Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления и его соотношение с деятельным раскаянием

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного права России 5
1.1 .Понятие добровольного отказа от преступления 5
1.2.Признаки добровольного отказа 7
1.3. Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа 8
Глава 2. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления и его соотношение с деятельным раскаянием 15
2.1. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления 15
2.2. Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния 17
Глава 3. Особенности добровольного отказа соучастников преступления 22
Заключение 26
Библиографический список 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы. Советское законодательство не давало определения добровольному отказу и не выделяло его особенностей. Законодательный пробел был заполнен теоретическими разработками, касающимися понятия, признаков, мотивов добровольного отказа, возможности добровольного отказа при подготовке к преступлению и покушении на совершение преступления.
Между тем ряд вопросов, касающихся добровольного отказа, его признаков, остались нерешенными.
Обсуждение и принятие проектов Уголовного кодекса Российской Федерации способствовало формированию тенденции к закреплению в уголовном законодательстве норм о преступлениях, не доведенных до конца в результате добровольного отказа от общественно опасных преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения в области уголовного права.
Предмет исследования – добровольного отказа от преступления и его значение в уголовном праве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного права России

1.1. Понятие добровольного отказа от преступления

В соответствии с новым законодательным подходом в Уголовном кодексе 1996 г. дано определение добровольного отказа и уточнены его характеристики.
Несмотря на это, в настоящее время в правовой литературе существуют различные мнения относительно понятия добровольного отказа от преступления, выявления его обязательных признаков, влияния видов покушений на возможность добровольного отказа в однородных ситуациях.
Судебно-следственная практика характеризуется многочисленными ошибками в квалификации добровольного отказа от совершения преступления, что существенно затрудняет единообразное применение уголовного права и подрывает уважение к приговору суда.
В настоящее время исследованию добровольного отказа от преступления уделяется большое внимание. Наличие спорных решений в науке уголовного права, связанных с изучением добровольного отказа от преступления, обусловливает определенные сложности при практическом разрешении соответствующих уголовных дел, противоречивость практики определения момента окончания отдельных составов преступления .
В связи с этим проработка рассматриваемой проблемы представляется недостаточной.
Несмотря на большой объем литературы, посвященной добровольному отказу от преступления, эта проблема еще до конца не изучена, существует потребность в новых, более полных и подробных исследованиях проблем добровольного отказа от преступления.
Одной из уголовно-правовых мер, учитывающих позитивную человеческую деятельность, является норма добровольного отказа от совершения преступления. Закон определяет его как прекращение лицом подготовки преступления или прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицу было известно о возможности доведения преступления до конца — ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Добровольный отказ по своей правовой природе является единым актом и не является суммой приготовления, покушения и отказа, несмотря на то, что норма о нем содержится в главе 6 УК РФ «Незаконченное преступление» .
Добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность лица (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Cтатья закона о добровольном отказе от преступления находит практическое применение только в том случае, если преступление является неполным.
Этими соображениями законодатель руководствовался при размещении данной нормы рядом с нормой о покушении на совершение преступления и подготовке к нему.
Важно отметить, что правильное решение вопроса об ответственности за неполное преступление или об освобождении от уголовной ответственности невозможно без понимания сущности, особенностей и условий применения нормы о добровольном отказе от преступления.
Определение добровольного отказа, установленное в уголовном законодательстве, позволяет говорить о том, что в связи с прекращением лицом своей противоправной деятельности он теряет характер подготовки к преступлению или покушения на совершение преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Учебная и научная литература:

2. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Рос. судья. 2019. № 4.
3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть : учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. М. Юрайт, 2019.
4. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2018.
5. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М. : Инфра-М, Норма, 2017. Т. 1.
6. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности. М. : Буквовед, 2017.
7. Караулов В.Ф., Здравомыслов Б.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Вып. 18, ч. 2. - М.: ВЮЗИ, 1969. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1958. - С. 160
8. Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. - 1963. - № 22.

Весь текст будет доступен после покупки