Юридическая природа правовых актов высших судебных органов

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Высшие судебные органы в Российской Федерации 6
1.1. Система высших судебных органов в Российской Федерации 6
1.2. Правовые акты высших судебных органов в системе источников права .12
Глава 2. Характеристика правовых актов высших судебных органов 21
2.1. Классификация правовых актов высших судебных органов 21
2.2. Юридическая природа актов Конституционного Суда Российской Федерации 24
Заключение 31
Список источников информации 33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Формирование законодательства Российской Федерации основывается на внесении новых правовых норм, изменении или отмене существующих. Высшие судебные органы, в том числе Конституционный Суд Российской Федерации, занимают особое место в данном процессе. Конституционный Суд Российской Федерации, обладает правом издания правоприменительных актов в рамках толкования норм права, отмены законов или их части, противоречащих Конституции Российской Федерации.
Ряд аспектов, касающихся темы юридической природы правовых актов высших судебных органов, изучен основательно и не вызывает споров. Однако, в юридической литературе вопрос специфики юридической природы данных правовых актов является дискуссионным, так как исследователи придерживаются противоположных позиций. Одна группа исследователей полагает возможным признать наличие нормы права в данных правовых актах, следовательно, признает правотворческую деятельность Конституционного Суда Российской Федерации в рамках отмены нормативно-правовых актов. Другая группа исследователей придерживается позиции, что деятельность высших судебных органов заключается лишь в правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности.
Изучением данного вопроса занимался ряд исследователей: Н.М. Марченко, Кашанина Т.В., Джура В.В., М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов (определяют правовые акты высших судебных органов как источники права), А.Б. Венгеров, Н.И. Матузов, А.В. Малько, И.Б. Новицкий, С.Л. Зивс (определяют данные акты как правоприменительные, то есть не являющимися источниками права). Исследование данной темы позволит определить роль высших судебных органов в формировании законодательства Российской Федерации, а также обозначить четкое место данных правовых актов в системе источников права.

Весь текст будет доступен после покупки

1 глава. Высшие судебные органы в Российской Федерации

1.1. Система высших судебных органов в Российской Федерации
В Российской Федерации управление государством осуществляется по принципу разделения властей. В рамках данного принципа определяется три ветви: исполнительная, законодательная и судебная. Каждая из ветвей реализует государственную власть при помощи создания отдельных органов государственной власти, обладающих правом издания правовых норм, и государственных органов, действующих от имени государства и позволяющих гражданам беспрепятственно реализовывать свои права. Все органы ветвей власти Российской Федерации самостоятельны, что отражает важность их деятельности не в подчинении, но в согласовании друг с другом [1, ст. 10]. Таким образом, судебные органы наравне с исполнительными и законодательными органами реализовывают власть от имени государства, что отражается в издании нормативно-правовых актов.
В систему высших судебных органов Российской Федерации входят Верховный Cуд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Стоит отметить, что до 2014 года в данную систему входил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Однако, с 2014 года в соответствии с законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации и внесенным данным законом изменениям в Конституцию Российской Федерации полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации переданы в ведение Верховного Суда Российской Федерации [3].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, 11.11.2020, Федеральный выпуск № 253 (8307).
3. Закон о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, 07.02.2014, Федеральный выпуск № 27 (6299).
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Российская газета, 07.02.2014, Федеральный выпуск № 27 (6299).
5. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Российская газета, 26.12.2008, Федеральный выпуск № 0 (4822).

Судебная практика
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 N 15-П "По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.12.1995, № 49, ст. 4868.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 г. N 12-П "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия" // Собрание законодательства РФ, 17.07.2000, N 29, ст. 3118.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета, 06.06.2012, Федеральный выпуск № 127 (5800).
9. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 N 1-З "О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации" // Российская газета, 17.03.2020, Федеральный выпуск № 56 (8110).
10. Постановление Конституционного суда РФ от 28.12.2020 N 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139-143 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова» // Российская газета, 15.01.2021, Федеральный выпуск № 6 (8357).

Литература
11. Вестник Челябинского государственного университета. Серия: право. №1 (3). Статья, Бастен И.С. Решения Конституционного суда Российской Федерации как источник права. – 149 с.

Весь текст будет доступен после покупки