Юридическая процедура.

Ведение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ 6
Глава 2. ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ 11
Глава 3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР 21
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33

Весь текст будет доступен после покупки

Социальное регулирование в обществе осуществляется посредством нескольких общественных регуляторов, одним из которых является право. При этом право выступает в качестве высшей социальной ценности лишь тогда, когда его нормы и принципы воплощаются в жизни. Поэтому важнейшее значение для существования права как основного социального регулятора является правореализация. Представляется естественным, что реализация норм права проявляется непосредственно именно в правоотношениях, которые представляют собой охраняемые государством общественные отношения, возникающие, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников. Правоотношения можно разделить на материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые правоотношения возникают на основании материальных норм права, которые закрепляют права и обязанности субъектов права, их правовое положение, пределы правового регулирования. Процессуальные правоотношения основаны на процессуальных нормах, которые регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ

Рассмотрим соотношение юридической процедуры, юридического процесса и правореализационной деятельности.
Чтобы начать изучение юридической процедуры как явления, ее свойств и признаков, необходимо разобраться, что же такое юридическая процедура, необходимо выделить её из схожих, но не идентичных понятий «юридический процесс» и «правоприменение».
Во-первых, считаю необходимым обосновать необходимость выяснения соотношения юридического процесса и юридической процедуры, обосновать то, что данные понятия неидентичны. Д. М. Азми в статье «Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» [1, С.16] обосновала нетождественность понятий «процесс» и «процедура» и необходимость их разграничения. Первоочередное внимание Д.М. Азми в связи с проблемой подхода к соотношению понятий «процесс» и «процедура» уделяет на установление филологического значения данных понятий. Пользуясь данными толковых словарей, она отмечает, что под процессом понимается ход, развитие (включая последовательную смену состояний) какого-либо явления, а под процедурой – официальный порядок поведения. При этом при раскрытии понятия «процесс» принято прибегать к слову «закономерный», указывая тем самым на неслучайный характер развития явления. На основания сказанного автор выявляет сходство процесса и процедуры, заключающееся в том, что и первый и вторая представлены «некой этапностью, сменой проявлений». Однако очевидно отсутствие синонимичности рассматриваемых понятий, которые различаются тем, что:
1) если процесс относится к какому-либо явлению в целом, то процедура – всего лишь к поведению;
2) процесс включает элемент последовательности просто по самой своей природе (именно поэтому применительно к нему и принято говорить о закономерном развитии явления), в то время как «процедура носит более рукотворный характер», т.е. может и не быть последовательной (например, если в официально установленном порядке пропущено какое-нибудь логически необходимое звено);
3) в отличие от процедуры у процесса сугубо официальная «привязка» отсутствует» [1, С.15].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Азми Д.М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» / /Адвокат. – 2019. – № 12. – С. 13-20.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2018. – 565 с.
3. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. – 2017. – № 8. – С. 93-102.
4. Игнатов Е.А. К вопросу о понятии парламентских процедур и их значении в работе парламента России // Право: теория и практика. – 2019. – № 11. – С.41-46.
5. Кузнеченкова В. Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий // Журнал российского права. – 2015. – №1 (97). – С.106-109.
6. Лазарев Б. М. Управленческие процедуры – М.: Наука, 2018. – 271 с.
7. Панов M. И. Проблемы методологии формирования категориально-понятийного аппарата юридической науки // Проблемы законности. – 2019. – №126. – С.12-26.
8. Протасов В. Н. Теория юридической процедуры : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. – 2-е изд., испр. – М.: Издательство Юрайт,
2020. – 105 с.
9. Сагитов С.М. Проблемы исполнения отдельных юридических процедур, опосредующих привлечение к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. –№10. – С.28-31.

Весь текст будет доступен после покупки