Юридическая техника в Российском государстве: понятие, значение, основные приемы

Введение 3
Глава 1. Общие положения о юридической технике 5
1.1 Понятие юридической техники 5
1.2 История развития юридической техники 8
1.3 Значение юридической техники 10
Глава 2. Проблемы и пути совершенствования юридической техники в РФ 14
2.1 Качество закона и проблемы юридической техники 14
2.2 Пути совершенствования юридической техники в РФ 17
Заключение 21
Список использованной литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы. В современном российском государстве, в связи с многократным увеличением объема правовых актов, важность юридической техники изо дня в день возрастает.
Анализ судебной практики показывает, что большое количество судебных разбирательств вызвано плохой подготовкой юридических документов. Этих и других проблем можно избежать, овладев юридическими приемами.
Одной из главных предпосылок упрощения социальных отношений выступает технико-юридическая доработка правовых норм. Решение этой проблемы - это методы юридических методов. Но, к сожалению, в процессе изучения, их работе уделяется недостаточно внимания.
Целью данной работы является комплексный анализ юридической техники в российском государстве.
При написании данной курсовой работы нами выделены такие задачи, как:
- изучить понятие юридической техники;
- исследовать историю развития юридической техники;
- определить значение юридической техники;
- рассмотреть качество закона и проблемы юридической техники;
- выявить пути совершенствования юридической техники в РФ.
В качестве объекта представленной работы можно выделить правоотношения, которые возникают в юридической технике.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о юридической технике
1.1 Понятие юридической техники

Юридическая техника - это отрасль знаний о правилах проведения юридических исследований и подготовки различных юридических документов. Эта специальность является частью государственной и правовой теории. В текущий момент продолжается процесс выделения права в самостоятельную отрасль, ориентированную на решение практических вопросов.
Хотя юридическая техника знание играет формальную роль в юридической деятельности, оно не утратило своей научной сущности. Он разработан учеными-теоретиками и практиками на основе исследований правовой эффективности и обобщения практики юриста. Юридическая полностью воплощает взаимодействие теории и практики, базовых знаний и их применения.
Среди специалистов нет единого мнения, касающегося концепции юридической техники. Это обусловлено самой спецификой юридической техники, представляющей собой область знания, которая только формируется.
Принято вычленять узкий и широкий способ трактовки.
Узкий подход был сформулирован раньше. Он является документальным и признается ведущими специалистами.
Согласно видению юриста Д. А. Керимова, юридическая техника представляет собой ряд правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизации и учета.
А. В. Корнеева отмечает нецелесообразность перекоса, связанного со стремлением сосредоточиться сугубо на оформлении. Общеизвестно, что юридически грамотно оформленный документ еще не является гарантией успеха.
Для ясности мы можем привести соответствующий пример документа. Так, составление дисциплинарного взыскания не представляет сложности. Однако в случае отсутствия объяснения сотрудника, документ утрачивает свою силу.
Большинство ученых придерживаются широкого подхода юридической техники. Широкое понятие правовой техники звучит следующим образом: правовая технология - это применение права к сознанию, действиям и правоспособности отдельных видов и социальных групп с использованием научно обоснованных и разумных правовых методов, средств и процедур. В данном случае автор определяет юридические приемы, в том числе правовые нормы.
Другой точки зрения придерживается российский правовед Д. В. Кокориков. Юридическая техника, по его мнению, представляет собой систему распространения юридических решений, связанных с психологическими процессами, разбирательствами и внешними процессами, санкционированными лицами и органами (институтами).
Нельзя не отметить, что в вышеназванном случае, автор четко не определил конкретные детали юридической техники.
Подобной точки зрения придерживается, и юрист М. Л. Давыдова. «Правовые технологии - это процесс внедрения и использования методов и технологий для подготовки и исполнения юридических решений». Опять же, не имеет значения, оформлено ли это судебное решение юридическими документами.
Резюмируя изложенные выше мнения правоведов, становится ясно, что между ними существуют фундаментальные различия в концепции юридической техники.
Важно отметить, что юристы не могут ограничиваться анализом юридических документов и тратить силы и время на их правильное составление. Возможно, стоит рассмотреть эту тему шире: перед составлением юридического документа можно будет доказать, правомерен спор или нет, в противном случае документ не будет отражать суть дела.
Стоит обратить внимание на то, что понимание юридической техники не приносит пользы обществу в целом: сосредоточение усилий юристов-практиков и юристов-расследователей на детальном анализе любой юридической деятельности выступает ненужной тратой человеческого капитала.
В. М. Баранова отмечает, что в центре внимания юристов (практиков и теоретиков) должны находиться только юридические действия, которые будут иметь серьезные юридические последствия.
Именно такого рода правовой акт принимает форму юридических документов для объективизации урегулирования юридических вопросов, стабилизации отношений между людьми, принятия официальных решений по урегулированию юридических вопросов и устранения ошибок при отклонении.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 13 июня 1996 года N 63-ФЗ
4. Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 N 53-ФЗ
5. Закон РФ «О языках народов Российской Федерации» от 25.10.1991 N 1807-1

Материалы судебной практики

6. Решение Калининского районного суда № 2А-618/2018 от 14 сентября 2018 года

Весь текст будет доступен после покупки