Заключение под стражу как мера уголовно-процессуального принуждения

ВВЕДЕ-НИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕ-НИЯ…………7
1.1. Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения…………7
1.2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу…………………………………………………………………………..20
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРА-ЖУ………………………31
2.1. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу……………………………………………………..31
2.2. Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу…………………………………………………….35
2.3. Основания и процессуальный порядок продления и отмены
меры пресечения в виде заключения под стражу…………………………………41
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………………………………………………..46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУ-РЫ………………………………..54
ПРИЛОЖЕ-НИЕ…………………………………………………………………….61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность тематики исследования. Институт мер процессуального принуждения и его центральный элемент - меры пресечения относятся к числу важнейших правовых инструментов государства, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина. В нашей стране права и свободы человека и гражданина являются наивысшей ценностью. Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 17 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Основываясь на положениях ст.ст. 17 и 18 Конституции РФ, можно сделать вывод о том, что права и свободы человека определяют сущность и применение законов, а также, что наше государство в лице органов законодательной, исполнительной и судебной власти является гарантом осуществления прав и свобод каждым гражданином и человеком. Главной особенностью осуществления неотчуждаемых прав и свобод человека, которые принадлежат каждому человеку от рождения, является то, что реализация этих прав и свобод одного человека не должна нарушать права и свободы другого человека. Это положение отражено в п. 3 ст. 17 Конституция РФ: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». С этим связана возможность ограничения неприкосновенности и личной свободы. Необходимо понимать, что эти ограничения направлены на обеспечение государством при помощи правосудия защиты значимых для общества ценностей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

1.1. Понятие и сущность заключения под стражу
как меры пресечения

Меры пресечения, урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, представляют собой одно из средств, которое направлено на достижение эффективных задач, постановленных перед уголовным судопроизводством российским законодателем . Так, на сегодняшний день мы можем выделить в действующем УПК РФ нормы, которые направлены на урегулировании: 1) отношений, которые реализуются при учете оснований избрания мер пресечения; 2) отношений, которые реализуются при учете оснований отмены мер пресечения; 3) непосредственно сами виды мер пресечения.
Несмотря на это действующий уголовно-процессуальный закон Российской Федерации на сегодняшний день не содержит официальное определение такой дефиниции, как «меры процессуального принуждения». Следует отметить, что отсутствие законодательного определения вызывает довольно большое количество споров, которые находят свое отражение в научных кругах. Это связано с тем, что исследователями-процессуалистами, исследующими данный вопрос, предпринимаются попытки определения тех или иных сущностных признаков, которые характерны для данного института. Так, в качестве примера можно привести точку зрения А.П. Кругликова, который под мерами процессуального принуждения понимает «уголовно-процессуальные нормы, которые уполномочены применять в силу своих обязанностей государственные органы, которые в случае, если имеются к тому законные основания, прибегают к установленному законом порядку, предусматривающему возможность ограничения личной свободы лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния либо лица, осужденного за совершение преступления с целью обеспечения в последующем их надлежащего поведения» .
В свою очередь, по мнению процессуалиста А.С. Барабаша в данном случае следует говорить только о «предусмотренных на законодательном уровне средствах воздействия, которые применяются в установленном законом порядке в отношении лиц, обвиняемых либо подозреваемых в совершении уголовно наказуемого деяния, представляющие собой определённые лишения либо же ограничения. Меры пресечения могут применяться правоприменителем с целью установления истины по уголовному делу, а также для последующего воспрепятствования продолжения осуществления любой преступной деятельности или же попыток уклонения соответствующего лица от отбывания наказания
По-иному предлагает понимать данный институт уголовного судопроизводства Б.Б. Булатов. Так, по его мнению, меры пресечения следует рассматривать как «избираемые и применяемые в установленном порядке органами предварительного следствия, дознания и судом в отношении обвиняемого, а в определенных случаях и подозреваемого, меры принудительного воздействия, которые связаны с лишением и ограничением свободы, личных и имущественных прав, в целях предупреждения или пресечения уклонения от следствия или суда, повторного осуществления в дальнейшем деятельности, противоречащей требованиям охранительных норм уголовного законодательства либо воспрепятствования производству по конкретному уголовному делу, а также для создания необходимых условий, способствующих исполнению вынесенного судом приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации»

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 15 (ч. I). - ст. 3401.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.
5. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. ст. - 608.

Учебники, учебные пособия
6. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига; науч. ред. Н.Е. Лютиков. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1975. – 175 с.
7. Насонова И.А. Обеспечение уголовно-процессуальных прав содержащихся под стражей и в местах лишения свободы / И.А. Насонова, Ю.К. Владимирова. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2021. – 79 с.
8. Николюк В.В. Привод, задержание и заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: научно-практическое пособие / В.В. Николюк. - М.: РГУП, 2018. – 168 с.
9. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: учебное пособие / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2021. – 64 с.
10. Сумин А.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей (актуальные проблемы): учебное пособие / А.А. Сумин. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. – 68 с.
11. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 752 с.
12. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2021. – 736 с.
13. Шавкарова Е.Е. Правовые и организационные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста в ходе предварительного следствия: учебное пособие / Е.Е. Шавкарова, В.С. Хоршева. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2018. – 78 с.

Весь текст будет доступен после покупки