Уголовно-правовая характеристика кражи (по материалам судебно – следственной практики)

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ……………….
9
§ 1 Место кражи в составе хищения…………..… 9
§ 2 Объективные признаки состава кражи (объект, предмет, объективная сторона)……
18
§ 3 Субъективные признаки состава кражи (субъект, субъективная сторона)……………
26
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ..

33
§ 1 Особенности квалификации кражи при наличии отягчающих обстоятельств…………
33
§ 2 Отграничение кражи от смежных составов преступлений………………………………….
53
§ 3 Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества…………

64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………..
75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

………………………………………………….

79
ПРИЛОЖЕНИЯ
…………………………………………………. 91

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломной работы. Статья 35 Конституции Российской Федерации говорит нам о том, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» . Обладание и распоряжение имущественными благами выступает в качестве гарантии экономической свободы и благосостояния граждан. В то же время институт собственности является детерминирующей основой экономической организации общества, отправной точкой хозяйственных процессов и отношений. От оптимального развития отношений собственности во многом зависит рациональное использование экономических ресурсов, наращивание экономического потенциала страны, эффективное функционирование государственного и муниципального аппаратов власти и управления, наконец, повышение уровня жизни народа.
Именно в составе кражи наиболее ярко отражаются все изменения, происходящие в обществе и социально-экономическом развитии государства.
На всём протяжении существования человечества хищения стороннего имущества являлись самыми распространенными преступлениями, и остаются таковыми по сей день.
Представители научной школы уголовного права отмечают, что кражи являются наиболее распространенными преступлениями в сфере собственности, и, несмотря на это, при их квалификации очень часто допускаются ошибки .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ
§ 1. Место кражи в составе хищения
Хищение - родовое собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступных деяний против собственности, обладающих рядом общих объективных и субъективных признаков. Его определение содержится в примечании 1 к ст.158 УК РФ : «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Наиболее широко понятие «хищение» стало использоваться в научной литературе по уголовному праву как собирательное лишь после выхода в 1947 году Указов Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» .
В свою очередь, судебная интерпретация понятия термина «хищение» была дана в 1954 году в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 5, в соответствии с которой под хищением необходимо понимать осуществление умышленного обращения в свою собственность общественного и государственного имущества, независимо от тех способов и форм, которые использовались для его совершения .
Отметим, что имеют место и другие мнения относительно значения общего понятия хищения. Так, к примеру, Е.А. Раздобудько считает, что остается множество проблем, которые являлось возможным решить при помощи использования такого термина, как "посягательство на имущество", полностью отказавшись от использования в законодательстве общего понятия хищения. Идентичных взглядов придерживается профессор В.И. Плохова , которая предлагает исключить из отечественного УК термин «хищение» .
По мнению автора настоящего исследования, с позицией вышеуказанных правоведов нельзя согласиться, так как понятие хищения на сегодняшний день разъяснено настолько четко и развернуто, что не требует замены другим понятием, не говоря уже о его полном исключении из УК РФ.
Также, при рассмотрении данного вопроса необходимо прибегнуть к истории развития законодательства о краже.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 27.12.2019 N 463-ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" // СПС «Консультант плюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
7. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
10. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
11. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об усилении охраны личной собственности граждан" (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».
12. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" (утратил силу) // СПС «Консультант плюс».

Весь текст будет доступен после покупки