ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение………………………………………………………………………...…3
1 Процессуальное положение защитника………………………………………10
1.1 Понятие, сущность и цели деятельности защитника в уголовном
судопроизводстве…………………………………………………………10
1.2 Права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве……..17
2 Участие защитника в уголовном процессе………………………………….30
2.1 Основания и условия обязательного участия защитника при
производстве по уголовному делу……………………………………….30
2.2 Отказ от защитника как гарантия обеспечения права на защиту в
уголовном судопроизводстве…………………………………………….40
3 Деятельность защитника на стадии предварительного следствия и в суде
первой инстанции ……………………………………………………………..51
3.1 Процессуальные особенности участие защитника на стадии
предварительного следствия……………………………………………....51
3.2 Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции: тактико-
правовые вопросы участия защитника……………………………………62
Заключение……………………………………………………………………….82
Список использованных источников ..………………………............................86

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Тема участия защитника в уголовном судопроизводстве является актуальной в настоящее время, т.к. в современном мире, в свете усиления роли личности в российском обществе, важным вопросом является обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, ст. 48 Конституции РФ говорит нам о праве каждого на оказание квалифицированной юридической помощи. Рассмотрение темы об участии защитника при производстве по уголовному делу является актуальным еще и потому, что нередко, при осуществлении своих целей и задач, на практике защитник сталкивается с некоторыми проблемами, потому что процесс защиты обвиняемого в совершении преступления - это довольно сложный и многогранный процесс, который требует всестороннего рассмотрения и изучения.
Специфика реализации правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве далеко не полно отражена в научной литературе, что обуславливает необходимость ее выделения и исследования.
Цель исследования заключается в выявлении проблем, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации и разработки предложений по решению данных проблем.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
1) изучить и систематизировать нормативную, научную и учебную литературу, юридические доктрины, судебную практику посвященную процессуальному статусу защитника;
2) определить процессуальный статус, роль и значение защитника в уголовном судопроизводстве;
3) исследовать права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве;
4) раскрыть процессуальные особенности осуществления защиты при проведении предварительного следствия и при производстве в суде первой инстанции;
5) определить проблемы, с которыми сталкивается на практике защитник при осуществлении своей деятельности и внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства с целью повышения эффективности деятельности адвоката-защитника при производстве по уголовным делам.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и тесно связанные с ними общественные отношения, в которые защитник вступает при исполнении своих обязанностей и реализации своих полномочий в уголовном судопроизводстве.
Предметом научного исследования выступают основные аспекты участия защитника в уголовном судопроизводстве, как одно из основных направлений его профессиональной деятельности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу магистерской диссертации составляют такие методы познания, как диалектический, логический, сравнительно-правовой, статистический, историко-правовой, системно-структурный. Одним из наиболее важных методов, применяемых в данной работе, является специально-юридический метод, который выражается в подробном изучении определенных норм права, а также в изучении и обобщении юридической практики.
Теоретическую базу исследования составили научные труды ученых-процессуалистов: Т.Н. Добровольская, Е.В. Горбачева, Ю.К. Якимович, В.Л. Кудрявцев, Т.П. Николаева, О. Я. Баева, М. Ю. Барщевского, P.C. Белкина, А.Д. Бойкова, А.И. Винберга, Г.А. Воробьева, К.Ф. Гуценко, 3.3. Зинатуллина, А. С. Кобликова, Н. С. Алексеев, А.П. Рыжаков. В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов: П.С. Пороховщикова (П. Сергеич), И.Я. Фойницкого и других.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, уголовно-процессуальное законодательство РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-Ф3 от 31 мая 2002 г., а также судебные акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, имеющие существенное значение для исследуемой темы.
При формировании эмпирической базы диссертационного исследования принимались во внимание статистические данные, судебная практика по конкретным уголовным делам, опубликованная в период с 2018 по 2021 годы, а также результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами, по вопросам, относящимся к теме диссертации.
Таким образом, теоретические разработки и практические предложения автора обоснованы необходимым, достаточным и достоверным фактическим материалом. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы сформулированы на основании проведенных исследований и дополняют существующие научные разработки.
Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе выполнено комплексное исследование проблемных вопросов участия защитника в уголовном судопроизводстве. На основе всестороннего изучения общих условий и особенностей участия адвоката в производстве по уголовному делу автором выработаны предложения по устранению некоторых пробелов и коллизий правовых норм, регулирующих эту сферу общественных отношений, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики по уголовным делам в целях защиты прав и законных интересов граждан.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подсудимого, адвокат определяет, исходя из тактики защиты, которую он избрал по уголовному делу и согласовал с подзащитным.
2. По общему правилу, защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности.», ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Это означает, что адвокат-защитник, вступивший в процесс расследования по уголовному делу, должен осуществлять защиту до ее логического завершения, а именно до вступления приговора в законную силу: а) без обжалования приговора (при наличии письменного заявления подзащитного, отсутствия необходимости и самооговора); б) после прохождения всех стадий обжалования (апелляционной, кассационной и надзорной инстанций). Однако из этого правила, должно быть исключение: в том случае, если требования подзащитного противоречат закону или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, или когда для отстаивания своих интересов предлагает использовать безнравственные средства, а поддерживание позиции подзащитного другими способами и средствами невозможно, или когда подзащитный проявляет в отношении адвоката действия, унижающие его честь и достоинство, адвокат вправе отказаться от помощи подзащитному. Это требует необходимости закрепления в законе права защитника на отказ от принятой на себя защиты и соответствующих изменений в ч.7 ст.49 УПК.
3. Сделан вывод о том, что деятельность адвоката как стороны защиты по установлению обстоятельств уголовного дела не может иметь своей целью установление объективной истины по уголовному делу. Объективная истина является объектом познания адвоката лишь в той мере, в какой это требуется для осуществления защиты доверителя.
4. Профессиональная деятельность адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (в отличие от деятельности некоторых других процессуальных лиц) является односторонней, поскольку:
- адвокат, в отличие от прокурора (обвинителя), не вправе собирать и представлять доказательства, которые могут осложнить или ухудшить положение его подзащитного;
- адвокат должен, руководствуясь законом, выяснять и устанавливать только такие обстоятельства, которые опровергают версию обвинения в полном объеме или в какой-либо части;
- адвокат ни при каких обстоятельствах не может и не должен признавать доказанным предъявленное подзащитному обвинение, если последний его отрицает;
- адвокат (в отличие, например, от прокурора, следователя и дознавателя) по общему правилу не вправе отказаться от выполнения своих профессиональных обязанностей.
5. В целях оптимизации доказательственной деятельности защитника целесообразно установить ответственность адвокатов-защитников за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанности по участию в установлении обстоятельств дела, необходимых для оправдания либо смягчения ответственности подзащитного. При наличии подобной обязанности адвокат будет воздерживаться от пассивной защиты своего доверителя.
6. Предложение о закреплении за собранными адвокатом-защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ сведениями статуса полноценных доказательств. Необходимо дополнить ч. 2 ст. 74 пунктом 5.1, в котором следует указать, что сведения, предметы и документы, собранные защитником в порядке, указанном в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, также являются доказательствами.
7. Механизм и процедуры сбора адвокатом доказательств (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) в законе прописаны нечетко. Представляется, что в ч. 3 ст. 86 либо в самостоятельной ст. 86.1 следует подробно регламентировать порядок собирания, фиксации и предоставления доказательств защитником, а также установить сроки, в которые должностные лица должны ответить на адвокатский запрос, и порядок привлечения их к ответственности за уклонение от ответа.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования углубляют теоретические представления по исследуемым вопросам, а также могут способствовать совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной практики в части применения норм, регулирующих обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Некоторые положения, обоснованные в диссертации, могут найти применение в практической деятельности защитников на предварительном следствии и в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Они будут способствовать повышению эффективности защиты в следственных действиях, выборе защитником оптимальных тактических приемов по конкретному делу, повышению качества расследования и проведения судебного следствия в целом. Разработанные рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также в практической деятельности адвокатов, следователей. Они могут использоваться и в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Кубанского государственного университета, где осуществлены ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы и положения изложены автором в трех научных публикациях, написанных в соавторстве:
1) Макарова Е. С., Леонтьев А. Д. Основания и условия обязательного участия защитника при производстве по уголовному делу: проблемы теории и практики // Актуальные исследования. 2022. №13 (92). С. 46-53.
2) Макарова Е. С., Леонтьев А. Д. Тактико-правовые аспекты участия защитника в подготовке уголовного дела к его рассмотрению по существу в суде первой инстанции // Актуальные исследования. 2022. №15 (94). С. 64-69.
3) Макарова Е. С., Леонтьев А. Д. Тактико-правовые аспекты участия защитника в судебном следствии по уголовному делу в суде первой инстанции // Международный научно-исследовательский журнал «Аллея науки»: Актуальные проблемы политики и права. 2022. № 4(67).
Структура диссертации. Настоящее исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям ГОСТ. Структура работы определена с учетом особенностей выбранной темы, последовательности изложения материала, характера исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представляется наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, разделенных на шесть подразделов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Процессуальное положение защитника

1.1 Понятие сущность и цели деятельности защитника в уголовном судопроизводстве

В уголовно-процессуальной науке высказывались различные точки зрения по поводу того, что представляет собой защита. Так, Выдря М.М. функцию защиты в уголовном судопроизводстве связывает с оказанием юридической помощи гражданам и рассматривает ее не как функцию, противостоящую обвинению, а шире — как функцию, противоборствующую неправомерным действиям по отношению к любому участнику процесса во всех его стадиях . Добровольская Т.Н. защиту понимает как «совокупность процессуальных действий, направленных на опровержение обвинения или смягчение ответственности обвиняемого (подсудимого)» . Фойницкий И.Я., давая определение защиты, указывал на то, что она является ответом обвинению и представляет собой «совокупность процессуальных прав и мер, направленных к ограждению невиновности подсудимого и его прав и интересов перед уголовным судом» . Горбачева Е.В. полагает, что «защита — это уголовно-процессуальная деятельность, состоящая в охране и защите обвиняемого и подозреваемого от незаконных нарушений и ограничений прав, свобод, интересов, в предупреждении этих нарушений и ограничений» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11- ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/ cons _doc_LAW_28399/.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
4 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.
5 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21.10.2014 № 150 «Об утверждении инструкции о процессуальной деятельности органов дознания вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» (32, абз. 1 ст. 96). URL: https://base.garant.ru/70881552/ (дата обращения: 05.04.2022).
6 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19.01.2022 № 11 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания». URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/documents?item =69867003 (дата обращения: 05.04.2022).



Судебная и иная правоприменительная практика

7 Постановление Европейского Суда по правам человека от 30.04.2015 «Дело «Мисюкевич (Misyukevich) против Российской Федерации» (жалоба № 63053/09) (24, п. 28; 30, абз. 3 п. 13) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. № 3.
8 Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 998-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision197099.pdf (дата обращения: 05.04.2022).
9 Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 881-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
10 Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 № 1030-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивоварова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и частью 7 статьи 236 УПК РФ» [Электронный ресурс] URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18072.pdf (дата обращения: 19.04.2022).
11 Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // 2003. № 51. Ст. 5026.
12 Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1149-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурулова Радия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»[Электронный ресурс] URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision8727.pdf (дата обращения: 19.04.2022).
13 Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223-О «По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3989.
14 Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 г. № 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 743.
15 Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 622-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, пунктом 4 части второй статьи 241, частью пятой статьи 278 и частью шестой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16691.pdf (дата обращения: 19.04.2022).
16 Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // 2003. № 51. Ст. 5026.
17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (25, п. 16) // БВС РФ. 2014. № 2.
18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (26, абз. 2 п. 7) // БВС РФ. 2014. № 2.
19 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.08.2020 по делу № 39-УД20-2-К1. URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1909238 (дата обращения: 05.04.2022).
20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» ( абз. 1 п. 12) // БВС РФ. 2014. № 2.
21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // БВС РФ. 2015. № 9.
22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. 2006. № 1.
23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» // БВС РФ. 2019. № 2.
24 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.07.2005
№ 382-П05ПРС // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года // БВС РФ. 2006. № 3.
25 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) // БВС РФ. 2019. № 5, 6.
26 Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) (п. 8.3) // БВС РФ. 2014. № 8.
27 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) // БВС РФ. 2019. № 5, 6.
28 Указание Генеральной прокуратуры РФ от 05.03.2018 № 116/35 «О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора» (абз. 2 п. 1.2.3) // Законность. 2018. № 4.
29 Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 33-1768/2019.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

30 Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.
31 Адвокат в уголовном процессе : учебное пособие / Н. А. Колоколов, И. В. Ревина, Т. К. Рябинина [и др.] ; ред. Н. А. Колоколов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2015.
32 Адвокат в уголовном процессе : учебное пособие / Н. А. Колоколов, А. А. Козявин, О. С. Пашутина [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2017.
33 Адвокатская деятельность и адвокатура в России в 2 ч. Часть 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Л. Трунов [и др.] ; под ред. И. Л. Трунова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019.
34 Адвокатура России: учебник для академического бакалавриата / С. С. Юрьев [и др.] ; под ред. С. С. Юрьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019.
35 Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1 : учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. 2-е изд., испр. и доп. М: Издательство Юрайт, 2017.
36 Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговора: учебное пособие. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1981.
37 Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1978. № 1.
38 Галаган А. И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанных невменяемыми. Киев: КВШ МВД СССР, 1986.
39 Гриненко А. В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019.
40 Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие. М.: Юрист, 2002.
41 Дергай Б. И. Особенности расследования по делам невменяемых. Волгоград: Изд-во Волгоградской высшей школы МВД СССР, 1976.
42 Добровольская Т.Н. Судебная защита // БСЭ. Т. 9. 3-е изд. М., 1972.
43 Доля Е.А. Проект общей части УПК: критический анализ // Государство и право. 1995. № 5.
44 Колчевский И. Б. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В. И. Радченко, В. П. Кашенова, А. С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка "Российской газеты"», 2002.
45 Курс уголовного процесса : учебное пособие : А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра уголовного процесса [и др.]. – 2-е изд., испр. – Москва : Статут, 2017.
46 Ларин А.М. Доказывание и процессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность. М., 1987.
47 Мельниковский М. С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997.
48 Николаева Т. П. Деятельность защитника на судебном следствии / под ред. Н. А. Акинча. Саратов, 1987.
49 Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М.: Русский язык, 1989.
50 Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.,1913.
51 Рагулин А. В. Деятельность адвоката-защитника на судебных стадиях уголовного процесса: учебное пособие; Евразийский науч.-исслед. ин-т проблем права. Уфа: Изд-во Евразийского науч.-исслед. ин-та проблем права, 2010.
52 Радаев В. В. Типичные источники информации о психических недостатках обвиняемого // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985.
53 Рыжаков А. П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ [Электронный ресурс] URL: https://center-bereg.ru/j2921.html (дата обращения: 16.04.2022).
54 Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2004.
55 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М., 2006.
56 Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. 2-е изд., перераб., доп. СПб.: Сенат. Тип., 1913.
57 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022.
58 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 8-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022.
59 Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.
60 Чвиров, В.В. «Судебное делопроизводство: учебное пособие» / В.В. Чвиров. —Электрон. текстовые данные. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2016.

Научные статьи

61 Авдеев, В. Н. Отказ от защитника: теоретико-правовые и прикладные аспекты / В. Н. Авдеев // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты : Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018.
62 Аксёнов А. Д. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
63 Анучина О. В. Производство по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020.
64 Бердыченко, Д. С. К вопросу о реализации права подозреваемого (обвиняемого) на отказ от защитника по назначению / Д. С. Бердыченко // Ученые записки Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – 2019. – № 16.
65 Борхоева, А. П. Участие защитника на стадии предварительного расследования / А. П. Борхоева // Криминологические чтения : Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова, Улан-Удэ, 19 апреля 2019 года / Научный редактор Э. Л. Раднаева, ответственный редактор С. П. Сверкунов. – Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 2019.
66 Брестер, А.А., Панченко, Ю.В. Публичное начало современного уголовного процесса и юридическая помощь / А.А. Брестер, Ю.В. Панченко // Адвокат. — 2012. – №12.
67 Гаджимусаева Ж.Ш. Участие защитника на стадии предварительного расследования // Закон и право. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-zaschitnika-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 27.05.2022).
68 Газиев М.С. Обязательное участие защитника в уголовном деле и отказ от него: проблемы законодательства, теории и практики // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2013. № 2 (20).
69 Газиев, М. С. Обязательное участие защитника в уголовном деле и отказ от него: проблемы теории, законодательства и практики / М. С. Газиев // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). – 2014. – № 1(44).
70 Галимов, Э. Р. Права и обязанности защитника в уголовном процессе / Э. Р. Галимов, А. А. Шагаева // NovaInfo.Ru. – 2018. – Т. 1. – № 85.
71 Галоганов Е. А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 1.
72 Горбачева Е. В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 27–28 октября 2003 года. М.: Московская государственная юридическая академия, 2004.
73 Горбачева Е.В. Функции защиты как необходимый элемент состязательного процесса // Сайт Право и правосудие. – 2003.
74 Гусева, С. А. Правовой статус защитника в уголовном процессе / С. А. Гусева, Н. С. Волкова // Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 10.
75 Зайцева, А. М. Защитник и его роль в уголовном судопроизводстве / А. М. Зайцева // Синергия Наук. – 2018. – № 26.
76 Иванов, Д. С. Адвокат как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России / Д. С. Иванов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 11.
77 Иванова, С. Г. Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе / С. Г. Иванова // Научное образование. – 2021. – № 2(11).
78 Калинкина А. А. Основания и порядок вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника // Контентус. - 2020. - № 5 (94).
79 Ксендзов, Ю. Ю. Отказ от защитника в уголовном процессе: вопросы правоприменения / Ю. Ю. Ксендзов // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты : Материалы VI всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020.
80 Кудрявцев В. Л. Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в производстве допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 2(6).
81 Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2008. - № 3.
82 Кучмезов Р.А. Правовой статус адвоката // Теория и практика общественного развития. 2016. №6.
83 Локтевич, О. Отказ подозреваемого (обвиняемого) от участия защитника / О. Локтевич // Юстиция Беларуси. – 2018. – № 8(197).
84 Маевский С.С. Тактические рекомендации при проведении отдельных следственных действий, проводимых с участием адвоката. Ленинская библиотека [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/takticheskie-rekomendatsii-pri-provedenii-otdelnyh-sledstvennyh-deystviy-provodimyh-s-uchastiem-advokata
85 Марьенко, Д. С. Участие адвоката в предварительном следствии / Д. С. Марьенко // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 10-1.
86 Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владимир, 2007. С. 18 Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] // URL.: https://dlib.rsl.ru/viewer/01003273981#?page=2.
87 Погорелов Д. Речевые расстройства как основание для обязательного участия защитника // Законность. 2006. № 10(864).
88 Постанюк, В. Д. Отказ от адвоката (защитника) в уголовном процессе / В. Д. Постанюк // Адвокатская практика. 2021. № 1.
89 Постанюк, В. Д. Роль адвоката на стадии предварительного расследования / В. Д. Постанюк // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10(149).
90 Пчелинцев, М. И. Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования / М. И. Пчелинцев // Проблемы современной науки и образования. – 2014. – № 7(25).
91 Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
92 Тарасов, И.С. Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.С. Тарасов // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2014. № 3.
93 Тетюев С. В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ ч. 2 ст. 49 УПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. № 5.
94 Тишутина И.В. Защитник в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. №2 (77).
95 Харзинова В.М. Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. №2.
96 Чертов А. А. Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека: дис. … канд. юр. наук : 12.00.10. М., 2008.
97 Шахкелдов, Ф. Г. Участие защитника на предварительном следствии в российском уголовном процессе / Ф. Г. Шахкелдов // Право и практика. – 2015. – № 4.
98 Штукатуров, С. А. Защитник как профессиональный участник уголовного судопроизводства / С. А. Штукатуров, О. В. Родионова // Перспективы развития институтов права и государства : сборник научных трудов 4-й Международной научной конференции, Курск, 14 мая 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021.
99 Ядыкова М.Р. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан. / М.Р. Ядыкова. // Научные горизонты. – 2019. № 5-1 (21).
100 Якимович Ю. К. Участие адвоката в уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2015. №1 (5).
101 Ямашкина М.В. Правовой статус адвоката // Научное обозрение. 2015. № 1.

Весь текст будет доступен после покупки