АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение 5
Глава 1. Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения 8
1.1. Основные понятия, характеристика системы мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе России 8
1.2. Понятие, цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения 15
Глава 2. Общая характеристика системы мер пресечения в российском уголовном процессе 21
2.1. Меры пресечения, не связанные с ограничением свободы 21
2.2. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы 33
Глава 3. Анализ отдельных проблем избрания и применения мер пресечения в современном российском уголовном процессе 42
3.1 Проблемные аспекты применения подписки о невыезде 42
3.2 Проблемные аспекты применения домашнего ареста 47
3.3 Проблемные аспекты применения запрета определенных действий 59
Заключение 70
Библиографический список 73

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время сохраняющийся высокий уровень преступности в России, рост различного рода преступных посягательств, качественные изменения в криминальном мире в плане профессионализации и высокой степени самоорганизации преступных элементов обусловливают научную и практическую значимость проблемы наиболее эффективного применения мер пресечения. Эта проблема затрагивает судьбы миллионов наших граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовно-процессуального законодательства в целом.
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что меры пресечения играют важную роль в процессе расследования и судебного разбирательства. Именно меры пресечения занимают центральное место в системе мер уголовно-процессуального принуждения: в отличие от других мер, им принадлежит рекорд по значительности правовых ограничений и предельной распространенности применения, приближающейся к полному охвату всех лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления.
Современный институт мер пресечения является одним из важнейших институтов уголовного судопроизводства. Характеристиками института мер пресечения является то, что, во-первых, при применении мер пресечения субъектам необходимо соблюсти баланс между ограничением прав, свобод, интересов участников производства и одновременно реализацией конечной цели правосудия, а, во-вторых, меры пресечения носят превентивный характер на возможное негативное поведение подозреваемого или обвиняемого.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, которые возникают при применении мер пресечения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предметом исследования выступают соответствующие материалы учебной и научной литературы, правовые нормы, регулирующие применение мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также судебно-следственная практика применения указанных норм в ходе уголовного судопроизводства.
Целью выпускной квалификационной работы выступает изучение научных данных, правовых норм и правоприменительной практики, связанных с избранием мер пресечения в уголовном судопроизводстве, выявление имеющихся проблем и противоречий в рассматриваемой сфере, а также разработка рекомендаций, направленных на устранение пробелов в правовом регулировании и совершенствование практики применения отдельных мер пресечения.
Исходя из поставленной цели выпускной квалификационной работы, были сформулированы следующие задачи:
1) рассмотреть основные понятия, характеристику системы мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе России;
2) изучить понятие, цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения;
3) проанализировать меры пресечения связанные и не связанные с ограничением свободы;
4) проанализировать отдельные проблемы избрания и применения мер пресечения в современном российском уголовном процессе.
Методологическая основа исследования составляют общенаучные системный и структурно-функциональный методы; частнонаучные, сравнительно-правовой, логико-юридический, семантический, статистический, социологический, исторический и другие методы.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как Барабаша А.С., Баранова С.А., Блиновой М.А., Гайнова И.Д., Даниловой С.И., Закомолдина А.В., Копыловой О.П., Мириева Б.А., Михайлова В.А., Новиковой Е.А., Черкасовой Е.А., Лакеевой Е.В., Овчинникова Ю.Г., Руднева В.И., Русмана Г.С., Салтыкова Е.В., Смирнова А.В., Смирнова В.В., Ткачевой Н.В., Тройниной И.С., Химичевой О.В., Плоткиной Ю.Б., Цоколовой О.И., Черновой С.С., Шаповаловой Т.И. и др.
Эмпирическая основа исследования составили постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; материалы судебной практики; статистические данные.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трёх глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ


1.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ


Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 г., в соответствии со статьёй 22 закрепила право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность, а также на основании статьи 2 провозгласила главной обязанностью государства - признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.
Функциональное обеспечение данной обязанности реализуется в том числе посредством принятия органами законодательной власти нормативно- правовых актов, регламентирующих права, обязанности субъектов правоотношений, а также ответственность за их нарушения.
Соблюдение гражданами правовых норм обеспечивается в том числе посредством государственного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. – Текст : непосредственный.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1. – Текст : непосредственный.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ. – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_296073/ (дата обращения: 18.09.2022 г.).
4. О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 г. № 134. – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142287/bba28dd12e27a55b2408fb06ecb26bc5f64bb76e/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
5. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013. – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 11 июня 2022 г.). – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
8. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной Прокуратуры № 162 от 2.06.2011 г. – Текст : электронный // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12086652/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
9. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ: распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. – Текст : электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_106055/1c0ca03123152f1da9f48137f0c49518795b50cb/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
10. Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности: постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729. – Текст : электронный // URL: https://base.garant.ru/1345113/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).
11. Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: проект приказа Минюста России, МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, ФСБ России. – Текст : электронный // URL: https://base.garant.ru/74599264/ (дата обращения: 18.08.2022 г.).

Материалы правоприменительной практики
12. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2017). – Текст : электронный // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_211320/ (дата обращения: 08.11.2022 г.).
13. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020 г. № 1 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5461 (дата обращения: 28.08.2022 г.).
14. Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Применение мер пресечения. – Текст : электронный // URL: http://stat.xn---- 7sbqk8achja.xnp1ai/stats/ug/t/13/s/14 (дата обращения: 09.09.2022).




Учебная литература
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. - Изд. 9-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016 г. – 153 с. – Текст : непосредственный.
16. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие для студентов, аспирантов и преподавателей юридических специальностей вузов, практических работников / О. П. Копылова; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Тамбовский гос. технический ун-т». – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. – 120 с. – Текст : непосредственный.
17. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. — 7-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 752 с. – Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки