Апелляция и кассация в Российском уголовном процессе: сравнительный анализ

Введение 3
1 Теоретико-правовые основы апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 6
1.1 Апелляция в системе российского уголовного судопроизводства……...6
1.2 Историко-правовой анализ института кассациии в уголовном судопроизводстве 17
2 Сравнительный анализ оппеляционного и кассационного производства в уголовном процессе 31
2.1 Предмет и пределы доказывания в апелляции. 31
2.2 Особенности исследования доказательств в суде кассационной инстанции. 44
Заключение 53
Список использованных источников 55

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из наиболее значимых способов защиты прав и интересов человека и гражданина является судебная защита. Правосудие по уголовным делам Российской Федерации осуществляется судом. Также, важно отметить, что уголовное судопроизводство содержит в себе несколько стадий судебного разбирательства.
Первая стадия судебного разбирательства – суд первой инстанции, который рассматривает дело по существу и выносит приговор. Также российское правосудие содержит в себе и институт пересмотра судебных решений суда первой инстанции. В нашей работе будет отражено 2 таких института.
Первый институт – пересмотр судебных решений, не вступиших в законную силу, это институт апелляции в российском уголовном процессе. Институт апелляции имеет большое значение для защиты прав и интересов граждан в ходе осуществления правосудия по уголовному делу. Институт апелляции разбирает дела, обжалованные до вступления приговора законную силу. Этот институт создан для того, чтобы вышестоящий суд рассмотрел и изучил материалы дела и проверил правильность вынесенного решения, правильность изученных и иследованных доказательств. Любое современное общество в развитой судебной системой содержит в себе такой институт, как апелляция.
Вторым же институтом пересмотра судебных решений, в рамках нашей работы, выступает инстут уголовной кассации. Кассация в российской уголовно-процессуальном праве выступает в качестве пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу. Это означает, что к моменту обжалования решения, прошёл определённый срок и судебное решение вступило в законную силу.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Апелляции в системе российского уголовного судопроизводства

Для российского уголовного процесса на сегодняшний день обжалование решения в апелляционном порядке является единственным возможным способом проверки решений судов нижестоящей инстанции, не уступивших в законную силу. Данное обстоятельство доказывает огромную значимость и незаменимость наличия в судебной системе апелляционной инстанции.
Институт апелляции получил огромное внимание ученых-процессуалистов в конце XIX начале XX века. Свое видение апелляционного обжалования судебных решений М.А. Чельцов-Бебутов представил как получение сторонами дополнительной гарантии судебного приговора .
В.К. Случевский сущность апелляции видел в проверке обжалованной части неокончательного приговора и действий суда первой инстанции, на которых приговор был основан, не только в отношении форм, но и существа.
Свое определение апелляции выделил И.Я. Фойницкий. Под ней он понимал пересмотр по существу высшей инстанцией неокончательных решений, постановленных низшей инстанцией, причем подлежали повторному исследованию как фактические, так и юридические основания состоявшегося решения .
Однако, в настоящее время под апелляцией в российском уголовном процессе понимается пересмотр вышестоящим судом по жалобам сторон не вступивших в законную силу судебных решений путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям .
Апелляцию можно рассматривать как одну из существующих гарантий правосудия, она необходима для вынесения законного и обоснованного приговора или иного решения.
Необходимо отметить, что в существующем законодательстве институт апелляционного обжалования базируется на концепции широкой свободы обжалования, которую правоведы представляют в двух смыслах.
Если представленную концепцию рассматривать с одной стороны, то она предоставляет возможность для реального обеспечения права абсолютно каждого обвиняемого на пересмотр решения в суде вышестоящей инстанции, если у него есть основания полагать, что его права и законные интересы могли быть нарушены в суде первой инстанции, при этом для подачи апелляционной жалобы у заинтересованного лица должно быть достаточно оснований.
С другой стороны, данная концепция закрепляет право любого лица, которое является заинтересованным, подать жалобу в апелляционный суд, как на промежуточное, так и на итоговое решение суда, которое, по его мнению, может нарушать его права в уголовном процессе. Данное положение обусловливает неограниченный круг решений, которые подлежат обжалованию, а также, неограниченный круг лиц, которые имеют право на подачу апелляционной жалобы в суд. Такой подход дает возможность для соблюдения баланса между частными и публичными интересами правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суде действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), а государство тем самым обеспечивает исполнение только правосудных (законных, обоснованных и справедливых) приговоров суда.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации :федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 25.03.2022, с изм. От 19.04.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (Дата обращения: 12.05.2023).
2. Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»[Электронный ресурс] //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (Дата обращения: 05.05.2023).
Материалы судебной практики
3. Апелляционное постановление № 22-753/2019 от 20.06.2019 г. по делу № 22-753/2019 Абакан [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru
4. Апелляционное постановление № 22-1592/2021 от 26.08.2021 г. по делу № 1-331/2021 Ярославль [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru.\
5. Кассационное определение по уголовному делу № 77-2459/2023 // Архив Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 2022 год. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://8kas.sudrf.ru/ (дата изъятия 31.05.2023)
6. Кассационное определение по уголовному делу № 77-5784/2022 // Архив Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 2022 год. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://8kas.sudrf.ru/ (дата изъятия 31.05.2023)
Научная литература и специальная литература
7. Вандышев, В. В. Уголовный процесс : курс лекций / В. В. Вандашев. СПб : Питер., 2002. 528 с.
8. Гайворонская, Л. В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции : специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гайвонская Лина Вениаминовна; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – Москва, 2018. – 239 с.
9. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебное пособие / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. – Москва :Эксмо, 2022. –960 с.
10. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С.А Зайцева М., - 2002. - С.26-27.
11. Головко, Л. В. Курс уголовного процесса / Л. В. Головко. Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. – Москва : Статут, 2017. – 666 с.
12. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К. Егоров // М.: Российская юстиция, 2000. - №12. С. 32.
13. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 445 с.

Весь текст будет доступен после покупки