Безотзывная доверенность в гражданском праве

Введение
Глава 1. Институт доверенности в гражданском праве России………………….15
1.1. История развития законодательства о безотзывных доверенностях………..15
1.2. Доверенность как основание возникновения представительства …………..22
1.3. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования…………………………………………………………………...….36
Глава 2. Безотзывная доверенность в системе оснований возникновения отношений представительства……………………………………………… … 45
2.1. Особенности безотзывной доверенности по действующему законодательству…………………………………………………………………..45
2.2. Признак фидуциарности в безотзывных доверенностях ……………………50
2.3. Предпринимательское обязательство как основание совершения безотзывной доверенности……………………………………...…………………58
Глава 3. Проблемы применения законодательства о безотзывных доверенностях
3.1. Проблемы передоверия в безотзывных доверенностях……………………..65
3.2. Безотзывные доверенности с множественностью лиц………………………67
3.3. Право на отзыв доверенности и право на отказ от доверенности как способы прекращения доверенности ……………………………………………………….80
Заключение………………………………………………………………………….83
Список литературы…………………………………………………………………86

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Актуальность задач правового регулирования отношений представительства, появляющегося на основании доверенности, определена как социально-экономическими условиями, так и условиями нормативно-правового порядка. Интеграция Российской Федерации в всемирное сообщество, развитие экономических связей требуют введения в законодательство новых форм предпринимательской деятельности, как договорного, так и иного характера. Характер правового регулирования отношений представительства, основанного на доверенности, в российской правовой системе воздействует на результативность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. В связи с этим безотзывные доверенности, известные законодательству большинства стран, представлены одним из механизмов осуществления предпринимательских обязательств.
Задачам выделения различных видов доверенностей уделяется последнее время много внимания, как в законодательстве, так и в науке гражданского права. Большой интерес в законодательстве и правоприменительной практике проявляется к безотзывным доверенностям, впервой закрепленным в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07. 2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
Несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) в исполнении Концепции формирования гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07. 2009, закрепил в ст. 1 нормы о безотзывной доверенности, далеко не все вопросы были решены. Правовая природа безотзывной доверенности имеет значительные различия от традиционной доверенности, которой присущ признак фидуциарности.
Остаются открытыми споры о понятии предпринимательского отношения, которое лежит в базе безотзывной доверенности; об основаниях прекращения безотзывной доверенности; о соотношении норм о безотзывной доверенности и норм о представительстве, договоре поручения. Не до конца разработан вопрос о множественности лиц в безотзывной доверенности, о «последующем передоверии», о применении безотзывных доверенностей в других отраслях права. Таким образом, основа безотзывной доверенности как неотъемлемого атрибута договорной формы представительства оказалась практически не изучена российской наукой, а законодательные нормы не достаточно конкретизированы для их полноценного использования на практике. Нормы, регулирующие отношения представительства в гражданском праве, находятся в стадии развития, нуждаются в дальнейшем научном исследовании и толковании. Складывающийся опыт гражданского права требует выработки новых подходов, отвечающих нынешним реалиям.
Неразрешенность поставленных проблем, нехватка налаженности в их исследовании, а также осмысленная значимость внесения четкости в теоретические разработки и практику использования норм, стабилизирующих взаимоотношения с безотзывной доверенности, предрешили актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности темы. В российской науке было немало работ, посвященных представительству в целом, а также отдельным видам представительства не только в частном (гражданском, трудовом), но и публичном праве (административном, финансовом, уголовном процессуальном, гражданском процессуальном праве). Однако, несмотря на значительное число работ, так или иначе посвященных институту представительства, комплексное рассмотрение положений института доверенностей, а тем более безотзывных доверенностей, в гражданском праве отсутствует. Как правило, проблемы доверенностей лишь упоминаются в контексте отношений представительства. Безотзывные доверенности не рассматривались в трудах российских авторов, поскольку до 1 марта 2013 года не были предусмотрены действующим законодательством.
Исследование правоотношений представительства и как одного из оснований возникновения представительства - доверенности проводилось в работах таких известных дореволюционных ученых-цивилистов, как А.О.Гордон, JI.H. Казанцев, А.И. Каминка, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
В советский и постсоветский период вопросы представительства и доверенностей нашли свое отражение в трудах С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, B.C. Ема, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, E.JI. Невзгодиной, JI.A. Новоселовой, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина и других.
Отношения представительства в предпринимательской сфере в советский период не имели практического значения, в связи с чем в работах советских цивилистов, посвященных представительству, специфика безотзывной доверенности не могла быть исследована. Однако, теоретические положения и выводы, сделанные в работах, посвященных институту доверенности в целом, безусловно, не потеряли своего значения и в настоящее время.
Тематика безотзывной доверенности неразрывно связана с темой коммерческого представительства, к которой российская наука гражданского права обратилась сравнительно недавно.
За последнее время защищено немало работ по тематике представительства в гражданском праве и гражданском судопроизводстве. Несмотря на то, что в отдельных работах упоминаются проблемы доверенности как основания возникновения отношений представительства, в том числе коммерческого представительства, однако должного внимания и самостоятельных диссертационных исследований, посвященных проблемам доверенностей в гражданском праве, не защищалось. За последнее время изучению проблем представительства в гражданском праве и процессе посвящен ряд диссертационных исследований, в частности, К.И.Скловского «Представительство в гражданском праве и процессе» , в котором проблемы доверенностей упоминаются в контексте процессуальных отношений.
Вопрос о соотношении доверенности и полномочия ставился в работах Е.И.Орешина «Договоры о представительстве в российском гражданском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук». В диссертациях М.Ю. Дороженко и Д.Б. Короткова рассматриваются проблемы определения правовой природы доверенностей.
Однако на сегодняшний день нет ни одной серьезной работы, посвященной безотзывной доверенности в гражданском праве, на что повлияло отсутствие норм о безотзывной доверенности в российском законодательстве и неоднозначность толкования норм статьи 188.1 ГК РФ, а также не защищено ни одной комплексной работы, посвященной доверенностям в целом. Все это свидетельствует об определенной новизне и значении настоящей работы для гражданского права, учитывая значительные изменений, внесенные в ГК РФ в 2013 году.
Основные цели и задачи исследования. Основные цели состоят в том, чтобы на основе научно-практического анализа правовой природы безотзывной доверенности в системе гражданско-правового института доверенности выявить особенности безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации и за рубежом, исследовать основные доктринальные и практические проблемы правового регулирования отношений в этой сфере, а также предложить и обосновать пути совершенствования гражданского законодательства о безотзывных доверенностях.
В связи с этим нами были поставлены следующие основные задачи:
1. Определить правовую природу безотзывной доверенности, правомерность ее отнесения к доверенностям как основаниям возникновения отношений представительства;
2. Представить исторический обзор развития института безотзывной доверенности, в том числе и в странах с различными системами права;
3. Установить признаки, отличающие безотзывную доверенность от других видов доверенностей;
4. Определить основания возникновения безотзывной доверенности;
5. Выявить особенности прекращения безотзывной доверенности;
6. Определить место института безотзывной доверенности в гражданском праве российской федерации и в системе права российской федерации в целом;
7. Проанализировать зарубежное законодательство и правоприменительную практику о безотзывных доверенностях;
8. Выявить проблемы, существующие в современном правовом регулировании безотзывной доверенности;
9. Выработать предложения по совершенствованию правового регулирования безотзывных доверенностей в гражданском праве.
Объект исследования: выступают правоотношения, возникающие между представителем, представляемым и третьими лицами, на основании доверенности.
Предмет исследования является российское и зарубежное гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки в области доверенностей.
Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, исторический, логико-юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.
Диалектико-материалистический метод познания использовался для исследования отношений, возникающих при совершении безотзывной доверенности и ее применении, а также для определения правовой природы безотзывной доверенности.
Историко-правовой метод позволил выявить закономерности становления и развития законодательства о безотзывных доверенностях.
Метод системного анализа использовался при характеристике особенностей безотзывной доверенности, ее места в системе оснований возникновения отношений представительства.
Сравнительно-правовой метод применялся в процессе сравнительного анализа безотзывной доверенности с другими видами доверенностей.
Логико-юридический метод позволил оценить эффективность средств гражданско-правового регулирования предпринимательских отношений, исполнение которых может быть обеспечено совершением безотзывной доверенности.
На основе методов формальной логики проведен анализ норм законодательства РФ, регулирующих безотзывную доверенность, выявлены имеющиеся недостатки законодательства и обоснованы предложения по их устранению.
Теоретическую основу исследования составилитруды российских и зарубежных правоведов М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, В.В.Витрянского, Б.М.Гонгало, О.С.Иоффе, П.В.Крашенинникова, Д.И.Мейера, Е.Л.Невзгодиной, Н.О.Нерсесова, К.П.Победоносцева, Я.А.Розенберга, O.A. Рузаковой, Г.Ф. Ручкиной, В.А.Рясенцева, А.П.Сергеева, К.И.Скловского, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича и других.
Эмпирическую базу исследования составила практика применения положений российского законодательства, регулирующих отношения представительства, основанием возникновения которых являются доверенности, в частности акты судов общей юрисдикции, арбитражных судов, нотариальная практика.
Научная новизна выпускной квалификационной работы и основные положения, выносимые на защиту.
Научная новизна исследования заключается:
 в комплексном исследовании и одновременном сравнительном анализе норм, образующих институт безотзывной доверенности в гражданском праве Российской Федерации;
 определении правовой природы безотзывной доверенности в системе отношений представительства;
 выявлении и разрешении наиболее важных теоретических и практических правовых проблем применения норм о безотзывной доверенности.
Настоящая дипломная работа является исследованием института безотзывной доверенности в Российской Федерации, разработанным на основе изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Дипломная работа является разработкой проблем правового регулирования безотзывной доверенности в гражданском праве, правоприменительной практики с целью выработки практических рекомендаций и совершенствования законодательства Российской Федерации.
В дипломной работе мы описали правовую природу безотзывной доверенности, определили ее назначение, провели сравнительную оценку безотзывной доверенности по российскому праву, установили требования к определению основания для безотзывной доверенности. - экономические отношения, путем использования безотзывной доверенности в других отраслях права, для проведения процедуры отзыва безотзывных доверенностей. Были внесены предложения улучшить регулирование безотзывных доверенностей, применить механизм безотзывной доверенности к более чем одному лицу и запретить последующую передачу доверенности с безотзывной доверенностью.
Исследование позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту.
1. Обосновать законодательную тенденцию к отказу от принципа достоверности и представительства интересов, выраженных в отношении заслуг, особенно в сфере предпринимательства. Об этом свидетельствует не только конструкция безотзывной доверенности, но и положение ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он касается возможности того, что представитель будет вести с вами дела, если это требуется по закону.
Формирование безотзывной доверенности остается в рамках доверенности и традиционного понимания представителя, прежде всего, как учреждения, целью которого является защита законных интересов лица, а не представителя. Безотзывная доверенность - это не классическая доверенность, а способ исполнения или обеспечения исполнения коммерческого обязательства.
С учетом развития международного права и опыта возможно создание в будущем безотзывной довеенности, которая не будет утрачена даже в случае смерти или утраты дееспособности физического лица.
2. Основанием для создания безотзывной доверенности является деловое обязательство. Ни гражданское право, ни другие нормативные акты Российской Федерации не определяют понятие или критерии этого понятия, поэтому возможны неоднозначные толкования при применении данной нормы. Мы сформулировали определение деловых отношений как отношений между хозяйствующими субъектами, что корреспондирует нормам абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ о предпринимательской деятельности, а также корпоративные отношения, которые также предусмотрены в ст. 2 ГК РФ и будут определены при принятии изменений в главу 4 ГК РФ. Под корпоративными отношениями следует понимать отношения, связанные с участием в корпорации, а также обязательственные отношения между учредителями (участниками) и корпорацией, возникающие в связи с участием в корпорации. Это требует внесения изменений в п. 1 ст. 188.1 ГК РФ.
Работа обосновывает тот факт, что использование безотзывной доверенности в настоящей публикации ограничивается сферой деловых отношений, возникающих в связи с ведением хозяйственной деятельности. Объектом бизнеса не являются социальные контракты, особенно если сторонами этих контрактов являются лица, не являющиеся объектом бизнеса. Для снятия данного вида ограничения необходимо расширить сферу действия безотзывной доверенности на торговые отношения, введя это понятие в гражданское право Российской Федерации. Такой срок должен учитывать обязательства коммерческих органов, опубликованные в Приложении к Главе 4 Российской Федерации. Кроме того, могут быть внесены поправки, чтобы указать конкретный тип условий в этом государстве-члене, в частности, акционера, налоговую единицу и т. д.
При отсутствии же такого термина необходимо указать на обязательства, вытекающие из корпоративных договоров, которые будут раскрыты в изменениях к главе 4 ГК РФ. До внесения подобного рода изменений целесообразно указать виды таких соглашений, в частности, акционерное соглашение, соглашение об управлении партнерством и др.
3. Мы показали схожесть правовой природы безотзывной доверенности с договором поручения и фактическое отсутствие односторонности безотзывной доверенности как сделки. В этом отношении существует несоответствие между стандартами передачи контракта и безотзывной доверенностью, служащей посредником в выполнении обязательств представительства в части отзыва доверенности, что означает уклонение от применения доверенности статья 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о безотзывной доверенности, если ее оформление основано на поручении, заключенном между доверителем и агентом. В связи с вышеизложенным для разрешения противоречия необходимо п. 2 ст. 977 ГК РФ изложить в следующей редакции: Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Соглашение об отказе от этого права ничтожно, за исключением случаев, предусмотренных законом».
4. В работе обоснована необходимость установления запрета в законодательстве на последующее передоверие по безотзывным доверенностям, в связи с чем в п. 3 ст. 188.1 ГК РФ слова «если иное не предусмотрено в доверенности» необходимо исключить.
5. Рассматривая правовую природу доверенностей, мы обращаем внимание на проблемы, возникающие при применении п. 4 ст. 185 ГК РФ, согласно которому правила этой доверенности также применяются в случаях, когда договор содержит доверенности, включая договор или соглашение между агентом и клиентом, принципалом и третьими сторонами, решение общего собрания, если законом не предусмотрено иное или противоречит характеру отношений. Предлагается, чтобы это правило применялось только к договорам об учреждении коммерческого агентства (коммерческий договор, договор соглашение). Другие соглашения могут быть заключены только в связи со сферой деятельности, а впоследствии и безотзывной доверенности.
В решении собрания могут содержаться положения доверенности, выданной от имени участников собрания, при условии, что каждый из участников подпишет данное решение.
6. Учитывая, что институт доверенности носит межотраслевой характер, а в соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, необходимо включить в те кодифицированные акты, которые предусматривают доверенности (Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), нормы, о применении к доверенностям гражданского законодательства, как это сделано, например, в п. 3 ст. 29 Налогового кодекса РФ. В п. 3, 6 ст. 29, п. - 3 ст. 105.20 Налогового кодекса РФ указание на порядок нотариального удостоверения доверенностей в соответствии с гражданским законодательством следует заменить общей формулировкой о применении к доверенностям в налоговых отношениях норм гражданского законодательства о доверенностях.
С учетом сферы применения безотзывной доверенности только в предпринимательских отношениях нормы о безотзывной доверенности не могут применяться в других отраслях права.
7. В работе обосновывается преждевременность отказа законодателя от требования проставления печати для доверенностей, в том числе безотзывных, совершаемых от имени юридических лиц. Новелла п. 4 ст. 185.1 ГК РФ требует внесения изменений в ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст. "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" и другие нормативные правовые акты.
Обоснованность позиции, что печать не требуется в тех случаях, когда доверенность юридического лица удостоверена нотариально, в связи с чем п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, с приложением печати этого юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такая доверенность, удостоверенная нотариально, не требует приложения печати юридического лица». Таким образом, безотзывная доверенность, выданная от имени юридического лица, не требует приложения печати.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Институт доверенности в гражданском праве России
1.1. История развития законодательства о безотзывных доверенностях
Безотзывная доверенность — новое явление для российского бизнеса. Она выдается для исполнения или обеспечения обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью.
Российское законодательство о безотзывных доверенностях не может быть рассмотрено в отрыве от законодательства о доверенностях и представительстве в целом. По мнению Н.О. Нерсесова, существуют документальные свидетельства, относящиеся к XIV-XV вв., подтверждающие наличие отношений добровольного представительства от имени учреждений (церкви). Гончаров A.B. обосновывает, что «институт представительства вошел в гражданский оборот и получил достаточное правовое регулирование лишь к началу XX века»
История доверенности неразрывно связана с историей института представительства, о котором в науке разных лет сказано немало. Основы института представительства были заложены еще во времена Древнего Рима.
Причем сначала зародилось законное представительство, а затем договорное - основанное на воле доверителя, как отмечает Е.Л. Невзгодина , уже в Древнем Риме законное представительство отличалось от договорного.

Весь текст будет доступен после покупки

Список нормативных правовых актов
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЭ// Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ 2002, N 30, ст. 3012.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях// Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532
7. Жилищный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2005, N 1 (часть 1), ст. 14
8. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. 1964. N24. Ст. 407.
9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. //СУ РСФСР. 1923. № 54. Ст. 530
10. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2013. N 19. Ст. 2327
11. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1994, N 32, ст. 3302
12. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об акционерных обществах"//Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст. 1.
13. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-Ф3 "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627
14. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-Ф3 "О хозяйственных партнерствах"// Собрание законодательства РФ. 2011, N 49 (ч. 5), ст. 7058
15. Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ "О внесении изменений в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1// Собрание законодательства РФ. 2012, N 41, ст. 5531
16. Постановление ВНИК от 11 ноября 1922 г. "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
17. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525.
18. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.
19. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-1 "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 N 26. Ст. 734.
20. ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации"// Нотариальный вестник. N 11, 2003
21. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденных Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03//«КонсультантПлюс»
22. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 5 марта 2005 г. N 260/06-10// «КонсультантПлюс»
23. Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824
24. Собрание законодательства РФ. 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
25. СПС «КонсультантПлюс»
26. Нотариальный вестник. N11, 2003
Судебная практика
1. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы"// Собрание законодательства РФ. 2004, N 9, ст. 830
2. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40-89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс»
3. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС- 8524/09//«КонсультантПлюс»
4. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50-1855/2010//«КонсультантПлюс»
5. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А65- 4083/2007-СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене доверенности) //«КонсультантПлюс»
6. Обзор судебной практики Верховного Суда за II квартал 2005 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г., с изменениями от 1 марта 2006 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 12
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N А63-5482/2008-С6-24//«КонсультантПлюс»
8. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10371/07- С5//«КонсультантПлюс»
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N АЗЗ-24646/04-СЗ-Ф02-1783/05-С1//«КонсультантПлюс»
10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 N Ф03-А51/00-1/789// «КонсультантПлюс»
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-42/17//«КонсультантПлюс»
12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-42/17//«КонсультантПлюс»
13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03-А59/03-1/317//«КонсультантПлюс»
14. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3408-133/А02-2004//«КонсультантПлюс»
Библиография
1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
2. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N3.
3. Ансон В. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984.
4. Балабин В. Представительство в налоговых правоотношениях.//Хозяйство и право. 1999. № 2.
5. Безотзывная доверенность - эффективный способ обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем//Ьир ://рго-зис1-123 .ги/?р=8 816
6. Безотзывная доверенность и негативные обязательства - МЭР предлагает дополнить ГK//http://pravo.ш/news/view/49133/
7. Безотзывная доверенность купли-продажи. Консультации Компании «Риндер»// http://rinder-ekb.ru/
8. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.
9. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Беседин Роман Александрович; [Место защиты: Российский государственный гуманитарный университет - ФГБОУВПО www.rsuh.ru].- Москва, 2014.- 168 с.
10. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем.//Вестник ВАС РФ. 2001. N4.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. М.: Издательство "Статут", 2003.
12. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
13. Войтович JT.B. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Хабаровск, 2004
14. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Хабаровск, 2004
15. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект//Журнал российского права. 2006, N 2
16. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. С.-Петербург, 1911г.//СПС «Гарант».
17. Гончаров A.B. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права. 2011. N 7.
18. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель/ Под ред. О.М. Козыря и др. М.: Международный центр финансово-экономического развитии, 1996.
20. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV
21. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под ред. В.В.Безбаха, В.К.Пучинского. М., 2004
22. Гражданское и торговое право капиталистических государств/Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993
23. Гражданское право России. Часть первая/ Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998
24. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998
25. Гражданское право. Часть первая: учебник. Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: «Юристь», 2005
26. Гражданское право. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1994
27. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. 1998
28. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2002
29. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999
30. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, A.C. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 2
31. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, Издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-Петербург, 1916 Г.//СПС «Гарант»
32. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
33. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы. М., 2011
34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1.
35. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М.: Юрид. изд- во. НКЮ СССР, 1941.
36. Дороженко М. Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.
37. Дурнева П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. Краснодар, 2007.
38. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско- правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
39. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007
40. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов н/Д: СКАС, 2004.
41. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. Волгоград, 2006
42. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1972
43. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. М., 2002
44. Киселев А. Регулирование фидуциарных обязательств, или Новая формула гражданского договора в России // СПС КонсультантПлюс. 2013.
45. Кодификация российского частного права. Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
46. Кокин A.C. Международная морская перевозка груза: право и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
47. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе. Саратов, 2005.
48. Кольцов A.A. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе. //Право и экономика. 2006. N11.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, E.H. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Издательство "Юрайт", 2004.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2006
52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010
54. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009// Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
55. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2011.
56. Коротков Д.Б. Безотзывная доверенность как новый институт Российского гражданского npaBa//http://territoriaprava.ru/topics/45829
57. Короткова Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение. Екатеринбург, 2011
58. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. Часть II // Корпоративный юрист. 2009. N 11. С. 7 - 11.
59. Кузнецова С. А. Коммерческое представительство по гражданскому процессу. Краснодар, 2004
60. Кузьмишин A.A. Виды представительства и полномочия в гражданском праве//Журнал российского права, 2000, N 11
61. Кузьмишин A.A. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве//Журнал российского права. 2000. №8.
62. Куянова JT. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста).//Бюллетень нотариальной практики. 2003. N 5.
63. Лисицина Е.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства). Свердловск, 1988
64. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
65. Мельник C.B. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство. Санкт-Петербург, 2004
66. Микрюкова В.А. Об ограничении права на отмену доверенности// Вестник Пермского университета. 2012. N 1.
67. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. - Москва, Типография А.И. Мамонтова и К, 1883 г. //СПС «Гарант»
68. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / H.H. Агафонова, C.B. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004
69. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск «Издательство ОмГУ», 2005.
70. Невзгодина Е.Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. М., 1978. N 3.
71. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Весь текст будет доступен после покупки