Действие биопрепарата Азафок на продуктивность яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области

Введение 3
1 Обзор литературы 5
2 Условия и методика проведения исследований 14
2.1 Место и время проведения исследований 14
2.2 Климатические условия 14
2.3 Почвенные условия 17
2.4 Схема опыта 21
2.5 Методика исследования 22
2.6 Агротехника в опыте 22
3 Результаты исследований 24
3.1 Урожайность яровой пшеницы 24
3.2 Масса тысячи зёрен яровой пшеницы 25
3.3 Выход зерновых и кормовых единиц 26
4 Экономическая эффективность 29
Заключение 32
Список литературы 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 41

Весь текст будет доступен после покупки

В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использования минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10-15% от нормы. Выходом их этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернативных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания.
Одно из основополагающих условий развития современного аграрного производства – освоение экологически безопасных и экономически обоснованных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих повышение урожайности и качества растениеводческой продукции с одновременным увеличением экологической безопасности окружающей среды (Kabata А., 2011).
Это может быть осуществлено за счет использования микробиологических препаратов (применения биопрепаратов), способных уменьшить дозы минеральных удобрений и повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Обзор литературы
При возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии для получения высокой урожайности, например, зерновых (5-6 т/га), картофеля (40-50 т/га), зелёной массы кукурузы (50-65 т/га), передовые хозяйства вносят большие дозы минеральных удобрений, которые экологически небезопасны. Часть минеральных удобрений, в частности азотные, быстро не усваиваются растениями и вымываются в грунтовые воды и в близлежащие водоёмы. С другой стороны, с резким сокращением поголовья животных уменьшилось производство органических удобрений. В свою очередь, уменьшилось внесение и минеральных удобрений из-за сокращения их производства для нужд сельского хозяйства. Поэтому необходимо искать новые решения для ведения экологически более безопасных технологий возделывания культур, а при нехватке минеральных и органических удобрений – с целью обеспечения растений питательными элементами (Степанова Л.П., 2013).
В связи с этим в последние годы отмечают повышенный интерес к приемам биологизации земледелия с использованием биологических средств защиты растений, регуляторов роста, побочной продукции культур в качестве органического удобрения и микробиологических препаратов широкого спектра действия (ArshadUllah M., Sarfraz M., 2012; Рябчинская Т.А., Зимина Т.В., 2017; Колесников Л.Е., Кременевская И.И., 2020).
Наряду с определенными положительными результатами, свидетельствующими об эффективности биопрепаратов, применяемых для ускорения разложения соломы (Русакова И.В., 2018; Петров В.Б., Чеботарь В.К., 2012), экспериментальные данные некоторых исследователей (Magan N., Hand P., Kirkwood I.A., 1989; Schwtinsderg-Mickan M.S., Muller T., 2009) свидетельствуют об отсутствии стабильного устойчивого положительного эффекта. Эффективность биопрепаратов определяется не только увеличением скорости разложения послеуборочных растительных остатков, которая повышает биологическую активность почвы, но и улучшением водного, воздушного и питательного почвенных режимов – основных факторов формирования качественного урожая сельскохозяйственных культур (Хусайнов Х.А., Абасов М.Ш. и др., 2020).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агиева Г.Н., Нижегородцева Л.С., К.Диабанкана Р.Ж.Приемы повышения эффективности применения биологических препаратов в растениеводстве / Г.Н. Агиева, Л.С. Нижегородцева, Р.Ж. К.Диабанкана и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2020. – Т. 15. – № 4 (60). – С. 5-9.
2. Алехин В.Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур / В.Т. Алехин// Защита растений и карантин. 2014. № 8. С. 3-8.
3. Анашенков С.Ю. Разработка технологии глубокой переработки биомассы древесной зелени / С.Ю. Анашенков В.И. Рощин // Сб. науч. тр. Актуальные проблемы лесного комплекса. – Брянск: БГИТА, 2006. – Вып. 14. С. 78-81.
4. Балуева Н.П. Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы: автореф. дис. канд. с.-х. наук (06.01.09) / Балуева Наталья Петровна: [Курганск. гос. с.-х. акад.]. – Курган.– 2000. – 19 с.
5. Борисюк Н.К., Солдатова Л.А., Масюкова Т.Г. Экономическая эффективность предприятия: понятие, способы определения, особенности повышения / Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2017. – №8.
6. Воробейков Г.А., Бредихин В.Н. Микроорганизмы в агробиотехнологиях и защите природной среды. – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, – 2018.– 219 с.
7. Гвоздева М.С., Волкова Г.В. Оценка эффективности биологических протравителей против семенной и почвенной инфекции на озимой пшенице / М.С. Гвоздева, Г.В. Волкова // Достижения науки и техники АПК. – 2020. Т. 34. – № 7. – С. 43-48.
8. Гилязетдинов Ш.Я., Нугуманов А.Х., Пусенкова Л.И. Эффективность препаратов и биофунгицидов в системе защиты сельскохозяйственных культур от неблагоприятных абиотических и биотических факторов. – Уфа: Гилём, – 2008. – С. 372.

Весь текст будет доступен после покупки