Домашний арест как мера пресечения: проблемы и перспективы применения

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Домашний арест как мера пресечения: понятие, сущность и особенности 9
§1. История становления и развития домашнего ареста как меры пресечения в законодательстве современной России 9
§2. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе зарубежных стран 23
§3. Понятие и особенности домашнего ареста как меры пресечения 30
Глава 2. Проблемы избрания и реализации домашнего ареста как меры пресечения 38
§1. Проблемы законодательного регулирования и реализации положений уголовно-процессуального законодательства в сфере избрания домашнего ареста 38
§2. Запреты и (или) ограничения, налагаемые судом на подозреваемого или обвиняемого при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. 51
§ 3. Пути решения актуальных проблем домашнего ареста как меры пресечения 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
Список использованных источников 72
Приложения 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена значительными недостатками конструкции механизма применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. В настоящее время отсутствует в достаточной мере выраженные научное толкование условий, оснований и правового порядка применения, а также продления домашнего ареста как меры пресечения.
В настоящий момент на законодательном уровне в должной мере не изучены способы повышения качества и эффективности применения домашнего ареста как меры пресечения. До сих пор не существует точной конструкции применения ряда ограничений, которые применяются при избрании данной меры пресечения, что только предполагается восполнить
Соотношение применения домашнего ареста как меры пресечения и заключение под стражу (с учетом общего числа ежегодно избираемых судами): 2020 год – 7,7 % избрания домашнего ареста против 92,3 % заключения под стражу; 2021 год – 7,34 % против 92,66 %; 2022 год – 7,99 % к 92,01 %; первое полугодие 2023 г. – 8,68 % в противовес 91,32 % (Приложение № 1).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Домашний арест как мера пресечения: понятие, сущность и особенности

§1. История становления и развития домашнего ареста как меры пресечения в законодательстве современной России

На современном этапе развития общества реформирование уголовного судопроизводства требует реального отражения существующих правоотношений и регламентации мер государственного принуждения.
Применение домашнего ареста как мера пресечения на данном этапе реформирования должно предоставить дополнительные гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан. К сожалению, домашний арест не содержит соответствующего механизма реализации, несмотря на объективную необходимость.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит лишь общие правила избрания мер пресечения.
Исследуемая мера пресечения присутствует в отечественном законодательстве уже дано. Например, Овчинников Ю.Г. выявил отдельные признаки домашнего ареста еще в 17 в., «… когда к обвиняемым знатного происхождения приставляли пристава для надзора. Поднадзорные при этом находились у себя в жилище. Таким образом, хотя название рассматриваемой меры не встречалось, но впервые в истории России обнаруживается значимый признак домашнего ареста: наличие надзора со стороны должностных лиц органов государственной власти за правонарушителем, которому предписывалось не покидать пределы своего дома. … уже в то время появились зачатки формы контроля, которая известна сегодня – контроль без применения технических средств, осуществляемый путем постоянного наблюдения за обвиняемым» .
В свою очередь, Люблинский П.И. указывал, что «еще в 1632 г. князь Белосельский по делу Шеина был подвергнут домашнему аресту».
Домашний арест как мера пресечения впервые в России был применен к графу Бестужеву-Рюмину, что находит свое отражение в выводах Комиссии по пересмотру положения следственной части в 1869 г.
Необходимо отметить, что случаи избрания домашнего ареста в 17-1 вв. были единичными и применялись лишь в отношении знатных лиц.
В многочисленных научных трудах отмечается, что домашний арест как мера пресечения появилась в Своде законов Российской Империи 1832 г.
Свод законов Российской Империи являлся официальным собранием действующих законодательных актов Российской Империи, принятых в период с 1649 по 1831 гг., расположенных в тематическом порядке. Он был впервые напечатан в течение 1832 г. Манифестом 31 января 1833 г. Свод законов был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 г. Законы, изданные после этой даты, подлежали опубликованию по порядку книг Свода и с указанием на их статьи; они распределялись в ежегодном продолжении Свода, о котором было заявлено, что он, «единожды устроенный, сохранится всегда в полноте его единства». Все тома Свода были переизданы в 1842 и 1857 гг. Вплоть до судебной реформы 1864 г. он издавался в 15-ти томах.
Последний 15 том Свода законов имел общее наименование «Свод законов уголовных» и состоял из двух книг: книга 1 «О преступлениях и наказаниях вообще» и книга 2 «О судопроизводстве по преступлениям». Иногда книгу 2 тома 15 Свода законов называют Сводом законов о судопроизводстве по преступлениям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ «О поправках в Конституции РФ» от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 01.07.2020 г. №11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. №31, Ст. 4338.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. №22-23.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 г. № 17(1831).
4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // РГ, 1994.№138-139.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. От 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22.12.2001 г. №249.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 1954.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 Г. № 188-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // «Российская газета» от 12.01.2005 г. № 1.

Весь текст будет доступен после покупки