ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА …………….....6
1.1. История домашнего ареста в российском уголовном процессе…………..…6
1.2. Место домашнего ареста в системе мер пресечения по УПК РФ………….11
1.3. Применение мер пресечения в государствах СНГ и странах дальнего зарубежья……………………………………………………………………………18
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ……………………………………….….25
2.1 Процессуальный порядок избрания и продления домашнего ареста………25
2.2. Основания и порядок отмены домашнего ареста ………………………..…34
2.3.Проблемы избрания домашнего ареста и направления совершенствования его применения ………………………………………………………………….…41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………….…55

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В 2010 году, в России была впервые применена судом новая мера пресечения – домашний арест. За этот период наказание испытали на себе многие рядовые и публичные личности, такие как блогер Руслан Соколовский, политик Алексей Навальный или фигурант "болотного дела" Сергей Удальцов.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) предусматривает домашний арест (статья 107) в качестве меры пресечения, представляющей собой изоляцию (полную или частичную) гражданина от общества. Применяется данная мера вместо тюремного заключения и используется как на этапе предварительного следствия или судебного разбирательства, так и в качестве наказания по приговору суда за совершенное преступление.
Суды в России стали чаще избирать подсудимым меру пресечения в виде запрета определенных действий — она является более мягкой, нежели домашний арест. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года за девять месяцев 2024 года применение меры пресечения в виде запрета определенных действий увеличилось на 15,5%. Домашний арест в 2024 году применяли на 4,5% реже, чем ранее. Количество арестованных на дому снизилось на тысячу и составило 20 тысяч человек. Запрет определенных действий наложили на более чем 15 тысяч россиян — это на 2 тысячи больше, чем в 2023 году.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА

1.1. История домашнего ареста в российском уголовном процессе

История возникновения и развития – это наука, изучающая источники и события, анализирующая и систематизирующая последовательность исторических событий для получения достоверных исторических фактов. Изучение истории возникновения и развития меры пресечения домашнего ареста позволит проанализировать правовые нормы, регулирующие данную меру наказания. Остановимся на истории домашнего ареста и обратимся к первоисточникам правового регулирования. Домашний арест имеет давнюю историю.
Домашний арест как мера пресечения имеет свою историю. Анализ исторического развития системы мер пресечения в России и правовой базы в этой области показывает, что в развитии домашнего ареста в нашей стране существуют определенные этапы:
- с 1857 по 1917 год;
- с 1917 по 1960 годы;
- с 1960 по 2002 годы .
Ю.Г. Овчинников выделил период неурегулированности изучаемых мер (XI-XVIII) и расширил период второго этапа, включив в него период существования СССР и включив его в понятие «период советского развития» , от 1991 года.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, № 52 (I часть), 24.12.2001, ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 11 июня 2020 г.) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. (в ред. от 29 декабря 2001 г., с изм. от 26 ноября 2002 г.) (с изм. и доп., вступающими в силу с 1 июля 2002 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения: 12.01.2024).

Список литературы по теме:
6. Горбатых И. М. К вопросу оснований и условий избрания меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник БелЮИ МВД России. –2022. –№4. – С.55.
7. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. –С.6.
8. Судебник 1497 г.: материалы к изучению истории государства и права России /сост. С.А. Бердникова. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2005. – 51 с.
9. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. / отв. ред. и предисл. К.А. Софроненко. М.: [б. и.], 1951. –179 с.
10. Россинский С.Б. Привлечение в качестве обвиняемого: «реперная точка» уголовного преследования или итог предварительного следствия? / С.Б. Россинский // Юристъ-Правоведъ. –2021. –№ 4 (99). –С. 100–105.
11. Фирсов В.Г. Основания, условия и порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. –2019. – № 7. –С. 146-152.
12. Васильев С.В. История домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Развитие уголовно-исполнительной системы: организационные, правовые и экономические аспекты: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2021. –С. 36–38

Весь текст будет доступен после покупки