ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Введение 3
1 Эксперт и специалист как субъекты уголовного процесса 5
1.1 Сходства и различия эксперта и специалиста 5
1.2 Права, обязанности и ответственность эксперта и специалиста 10
2 Основания и формы участия эксперта и специалиста в производстве по уголовным делам 15
2.1. Основания привлечения эксперта и специалиста к участию в производстве по уголовным делам 15
2.2. Формы участия эксперта и специалиста в производстве по уголовным делам 18
Заключение 21
Список использованных источников 23

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность этой темы связана с постоянным развитием науки и техники, что увеличивает потребность в специальных знаниях для проведения уголовных дел. Эксперты и специалисты играют ключевую роль в уголовном процессе, принимая важные решения и делая надежные выводы, которые могут иметь критическое значение для рассмотрения уголовных дел.

Тема экспертов и специалистов в уголовном процессе активно изучается в литературе на уровне диссертаций, монографий и научных статей. Основное внимание уделяется проблемам законодательного регулирования и вопросам соотношения заключений экспертов и специалистов.

Целью данной работы является изучение экспертов и специалистов как субъектов уголовного процесса. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать сходства и различия между экспертами и специалистами;
2. Исследовать их права, обязанности и ответственность;
3. Проанализировать основания их участия в уголовном процессе;
4. Провести анализ процессуальных форм их деятельности.

Объектом исследования является участие экспертов и специалистов в уголовном процессе, а предметом исследования - правовые нормы, регулирующие их статус и участие в уголовном судопроизводстве.

Для решения поставленных задач используются различные методы исследования, такие как диалектический метод, метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод и системный метод.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Эксперт и специалист как субъекты уголовного процесса
1.1 Сходства и различия эксперта и специалиста

В УПК РФ установлено, что эксперты и специалисты являются отдельными участниками уголовного процесса. Согласно статьям 57 и 58 этого кодекса, эксперт - это лицо с особыми знаниями, назначенное для проведения судебной экспертизы и выдачи заключений, в то время как специалист - это лицо с особыми знаниями, приглашенное для участия в процессуальных действиях и оказания поддержки в обнаружении, фиксации и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для задания вопросов эксперту и просвещения сторон и суда по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.

Для определения правового статуса эксперта и специалиста необходимо выявить их сходства и различия, а также изучить их права и обязанности. При этом следует учитывать, что признаки эксперта и специалиста могут быть определены только системным толкованием уголовно-процессуального закона, не ограничиваясь упомянутыми выше определениями.

Классификация участников уголовного процесса в УПК РФ осуществляется на основе их уголовно-процессуальных функций, которые представляют собой основные направления их уголовно-процессуальной деятельности. Эксперт и специалист являются другими участниками уголовного процесса, которые оказывают поддержку при рассмотрении дела по существу. Согласно статьям 70 и 71 УПК РФ, эксперт и специалист должны быть непредвзятыми и незаинтересованными в исходе дела, за исключением случаев их некомпетентности, предвзятости или заинтересованности.

Еще одной общей чертой эксперта и специалиста, согласно соответствующим определениям, является наличие специальных знаний. Законодательство не предоставляет определения специальных знаний, указывая лишь на науку, технику, искусство или ремесло как области их применения. Литературные источники рассматривают специальные знания как "научно обоснованные знания, полученные лицом в результате специальной подготовки или опыта работы по определенной специальности, применяемые для формирования доказательств или воздействия на внутреннее убеждение людей, не имеющие широкого распространения".

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальныи кодекс Россиискои Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 10.07.2023) [Электронныи ресурс]. –Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обрашения: 12.07.2023)
2. Об оперативно-розыскнои деятельности : федер. закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Электронныи ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обрашения: 15.07.2023)
3. О государственнои судебно-экспертнои деятельности в Россиискои Федерации : федер. закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронныи ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обрашения: 12.07.2023)
4. О судебнои экспертизе по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Россиискои Федерации от 21.12.2010 г. № 28 (ред. от 29.06.2021) [Электронныи ресурс]. –Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обрашения: 12.07.2023)
5. Абдурахманова П.А. Доказательственное значение заключения специалиста и эксперта в уголовном процессе // Проблемы совершенствования законодательства. – 2019. – № 76. – С. 3–6.
6. Александрова О. П., Буданова Л. Ю. Некоторые проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве / О. П. Александрова, Л. Ю. Буданова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 3. – С. 80-88.
7. Варданян А.В. Современные проблемы использования специальных знании в уголовном судопроизводстве / А. В. Варданян // Юристь-Правоведь. – 2019. – №2 (89). – С. 158-163.

Весь текст будет доступен после покупки