ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение 3
Глава I. Электронное правосудие в арбитражном процессе Российской Федерации 9
1.1. Концепция электронного правосудия: понятие, признаки, содержание и структура 9
1.2. Информационные ресурсы и инструменты обеспечения электронного правосудия 20
Глава II. Электронные средства доказывания 31
2.1. Правовая природа, виды и роль электронных доказательств в системе средств доказывания в арбитражном процессе 31
2.2. Применение электронных доказательств в арбитражном процессе: процессуальный порядок и судебная практика 38
Глава III. Проблемы и перспективы электронного правосудия в арбитражном процессе Российской Федерации 49
3.1. Проблемы электронного правосудия на современном этапе 49
3.2.Основные тенденции и перспективы развития электронного правосудия 57
Заключение 62
Список литературы 64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. XXI век ознаменовался цифровой революцией всего человечества. Глобальные изменения привели к трансформации всех аспектов жизнедеятельности каждого человека, общества, государства без исключения. Несмотря на все попытки воспрепятствовать данному процессу, всю критику эпохи цифровизации, результаты данной революции невозможно обратить.
Право, являясь комплексной сферой нашего общества, практически полностью покрывающая нашу жизнь, не осталась неизменной в свете развития цифровых или информационных технологий. Наоборот, в стремлении стабилизировать стремительно ворвавшееся в нашу жизнь явление, право само активно видоизменяется, развивается. И в таких попытках контроля и регулирования протекающих процессов создается качественно новое правовое пространство, открывающее поле для освоения и изучения новых возможностей и знаний. При этом стоит отметить, что цель регулирования права направлена не столько на контроль, закрепощение происходящей всеобъемлющей цифровизации, но сколько на конструктивное взаимодействие, создание новых связей между различными сферами общества и государства, использование появляющихся возможностей и инструментов деятельности.
В текущих условиях глобальных изменений Российская Федерация, несмотря на все трудности освоения новых технологий, отличается высоким уровнем информатизации государственного управления и государственных услуг. При этом передовой отраслью государственного функционирования становится система арбитражных судов, в которых можно говорить об электронном правосудии как о состоявшемся факте. Именно в арбитражном процессе судебное заседание в онлайн-режиме становится новой реальностью, граждане и организации взаимодействуют путем электронного документооборота, а свободный доступ к картотеке решений арбитражных судов позволяет говорить о высочайшем уровне открытости и гласности всей судебной системы.
Разработка и применение электронных сервисов правосудия способно существенно ускорить процесс судопроизводства, уменьшить нагрузку на судебный аппарат, сформировать новый уровень стандарта открытости судебной системы, а также облегчить доступ граждан и предпринимателей к судебной процедуре через сокращение издержек, обусловленных необходимостью физического присутствия сторон и/или привлечения профессионального представителя.
Помимо этого, применение информационных технологий в сфере правосудия способствует расширению практик досудебного и внесудебного урегулирования, деэскалации споров на ранней стадии, а также компенсирует пробелы в правовом образовании граждан, препятствующие им эффективно защищать собственные права.
Безусловно, появление новых механизмов отправления правосудия ставит новые вопросы и задачи перед всей судебной системой, среди которых правовое обеспечение применения электронных технологий в арбитражном процессе, взаимодействие с классическими институтами данной отрасли, техническая оснащенность судов и субъектов арбитражного процесса.
Однако внедрение информационных технологий в арбитражный процесс активно продолжается совместно с развитием всего информационного общества. И перспектива подобного развития дает основания полагать, что в будущем преимущества электронного правосудия станут неоспоримыми.
Степень научной проработанности.
Описываемая тематика является достаточно новой в сфере юридической литературы. Несмотря на это, существуют определенные исследования В данной работе представлены выдержки трудов таких ученых, как Ярков В.В., Решетняк В.И., Пономаренко В.А. и других, в позициях которых раскрывается определение концепции электронного правосудия как механизма осуществления правосудия арбитражными судами, основанный на применении электронных (информационных) технологий. Также приведенные исследования стремятся раскрыть сущность данной концепции, ее роль в новой картине отправления правосудия, а также прогнозируют последствия внедренных нововведений. Однако на данный момент ввиду недостаточной проработанности этой сферы ученые еще не пришли к единой и непротиворечивой позиции о роли концепции электронного правосудия во всей судебной системе.
При этом динамизм самих внедряемых информационных технологий открывает новое пространство для изучения данной тематики также позволяет по-новому взглянуть на место электронных технологий в арбитражном процессе.
Объектом исследования являются арбитражные процессуальные отношения с использованием электронных технологий.
Предметом исследования выступают арбитражное процессуальное законодательство и судебная практика.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является формирование теоретического и практического представления об электронных технологиях в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• выяснить существующие концепции электронного правосудия в рамках арбитражного процесса;
• выявить существующие ресурсу и инструменты для обеспечения функционирования электронного правосудия в рамках арбитражного процесса;
• раскрыть правовую природу и роль электронных доказательств в системе средств доказывания в арбитражном процессе;
• выявить и раскрыть процессуальный порядок применения электронных доказательств в арбитражном процессе и проанализировать сложившуюся судебную практику;
• выявить основные проблемы электронного правосудия на современном этапе отправления правосудия в России;
• раскрыть тенденции и перспективы развития электронного правосудия в Российской Федерации.
Методы исследования. При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический метод познания, историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-системный, методы индукции и дедукции, анализа, формализации, обобщения.
Основные выводы, сделанные по результатам исследования.
По результатам данной работы были сделаны следующие выводы:
1. Появление информационных технологий и их активное применение в деятельности судов привело к формированию концепции электронного правосудия. Электронное правосудие можно определить, как механизм отправления правосудия, основанный на применении информационных технологий. В юридической доктрине сложилось множество мнений относительно данной концепции, ввиду чего появилась необходимость ее законодательного закрепления.
2. Наличие комплексных проблем судебной системы, в частности, системы арбитражных судов, ведет к поиску новых решений. Электронные технологии позволяют разрешение этих проблем. Появление передовой автоматизированной системы «Банк решений арбитражных судов» позволило существенно снизить нагрузку с судебного аппарата, предоставить современные удобства участникам арбитражного процесса. Необходимость удаленной деятельности также стало толчком к дальнейшему внедрению электронных технологий в систему арбитражных судов.
3. С применением электронных технологий в арбитражном процессе, а также развитием взаимоотношений субъектов экономической и предпринимательской деятельности в информационном поле, появилась необходимость использования электронных средств доказывания в арбитражных делах. Динамизм и разнообразие таких доказательств следует за развитием самих электронных технологий. Однако до сих пор ведутся споры относительно правовой природы и сущности электронных доказательств, так как законодательное закрепление на данный момент не соответствует складывающейся практике.
4. На данный момент на практике процессуальный порядок применения электронных доказательств является неоднообразным и лишь продолжает свое становление. Важнейшее значение при решении дел судами становится оценка электронных доказательств с точки зрения традиционных признаков относимости и допустимости. Ввиду разнообразности и новизны таковых средств доказывания судьи зачастую критично относятся к принятию электронных доказательств. В то же время имеется практика рассмотрения подобных средств доказывания в ходе арбитражного дела, в которых судья опирается на них при вынесении решения. Такая практика имеет тенденцию к расширению и увеличению.
5. На пути к эффективной реализации концепции стоит ряд определенных вопросов, которые препятствуют применению электронных технологий в арбитражном процессе: организационные, правовые, финансовые, методологические, связанные с безопасностью. Для разрешения указанных проблем нужно подходить комплексно и поэтапно, то есть нужно вести параллельную работу сразу по нескольким направлениям. К ним относится и разработка новых законов, которые будут дополнять или изменять уже созданные положения в данной сфере; и создание подзаконных актов и дополнительных документов, которые помогут в реализации эффективного правоприменения.
6. На данный момент существует диспозитивное правило о применении информационных технологий. То есть арбитражные суда сами в праве определять использование информационно-коммуникационных технологий. В основном, это зависит от готовности сотрудников, от финансирования, от возможностей. Но в полной мере все же это не может быть реализовано, так как выявлена нехватка и неподготовленность нормативно-правовой базы, а также не выстроен процесс работы. Несмотря на это, прогнозируется дальнейшее развитие электронного правосудия, усиление значимости электронных технологий в арбитражном процессе.
Теоретическая значимость исследования состоит в создании методологической и теоретической основы для дальнейшего изучения концепции «электронного правосудия».
Практическая значимость исследования состоит в определении пробелов законодательства с целью дальнейшего его совершенствования и развития нормативной основы по вопросам формирования и функционирования «электронного правосудия», обобщении судебной практики и определении конкретных положений и рекомендаций в правоприменительной деятельности направленных на обеспечение доступа граждан к информации о деятельности арбитражных судов, а также при самом отправлении правосудия.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Электронное правосудие в арбитражном процессе Российской Федерации
1.1. Концепция электронного правосудия: понятие, признаки, содержание и структура

Актуальность изучения электронных технологий и их применения обуславливается как причинами общего характера, такими как тенденция глобализации, информатизации общества в целом, так и причинами частного характера, как всемирная пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19), которая стала экстренной причиной ускоренного внедрения электронных технологий в систему государственного аппарата, распространения отправления правосудия в режиме онлайн, в первую очередь в системе арбитражных судов.
Вследствие данных процессов информатизации государства и общества происходит создание и применение качественно новых правовых понятий и институтов, которые только предстоит законодательно оформить и закрепить. Внедрение новых институтов в государственный механизм также открывает большое пространство для активного и скрупулезного исследования данных инноваций. К таким инновациям, например, относится электронное правосудие (e-justice).
При этом в рамках любого научного исследования важнейшим и первостепенным вопросом становится определение понятия изучаемого объекта в целях ограничения конкретной сферы изучения, единообразия практики применения, что крайне важно жизнедеятельности судебной системы. Это позволяет с одной стороны четко установить границы проводимого исследования и тем самым получить необходимый результат, а с другой стороны позволяет избежать путаницы между несколькими смежными сферами в ходе практической реализации.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.
2. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217.
3. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ, 2011, № 15. ст. 2036.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «Об 97 информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. 1). ст. 3448.
5. Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ (ред. от 02.03.2016) «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2013.
6. Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4197.
8. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2016.
9. Федеральный закон от 30.12.2021 N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". // www.pravo.gov.ru, 30.12.2021 г.
10. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
11. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 10.04.2017) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, № 1, ст. 1.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.2009 № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота». // Собрание законодательства РФ, 07.01.2009.

II. Судебная практика


1. Постановление Совета судей РФ от 05.12.2013 № 317 «О введении некоторых элементов электронного делопроизводства в судах». // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «Гарант»;
2. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений». // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс»;
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 57 от 26.12.2017г. «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс»;
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. № 808. // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс»;
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 г. № 821. // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс»;
6. Решение Арбитражного суда Владимирской Области от 16.04.2019 по делу № А11-8115/2018. // https://kad.arbitr.ru/Card/5f2ff6f3-b925-45c0-8d2c-7ff964a4839b;
7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2015 № Ф10-4482/2015 по делу № А14-9922/2014. // https://kad.arbitr.ru/Card/59e4244f-5a87-4811-ae09-f631bf076607;
8. Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 № 04АП-4740/2017 по делу № А19-10279/2016. // https://kad.arbitr.ru/Card/8e6aa809-2961-414f-a70a-b32405af86f6;
9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 № 15АП-5330/2017 по делу № А32-36117/2016. // https://kad.arbitr.ru/Card/2e30ef7b-b8b7-40bf-adaf-f2aae2c2cac2;
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 № 10АП-11390/2018 по делу № А41-68194/2016. // https://kad.arbitr.ru/Card/59760f11-2863-4c21-8a4c-7dd0352057a2;
11. Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 № 20-АП-2868/2015 по делу № А68-9329/2014. // https://kad.arbitr.ru/Card/2eae046f-1456-4089-bff8-9fac00a0c715;
12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 № Ф06-26649/2017 по делу № А72-4688/2017. // https://kad.arbitr.ru/Card/79e516fa-4298-45f6-9ef8-fa404c9fb9b8;
13. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 № 09АП-59251/2014 по делу № А40-128123/2014. // https://kad.arbitr.ru/Card/c68f1a22-e552-406c-9adc-c164569f3d72;
14. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 № 10АП-17900/2014 по делу № А41-50304/2014 // https://kad.arbitr.ru/Card/1e77e609-dfda-472d-a6ea-499a0724fc3b;
15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 № Ф04-6439/2018 по делу № А03-7689/2017. // https://kad.arbitr.ru/Card/5a5c4a1f-4c17-455e-9439-2bdbfe1651f1;

Весь текст будет доступен после покупки