Философские аспекты экономической науки.

Введение 3
Глава 1. Революции в развитии экономической теории и ее методология 4
Глава 2. Основания экономической теории 11
Заключение 20
Список использованной литературы 21

Весь текст будет доступен после покупки

Всякая научная дисциплина представляет собой системное образование, в котором достаточно отчетливо выделяются три его части: базовая наука, ее философия и методика. Знание базовой части научной дисциплины не избавляет от необходимости как придания ей понятной для других формы, а для этого нужна соответствующая методика, так и четкой формулировки ее оснований, которые осмысливаются в философии этой науки. Именно философия призвана сообщить науке наивысшую форму концептуальной основательности.
Что касается общественных наук, то их философская часть все еще находится в стадии формирования. Это относится и к философии политологии, и к философии правоведения, и к философии социологии, и даже к философии экономики – бесспорного лидера в перечисленном ряде концепций. В советской России философия экономики не могла достигнуть высокого уровня развития. Дело в том, что в указанный исторический период отечественным экономистам было крайне затруднительно не попасть в силки апологетики марксистской, равно как и марксистско-ленинской политической экономии. Культивируемым философско-экономическим теориям, как правило, недоставало критического настроя. Едва ли не все идеи Маркса, в частности метод восхождения от абстрактного к конкретному, считались истинными и всесильными на вечные времена. Но без критики любая наука ржавеет.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Революции в развитии экономической теории и ее методология
При определении предмета экономики действенен очень простой рецепт: возьмите лучшее руководство по той или иной экономической науке, откройте оглавление и, выбрав из него избранные места, представьте их как искомый предмет. Недостаток этого рецепта состоит в его концептуальной невыразительности. Он создает неверное представление, что каким-то неведомым образом, еще до развертывания потенциала экономической науки известно, с чем именно суждено иметь дело экономисту, причем безотносительно к его концептам. Но без них нет экономической науки как таковой. Крайне существенно для обсуждаемой темы, что экономическая наука начинается с экономических ценностей, а значит, и с прагматической истины, и с прагматического метода. Экономическая наука – это система экономических ценностей, придающая смысл поступкам людей. Речь идет, конечно же, не обо всех поступках людей, а лишь о тех из них, которые подвластны экономической науке. Смысл так называемых политических поступков людей заключен не в экономике, а в политологии.
Актуально, в частности, такое определение экономической науки: это наука, концептуальное содержание которой составляют экономические ценности, концепция прагматической истины, прагматический метод и принципы эффективности и ответственности. Специфике экономической науки часто придаются несвойственные ей черты. Это характерно, например, для сторонников так называемого экономического империализма и методологического индивидуализма.
«Я пришел к убеждению, – подчеркивает Г. Беккер, – что экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению…». «Главный смысл моих рассуждений заключается в том, что человеческое поведение не следует разбивать на какие-то отдельные отсеки, в одном из которых оно носит максимизирующий характер, в другом – нет, в одном мотивируется стабильными предпочтениями, в другом неустойчивыми, в одном приводит к накоплению оптимального объема информации, в другом не приводит»[1].
Р. Хейлбронер резко возражает «империалистам» от экономики: «Нет никакой универсальной науки об обществе»[2]. Он считает вполне возможным и даже желательным разжалование экономической теории в качестве первой дамы общественных наук в валеты.
В отличие от «экономического империализма» методологический индивидуализм, весьма характерный для многих представителей австрийской школы, например Ф. Хайека, придает всему экономическому статус единичного, индивидуального, неповторимого. «Экономический империализм» и методологический индивидуализм – это две крайности в понимании метода экономической науки. Г. Беккер, заметив, что прагматический метод характерен не только для экономической науки, превращает его в гуманитарный абсолют. Для этого нет никаких оснований. Прагматический метод в экономике и, например, в политологии – это в ценностном отношении принципиально разные вещи.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алешин Б.С., Александровская Л.Н., Круглов В.И., Шолом А.М. Философские и социальные аспекты качества [Текст] // Алешин Б.С., Александровская Л.Н., Круглов В.И., Шолом А.М. – М., 2004.
2. Балацкий Е.В. Антропологический фактор «регресса» экономической науки [Текст] // Балацкий Е.В. Науковедение. – 2003. – № 4. – С. 141-163.
3. Балашова Е.А. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов [Текст] // Балашова Е.А. Вопросы экономики. – 2005. – № 1. – С. 138-143.
4. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию [Текст] // Баумоль У. Вопросы экономики. – 2001. – № 2. – С. 73-107.
5. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют [Текст] // Блауг М. – М., 2004.
6. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки [Текст] // Канке В.А. – М., 2004.
7. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в волшебных странах [Текст] // Ларичев О.И. – М., – 2002.
8. Марцинкевич В. Экономический мэйнстрим и современное воспроизводство [Текст] // Марцинкевич В. Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 2. – С. 36-41.
9. Монте К. Теория игр и стратегическое поведение [Текст] // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия // Ред. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И.: в 2 т. – СПБ., 2002. – Т. 1. – С. 416-444.
10. Осадчая И. Современная теория экономики на грани веков [Текст] // Осадчая И. Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 7. – С. 109-114.

Весь текст будет доступен после покупки