ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ТОЕРИИ И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЕ 6
1.1. История развития института соучастия в уголовном праве 6
1.2. Понятие и признаки соучастия в уголовном законодательстве 12
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 15
2.1. Объективные и субъективные признаки соучастия 15
2.2. Формы соучастия в преступлении 21
2.3. Ответственность соучастников преступления и добровольный отказ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Соучастие в преступлении считается одним из самых сложных институтов уголовного права, что в немалой степени обусловлено спецификой конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так как составы преступлений, за некоторыми исключениями, описывают именно индивидуальную преступную деятельность.
Соучастие представляет большую общественную опасность, чем совершение преступления единолично, поскольку объединение усилий нескольких участников способно привести к более тяжким последствиям. Оно также облегчает совершение и сокрытие преступления. При совершении преступления совместными силами двух и более лиц, для надлежащей уголовно-правовой оценки совершенного преступления следует руководствоваться нормами института соучастия в преступления, регламентирующими соисполнительство и групповую преступную деятельность в связи с тем, что действия каждого сообщника содержат лишь часть объективной стороны соответствующего состава преступления
В первоначальной редакции уголовного закона 1996 года регулирование института соучастия в преступлении осуществлялось посредством норм Общей части. Незначительные исключения образовывали составы преступлений, объективная сторона которых заключается в организаторских действиях по созданию преступных групп и (или) руководству ими (ст. 208, 209, 210 УК РФ). Несмотря на определенную степень дублирования в указанных составах преступлений действий организатора преступления, установление уголовной ответственности за соучастие в преступлении в подобной форме не входило в противоречие с принципами уголовного права, а было обусловлено повышенной степенью опасности подготовительных к
преступлению действий в виде создания преступных групп и руководства их деятельностью.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЕ


1.1. История развития института соучастия в уголовном праве


На протяжении всего времени становления и развития государственности уделялось весомое внимание общественно опасным деяниям, которые совершались несколькими лицами. В то же время до половины XIX века положения норм отечественного законодательства, были направлены на формулирование меры уголовно-правовой ответственности за совершение конкретных преступных деяний соучастниками. В некоторых положениях норм Русской Правды обнаруживались моменты, указывающие на усиления меры уголовно-правовой ответственности за совершение преступления совместными усилиями нескольких лиц.
Так, анализ содержания ст. 31 Русской Правды Краткой редакции позволяет сделать вывод о том, что законодатель считает совершение преступления против собственности несколькими лицами повышает общественную опасность деяния. Указанная статья гласит: «А если украдут коня или вола или будет кража из клети, то вор платит гривну и 30 резан, если он был один; если воров было 10, то каждый из них платит 3 гривны и 30 резан» . Это означает, что один вор платит меньше, потому что степень опасности преступления усиливается, если действует группа лиц. Некоторые авторы связывают такой подход с тем, что названному Памятнику права в искомый период были чужды различные формы и виды
как соучастия, так и соучастников, в то же время, естественно на практике обнаруживались уголовно-наказуемые деяния, совершенные в соучастии.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ, 17.06.96, N 25, ст. 2954.


Научная и учебная литература
3. Алиев А.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве. Дисс.канд.юрид.наук. СПб, 2020
4. Белова Н.В. Признаки соучастия в современном Российском уголовном праве//Закон и право. 2020, С.1-4
5. Гуторова Н.А. Совершение преступления организованной группой лиц (уголовно-правовой аспект). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Харьков, 2019.
6. Дрепелев А.С. Соучастник преступления: закон, теория, практика. Дис …канд. юрид. наук. Саратов, 2020. С. 15-131
7. Екатерина II. О величии России. М., 2003. С. 72—156.
8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия М., -2021 С.85.
9. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). Дисс. .канд.юрид.наук. Казань, 2019.
10. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / М. Перескоков // Российская юстиция. - 2023. - N 10. - С.74
11. Плужников А.В. Соучастие в преступлении (проблемы соучастия общего и специального субъекта). Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2019 С.13
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 37.
13. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2020. — 560 с.
14. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 512 с. — (Высшее образование). — Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки