ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВВЕДЕНИЕ 3
1.2. Цели и задачи генотипоскопического анализа в криминалистике 12
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 22
2.1. Идентификация личности в генотипоскопической экспертизе 22
2.2. Диагностические и иные криминалистически значимые задачи, решаемые генотипоскопической экспертизой 32
ГЛАВА 3. ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 39
3.1. Тактика подготовки и проведения генотипоскопической экспертизы 39
3.2. Оценка результатов генотипоскопического исследования 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 58

Весь текст будет доступен после покупки

Генотипоскопическое исследование - это исследование биологических данных человека, его останков и других неизвестных биологических материалов, для установления факта родства или для установления причастности личности к преступлению, а также для установления личности неизвестных трупов. Например, к биологическим материалам относятся кровь, пот, слюна, сперма и другие. Соответственно, генотипоскопическая экспертиза, применительно к расследованию, представляет собой такое экспертное исследование, решающее, прежде всего, идентификационные задачи и обеспечивающее возможность идентифицировать личность или установить биологическое родство для разрешения вопросов, стоящих в процессе доказывания по уголовным делам. Важность и юридическая значимость ее для расследования продиктована высоким уровнем достоверности результатов исследования.
На современном этапе развития судебно-экспертной науки, генотипоскопическая экспертиза, при наличии биологических следов, является архиважной для расследования преступлений. С помощью генотипскопической экспертизы раскрывается множество преступлений, в том числе прошлых лет.
Доказывание преступной деятельности является основополагающим в процессе расследования, а генотипоскопическая экспертиза является одним из самых весомых инструментов, а порой и неоспоримым аргументом при доказывании причастности лица к преступлению.
Объектом исследования выступают правовые отношения, складывающиеся при назначении и производстве генотипоскопической экспертизы по уголовным делам, а также следственная и экспертная практика использования ее результатов при расследовании преступлений.
Предметом исследования являются нормативные, теоретические, методические и практические аспекты назначения, производства и оценки результатов генотипоскопической экспертизы в процессе расследования по уголовным делам.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы состоит в исследовании теоретических, методологических и практических вопросов производства и оценки результатов генотипоскопической экспертизы по уголовным делам; формирование практических рекомендаций следственным и оперативным сотрудникам.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
- определение понятия генотипоскопической экспертизы, изучение развития методики генетических исследований;
- изучение целей, задач генотипоскопической экспертизы, выявление требований к ее объектам;
- исследование методики идентификация личности в генотипоскопической экспертизе;
- рассмотрение методики решения диагностических и иных криминалистически значимых задач в генотипоскопической экспертизе;
- рассмотрение тактики подготовки и проведения генотипоскопической экспертизы;
- изучение вопросов оценки результатов генотипоскопической экспертизы.
Методология и методы исследования: Использованы всеобщий деалектичекий и общенаучные методы исследования: системный, логический методы, анализ и синтез, статистический. Кроме того, использованы специальные методы, такие как метод формализации, эмпирическо-теоретический метод и метод дедукции и индукции.
Теоретической основой и источниками исследования послужили научные работы, таких авторов как Ф.Г. Аминева, М.П. Борисановой, П.Л.Иванова, С.А. Лимбарского, С.П. Малышкина, М.И. Просняк, С.Ю. Рывкина, А.П.Рыскова, А.В. Шулунова, а также основоположника использования генотипоскопической экспертизы при расследовании преступлений А.Дж.Джеффрейс.
Нормативной основой выпускной квалификационной работы послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 3 декабря 2008 года № 242 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», ведомственные нормативно-правовые акты, регулирующие порядок производства судебных экспертиз.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, объединяющих шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕНОТИПОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие генотипоскопической экспертизы, ее становление и развитие методики исследований

Идентификация человека была всегда востребованной задачей с древних времен. Для реализации этой задачи были разработаны различные методики в криминалистике, такие как идентификация по следам рук, ног, по биометрическим данным, по голосу, письму и др. Все эти исследования разрешали идентификационные задачи, до сих пор востребованы в практике расследования, но всегда оставляли достаточно широкий простор для вероятностного вывода и, следовательно, сомнения при оценке их достоверности.
Исследование генно-молекулярных следов человека стало настоящим прорывом в развитии криминалистики и судебно-экспертной деятельности. Такой прорыв стал возможен только на определенном уровне интеграции различных научных знаний: генотипоскопическая идентификация (ДНК) человека состоит из совокупности наук, прежде всего таких, как биохимия, информатика, молекулярная генетика, математика, популяционная генетика и т.д.
Генотипоскопическая экспертиза - это исследование материалов биологического происхождения, к коим относятся биологические материалы человека: кровь, слюна, сперма и другие его естественные выделения. История использования выделений человека для его идентификации носителя существует с прошлого века и развивается быстрее, чем кажется. В сравнении с прошлым столетием генотипоскопические исследования используют в данный момент активно все правоохранительные органы при расследовании преступлений. В современном мире по капельке крови могут выяснить, кем является человек, откуда он, кем были его предки, могут определить родственников и даже представить, как он выглядит.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно - правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31, ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022)// СЗ РФ. 24.12.2001. № 52. (ч. I). ст. 4921.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
4. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)// СЗ РФ 31.05.2001 №73. ст.10.
5. Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ (в ред. ФЗ от 17.12.2009 г. №313-ФЗ) //СЗ РФ. 03.12.2008.№ 42.
6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. Регистрационный N 18111)//[Электронный ресурс].

II. Акты органов судебной власти
7. Решение Шебекинского районного суда Белгородской области №2-848/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-398/2020~М-253/2020/[Электронный ресурс]:Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: https://sudact.ru/regular/doc/HYzYUQ0ml45m/
8. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край) № 2-2135/2020 2-2135/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2135/20200/[Электронный ресурс]:Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL:https://sudact.ru/regular/doc/JEGTkj0rKHUZ/

III. Статьи в периодических изданиях, сборниках учёных трудов, иные публикации
9. Avery O.T., MacLeod C.M., McCarty M. Studies of the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types. Induction of transformation by a desoxyribonucleic acid fraction isolated from Pneumococcus Type III. J. Exp. Med. 1944. V. 79 (2). P. 137-158. DOI: 10.1084/jem.79.2.137
10. Chakraborti R., and al. / Am. J. Hum. Genet. / v. 52, p. 60—70, 1993
11. Hummel K., and al., Biostatistische Abstammungsbegntachtung / Stuttgart, 1971.
12. Jeffreys A.J., Wilson V., Thein S.L. Individual-specific 'fingerprints' of human DNA // Nature. 1985. V. 316 (6023). P. 76-79. DOI: 10.1038/316076a0.
13. Аминев Ф.Г. Современное состояние и перспективы развития генно-молекулярной (геномной) регистрации в Российской Федерации//Южноуральские криминалистические чтения.-2021.-УДК:343.98.-С.4-7.
14. Аминев Ф.Г. Современные технологии генотипоскопической экспертизы и национальная безопасность Российской Федерации//Вопросы экспертной практики.-2019.-№S1.-С.33-36.
15. Барсегянц, Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / Л.О.Барсегянц. – Москва: Медицина, 2005. – 446 с.
16. Вандер М. Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993.
17. Вандер М. Б. Оценка следователем и прокурором экспертного заключения. СПб., 1991.
18. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ".- АСТ-МОСКВА.- 2007.-С.25
19. Капустин А.В. Половые различия в ядрах клеток и их использование в судебно-медицинской практике // Современные проблемы судебной медицины. М., 1969, 148-160.
20. Капустин А.В. Судебно-медицинсая диагностика пола по половым различиям в клетках. М., 1969, 159 стр.
21. Карепанов Н.В. Проблемы обнаружения следов при расследовании преступлений//Журнал: Бизнес. Образование. Право/№2(51).-2020.-с.269-274
22. Комаровский Ю.А. Применение молекулярно-генетических методов в судебно-медицинской экспертизе//Методические рекомендации.-СПб.-1998.-с.16.
23. Мамурков В.А. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений//Журнал: Российский юридический журнал.-№5(122).-2018.-с.128-133.
24. Подольская М.А. Роль ДНК - исследований при установлении личности в ходе расследования преступлений//Журнал:Qolloquium-journal/№10-10(62).-2020.-с.39-40.
25. Рывкин С.Ю., Борисанова М.П. Криминалистическое значение генотипоскопической идентификации (ДНК) человека//Журнал:Моя профессиональная карьера.-2019.-т.4.-№7.-С.96-101.
26. Рывкин С.Ю., Малышкин С.П. Инновационные основы применения ДНК - дактилоскопии при расследовании преступлений//Журнал: Современный ученый.-№1.-2020.-С.299-303.
27. Рывкин С.Ю.,Борисанова М.П./Криминалистическое значение генотипоскопической идентификации (ДНК) человека //Журнал:Моя профессиональная карьера.-№7.-УДК343.-2019.-С.96-101.
28. Рывкин С.Ю., Борисанова М.П. Криминалистическое значение генотипоскопической идентификации (ДНК) человека//Журнал:Моя профессиональная карьера.-2019.-т.4.-№7.-С.96-101.
29. Рыкунова А.Я. Особенности идентификации личности преступника методом ДНК - исследования//Журнал: Сборник материалов криминалистических чтений/№18.-2021.-с.63-63.
30. Сосина С.К. Актуальные проблемы медико-генетической экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений//Журнал: Via Scientirum - дорога знаний.-№1.-2021.-с.168-171.
31. Старченко А.В. Современные возможности использования метода генотипоскопии в биологической экспертизе при расследовании преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2015. C. 93–97.
32. Стегнова Т. В., Лозинский Т. Ф., Уалерианова Л. П., Шамонова Т. Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М., 1992.
33. Стегнова Т. В., Перепечина И. О., Пименов М. Г., Сыроквашева Е. Ю. Исследование спермы при идентификации личности методом генотипоскопии. М., 1992.
34. Шулунов А.В. Современные возможности использования результатов генотипоскопической экспертизы в расследовании преступлений//Криминологические чтения.-2019.-УДК:343.296.-С.101-105.
35. Шулунов А.В. Современные возможности использования результатов генотипоскопической экспертизы в расследовании преступлений//Криминологические чтения: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова..-2019.-УДК:343.296.-С.101-105.
36. Яковлев Д. Ю. Следы биологического происхождения в криминалистике и судебной медицине: монография. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Российской Федерации, 2016. 123 с.
37. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа: Приложение 6 к приказу Министерства здравоохранения № 407 от 10.12.96 г.

IV. Электронные ресурсы
38. Руководство РЦСМЭ [Электронный ресурс]. URL:http://www.rc-sme.ru/About/rukovodstvo/rukovod_spec.php
39. "Российская газета" Бастрыкин А.И.: При расследовании сложных преступлений развивается цифровая криминалистика//Текст: Наталья Козлова//Рубрика: Происшествия. [Электронный ресурс]. URL:https://rg.ru/amp/2021/10/18/bastrykin-pri-rassledovanii-prestuplenij-razvivaetsia-cifrovaia-kriminalistika.html
40. Методы идентификации личности/Интернет источник.- https://www.sechenov.ru/upload/iblock/e08/Personality-Identification.pdf

Весь текст будет доступен после покупки