Гласность уголовного судопроизводства и гарантии ее осуществления

Введение............................................................................................................5 Глава 1 Теоритические основы исследования принципа гласности …………………………….................................................................................7
1.1 Сущность, значение и место гласности в системе принципов уголовного судопроизводства...................................................................................................7
1.2 Сравнительный анализ гласности и открытости уголовного судопроизводства в зарубежных странах.......................................................... 14
Глава 2 Реализация принципа гласности в современном уголовном судопроизводстве ………………………..……..................................................21
2.1. Гарантии реализации гласности в уголовном процессе.............................21
2.2. Проблемы реализации и обеспечения принципа гласности судебного разбирательства………………………………………………………………….26
Заключение.........................................................................................................35
Список используемой литературы и используемых источников ....................38

Весь текст будет доступен после покупки

Признание гласности одним из базовых положений уголовного судопроизводства следует из права граждан на свободу доступа к информации, закрепленного во Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах.
Гласность судопроизводства - это один из основополагающих элементов демократического государства. Роль и значение гласности, по признанию большинства ученых, выходит далеко за рамки интересов судебного разбирательства.
Принцип открытого разбирательства дел во всех судах провозглашается ст. 123 Конституции Российской Федерации. Законодатель не счел необходимым уделить гласности место среди принципов уголовного судопроизводства, закрепленных во второй главе УПК РФ: гласность в соответствии со ст. 241 УПК является одним из общих условий судебного разбирательства. Это обстоятельство породило серьезную дискуссию в теории и практике правоприменения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы исследования принципа гласности

1.1 Сущность, значение и место гласности в системе принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства выступают как неотъемлемая основа осуществления уголовного процесса. Главной целью применения принципов является обеспечение реализации единых правил и норм уголовно-процессуального права.
Всех этапах отечественной истории действие принципа гласности неразрывно связывалось с такими началами судопроизводства, как непосредственность и устность, отражение чему можно найти даже в самых ранних правовых актах (в «Русской правде», Псковской судной грамоте и т.д.).
Система принципов занимает отдельную главу в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, определяя их как базу осуществления судопроизводства. В частности, глава 2 определяет следующие основополагающие принципы [1, с. 26]:
1) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
2) разумный срок уголовного судопроизводства;
3) законность;
4) реализация правосудия только судом;
5) уважение чести и достоинства личности;
6) неприкосновенность личности;
7) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
8) неприкосновенность жилища;
9) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты / Л.С. Аносова // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2009, № 21. С. 24-29.
2. Батищев О.В. Бинарная правовая природа общего начала гласности уголовного судопроизводства / О.В. Батищев // Общество. Закон. Правосудие. 2020. №2. С. 212-213.
3. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе / О.В. Добровлянина // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 148-154.
4. Жданова Я.В. Международные и государственные стандарты гласности судебного разбирательства в уголовном процессе России: теория и практика / Я.В. Жданова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 6. С. 812-817.
5. Ищенко У.С., Можаева И.П. Система гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве / У.С. Ищенко, И.П. Можаева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2(89). С. 121-131.
6. Колосович М.С. Процессуальные средства обеспечения прозрачности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы (докторская диссертация) / М.С. Колосович // disserCat — электронная библиотека диссертаций. 2019. С. 27-28.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (с изменениями на 24 июня 2013 года), (редакция, действующая с 1 февраля 2022 года).
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237 (первоначальный текст).
9. Коропец Н.В. Открытость правосудия – эволюция принципа гласности судебного разбирательства / Н.В. Коропец // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 9 (13). С. 150-153.
10. Курочкина О.В. Проблемы транспарентности судебного разбирательства по уголовным делам: между гласностью и охраняемой законом тайной / О.В. Курочкина // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения сборник материалов IV Международной студенческой научно-практической конференции. 2019. С. 120-124.
11. Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как реализация моральных основ уголовно-процессуальной деятельности / Н.С. Манова, М.А. Баранова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. С. 45.
12. Манова Н.С., Баранова М.А., Спесивов Н.В. Прозрачность в уголовном судопроизводстве: защита интересов общества и государства / Н.С. Манова, М.А. Баранова, Н.В. Спевивов // Государство и право в контексте современных вызовов. 2022. Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: https://doi.org/10.15405/epsbs.2022.01.67
13. Михеенкова М.А. Актуальные проблемы пересмотра судебных постановлений по уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в свете расширения круга его оснований / М. А. Михеенкова // Закон. 2015. № 11. С. 148 -156.

Весь текст будет доступен после покупки