Государственное обвинение в состязательном уголовном процессе

Введение………………………………………………………………………………...3
1. Теоретическая характеристика государственного обвинения в уголовном процессе…………………………………………………………………………………7
1.1. Сущность государственного обвинения в уголовном процессе………………..7
1.2. Содержание правового положения государственного обвинения в уголовном процессе………………………………………………………………………………..13
2. Участие государственного обвинения в уголовном процессе…………………..18
2.1. Проблемы применения норм, регулирующих правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве………………………………………………………18
2.2. Перспективы развития законодательства о государственном обвинении в уголовном процессе…………………………………………………………………...23
Заключение…………………………………………………………………………….30
Список использованных источников и литературы………………………………...32

Весь текст будет доступен после покупки

Прокурор – один из ключевых участников уголовного судопроизводства РФ. Важнейшими направлениями его деятельности являются осуществление прокурорского надзора за ходом досудебного производства и уголовного преследования в суде. В положениях Федерального закона от 17.01.1992 № 22021 «О прокуратуре Российской Федерации» и нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) раскрываются особенности реализации основных функций прокуратуры как участника уголовного судопроизводства.
Прокурор в уголовном судопроизводства участвует в уголовном судопроизводстве на основе двух конституционных принципов: во-первых, противостояние и, во-вторых, равноправие сторон. Прокуроры, контролирующие законность и обоснованность принятых решений, не могут контролировать работу судей. Это обосновано тем, что в статье 120 Конституции Российской Федерации говорится о независимости судей, что означает, что при оценке подсудности они принимают решения самостоятельно и руководствуются только Конституцией Российской Федерации и иными правовыми актами.
В связи с внесением изменений в закон прокурор был лишен права возбуждать уголовное дело и проводить независимое расследование, но при этом законодательный орган предоставил ему право принимать мотивированное решение о передаче соответствующих материалов. в следственный орган для выяснения вопроса об уголовном преследовании, а это в свою очередь является основанием для возбуждения уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретическая характеристика государственного обвинения в уголовном процессе

1.1. Сущность государственного обвинения в уголовном процессе

Прокурор, уполномоченный в качестве государственного служащего по ч. 1 ст. 37 УПК РФ на ведение уголовного преследования от имени государства без права возбуждения уголовного дела, а в случае нарушения уголовного или уголовно-процессуального законодательства - право на прекращение уголовного дела , которому не соответствует п. 5.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, устанавливающий полномочия прокурора по проверке законности решений следственных и следственных органов об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и вынесении по нему решения в соответствии с УПК РФ.
Сущность надзорной деятельности прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса, исходя из общетеоретического понимания надзора как «непрерывного наблюдения за исполнением норм права, направленного на предотвращение и устранение нарушений законности посредством реализации специальных полномочий» , нередко определяют как «государственно-властное наблюдение за единообразным исполнением правовых предписаний с принятием мер к восстановлению нарушенных прав» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок от 01.07. 2020г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921
5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.01.1992 N 22021 (в ред. от 24.07.2023 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Российская газета. 2022. 31 дек.
6. Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 N 403ФЗ (в ред. от 10.07.2023 г.) // Российская газета. 2010. 30 дек.; 2022. 31 дек.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" // Российская газета, 2013. № 6127.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 74-Д10-7 // СПС «Гарант».
9. Амирбеков К. Развитие обвинительной функции прокуратуры России в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Законность. – 2020. – № 6. – С.56-60
10. Андреева О.И. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства / О.Н. Андреева // Журнал российского права. – 2019. – № 18. – С. 140-146.
11. Балашова, О. С. Правовое положение прокурора в российском уголовном процессе / О. С. Балашова, Е. А. Хабарова. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2018. – № 4 (84). – С. 450-453.
12. Беляев В. П. Надзорная и иные функции прокуратуры – совместимы ли они? // Российский следователь. – 2019. – № 4. – С. 50.
13. Габдрахманов Ф. Обратная сила уголовного закона при погашенной или снятой судимости // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", – 2021 – № 2. – С. 27-30

Весь текст будет доступен после покупки