ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Историко-правовой анализ гражданско-правовой ответственности 10
§ 2. Понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами 23
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ
§ 1. Специфика субъектного состава обязательств по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами 47
§ 2. Общие условия ответственности правоохранительных органов 63
§ 3. Специальные условия ответственности правоохранительных органов 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..107

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Всякое обращение к проблемам гражданско-правовой ответственности объяснимо не только новизной законодательства. Гражданско-правовая ответственность сама по себе является особо сложной и чрезвычайно значимой категорией в системе гражданского права. Аккумулируя основные правовые ценности и обладая непреходящей актуальностью, гражданско-правовая ответственность в определенном смысле неисчерпаема как объект научного исследования. Поэтому проблемы гражданско-правовой ответственности всегда были и остаются в центре внимания цивилистов.
Так, в отечественной науке гражданского права уделяется большое внимание проблеме гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами государства, в том числе правоохранительными органами .
При осуществлении правоохранительными органами возложенных на них функций, причиняется имущественный и неимущественный вред физическим и юридическим лицам, в связи с чем возникает необходимость возмещения данного вреда. Вред причиняется в результате незаконных действий (бездействия) правоохранительных органов, которые влекут возникновение внедоговорной гражданско-правовой ответственности.
Специфика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами малоисследованна, поэтому возникла необходимость в анализе различных аспектов этой проблемы.
Отдельные вопросы теории гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, рассматривали такие известные ученые-цивилисты, как Б.С. Антимонов, М.И. Брагинский, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, A.A. Собчак, Ю.К. Толстой. Однако целостной концепции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами, до настоящего времени не выработано, что обусловлено рядом обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Историко-правовой анализ гражданско-правовой ответственности

Следует отметить, что институт имущественной ответственности за причинение вреда получил свое развитие еще в Киевской Руси. Первые нормы, регулирующие вопросы ответственности и защиты за причинение вреда содержались в Русской Правде – памятнике древнерусского права, где говорилось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи» . В это же время появляется первое упоминание и о компенсации морального вреда. Хотя самого понятия морального вреда в нормах Русской правды, как и в других, более поздних источниках права не встречалось, однако его элементы можно обнаружить при исследовании системы мер наказания того времени.
В последующие периоды развития древнерусского государства, ответственность за причинение вреда существенно не менялась, так как все вопросы ответственности из причинения вреда рассматривались только в рамках уголовного права.
Только со второй половины VI века в древнерусском праве появились первые элементы имущественной ответственности за причинения вреда. Но это было связано с размером вреда и положением в обществе потерпевшего; к виновному применялись меры уголовные наказания: битье кнутом, арест на различные сроки, либо денежные возмещения в пользу оскорбленного, что касается взыскания денежной суммы, то оно применялось как самостоятельный, так и дополнительный вид наказания. То есть, если виновное лицо не могло выплатить потерпевшему денежную компенсацию, к нему применялись физические наказания. Это положение было закреплено в § 91 Соборного Уложения 1649 г. глава X «О суде» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты. Акты судебных органов
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 1 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
7. Свод законов гражданских // Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. (по оф. изд. 1914 г.). СПб., 1915.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 09 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. (Ч. 1). Ст. 4921.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. (ред. от 31 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1. (Ч. 1). Ст. 14.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. (ред. от 09 мая 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. (Ч. 1). Ст. 3.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (ред. от 19 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 (ред. от 05 января 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. (Ч. 1). Ст. 1.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (ред. от 27 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Весь текст будет доступен после покупки