Гражданско-правовое регулирование оборота оружия.

Введение………………………………………………………………………….3
1 Теоретические основы оборота оружия в Российской Федерации…....7
1.1Понятие и виды оружия……………………………………………………..7
1.2 Основные источники правового регулирования отношений по обороту оружия……………………………………………………………………………...12
1.3 Зарубежный опыт правового регулирования оборота оружия……..…19
2 Субъекты отношений, связанных с оборотом оружия в Российской Федерации………………………………………………………………………....23
2.1.Государственные органы, уполномоченные в сфере производства и оборота оружия………………………………………………………………………………23
2.2. Производители оружия……………………………………………….……26
2.3 Потребители оружия……………………………………………………….29
3 Особенности оборота отдельных видов оружия……………….………..34
3.1 Особенности оборота тяжелого оружия и военной техники…………….34
3.2 Особенности оборота служебного боевого ручного стрелкового и холодного оружий……………………………………………………………………………38
3.3 Особенности оборота охотничьего и гражданского оружия……………….40
Заключение………………………………………………………………………….56

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования состоит в том, что происходящие изменения в экономической, политической, общественной жизни нашей страны неизбежно приводят к необходимости совершенствования её правовой системы, в том числе правового регулирования оборота оружия. Федеральный закон РФ «Об оружии» вступил в силу 1 июля 1997 года. Следует отметить, что некоторые из его статей содержит отсылки к актам органов исполнительной власти. В силу этого многие аспекты регулирования оборота оружия в значительной степени смещены на подзаконный, в том числе ведомственный уровень.
В ходе совершенствования регулирования оборота гражданского оружия основные административные функции по осуществлению лицензионно-разрешительной работы, изначально выполнявшиеся Министерством внутренних дел РФ, перешли к Федеральной службе войск национальной гвардии. Это повлекло за собой определённые изменения в правоприменительной практике, как в части исполнения соответствующих государственных услуг, так и в части привлечения к административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОРОТА ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1Понятие и виды оружия

Российский законодатель в ст. 1 Закона об оружии определяет оружие как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Подобным образом, в целом, оружие определяется и в отечественной правовой науке, поскольку наличие легального определения практически устраняет необходимость разрабатывать доктринальное определение оружия.
Как справедливо отмечает И. А. Кузнецова, «в теории современной юридической науки, в частности в теории уголовного, административного, гражданского, уголовно-исполнительного права, криминологии, судебной баллистике и других дисциплинах, приводятся абсолютно разные определения оружия». При этом, «понятие оружия и отнесение предмета к оружию вообще в уголовном или административном праве необходимо для правильной квалификации правонарушения и, следовательно, применения правовой санкции за указанное правонарушение; в гражданском праве — для точного определения предмета договора или гражданского правоотношения (например, при заключении договора купли-продажи оружия, его наследовании, транспортировке и т. д.); в судебной баллистике — для определения предмета баллистического исследования».
Тем не менее, некоторые ученые все же вносят коррективы в легальное определение оружия, например, Е.М. Глушкова понимает его как общее название устройств и средств, применяемых для уничтожения живой силы противника, его техники и сооружений. Однако, на наш взгляд, данное определение оружия, в отличие от легального, является чрезмерно ограниченным, поскольку применительно к оружию речь все же следует вести не об уничтожении, а о поражении, поскольку поражение далеко не всегда предполагает уничтожение.
Напротив, более приемлемым по сравнению с легальным определением нам кажется определение И.В. Латышова, который, исключая из понятия оружия устройства, предназначенные для подачи сигналов, определяет его как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Указанное определение делает акцент на основном предназначении оружия, которым является поражение живой или иной цели. Поэтому, на наш взгляд, следует исключить из легального определения упоминание о предназначенности для подачи сигнала, что, как нам кажется, вполне будет соответствовать упоминанию законодателя в ст. 1 Закона об оружии о том, что к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки