Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3
Глава 1. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности: история и современность 6
1.1 История правовой охраны исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 6
1.2 Исключительные права: понятие, признаки, пределы осуществления 15
Глава 2. Договоры о создании интеллектуальной деятельности 25
2.1 Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности: виды и общая характеристика 25
2.2 Особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу, договору, государственному или муниципальному контракту 38
Глава 3. Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 44
3.1 Особенности применения мер ответственности за нарушение исключительных прав 44
3.2 Нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: анализ судебной практики 52
Заключение 56
Список использованной литературы 59

Весь текст будет доступен после покупки

Выбранная мной тема является актуальной ввиду значимости исключительного права в системе интеллектуальных прав. Исключительное право позволяет прежде всего защитить коммерческий интерес правообладателя, позволяет использовать результат его труда любым не запрещенным законом способом, даёт гарантию того, что без согласия обладателя данного права другие субъекты не станут вмешиваться в процесс использования произведения.
Также актуальность выбранной темы обусловлена большим количеством судебных споров, связанных с нарушением исключительных прав. Так, сеть «Интернет» стала площадкой для похищения чужого труда: произведений изобразительного искусства, художественной литературы, научных исследований и др.
Выбранная тема является достаточно изученной и разработанной. Так, настоящую проблематику рассматривали: Шершеневич Г. Ф., Шеленговский П. Г., Михайлов А.А., Горбунов А.А. и др. В отечественной доктрине вопрос исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности рассматривался ещё в дореволюционной России. И до сих пор данный вопрос волнует научное сообщество.
Несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в свете современной проблематики. Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвящённая данному вопросу.
Цель работы – изучение и анализ исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявление их особенностей и проблематики, а также выработка предложений по усовершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:
1. Проанализировать историю правовой охраны исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
2. Изучить понятие, признаки, пределы осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
3. Рассмотреть виды и дать общую характеристику договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности;
4. Рассмотреть особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу, договору, государственному или муниципальному контракту;
5. Проанализировать особенности применения мер ответственности за нарушение исключительных прав;
6. Проанализировать судебную практику нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
В ходе работы были проанализированы и использованы актуальные на сегодняшний день законодательные правовые акты (были использованы электронные правовые системы «ГАРАНТ» и «Консультант Плюс»), теоретическая база (научная и учебная литература. С использованием электронных библиотек: КиберЛенинка, Elibrary.ru), диссертации и авторефераты (был использован каталог диссертаций и авторефератов «disserCat»), материалы судебной практики (электронная правовая система СудАкт), а также Интернет-ресурсы.
Методами работы являются: логический анализ, сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Дипломная работа состоит из:
1) настоящего введения, включающего в себя актуальность разработанной темы, обоснование научной новизны, цель, задачи, объект и предмет исследования, методологию, а также структуру курсовой работы;
2) трёх глав, содержащих по два параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи:
В первой главе рассмотрена и проанализирована история правовой охраны исключительных прав на результаты, а также современное понимание исключительного права.
Вторая глава работы посвящена изучению правового регулирования отношений по созданию результатов интеллектуальной деятельности.
Третья глава содержит анализ актуальной проблематики и судебной практики, связанных с нарушением исключительных прав;
3) заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ;
4) списка литературы, включающего в себя нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, материалы судебной практики, Интернет-ресурсы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.1 История правовой охраны исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности

С древних времен человек приобрел потребность в творчестве. Еще в первобытный период человек нуждался в проявлении своих умений и таланта. Творчество послужило неотъемлемой частью развития общества.
Под творчеством, как правило, понимают процесс, осуществляемый умственной деятельностью человека, в результате которого создается объект, относящийся одновременно к категории материального и духовного. Материальностью здесь выступает воплощение творческого труда в книге, картине, скульптуре, изобретении и т.п. Духовная составляющая движет авторами произведений и изобретений, которые прикладывают свои умственные способности, фантазию, логику и т.п. для создания нового объекта.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) [Электронный ресурс]. Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5112/
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022); (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/d385de69e4ce009809fb698159d15e2abc56ba1c/
4. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 16.04.2022) О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2022) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/


Материалы судебной практики

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/
7. Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № СИП-627/2017 Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. СудАкт. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/SCzrQUCfiFQa/
8. Определение от 4 октября 2019 г. по делу № СИП-691/2018 Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/8C75uMo6r3xu/
9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 № А35-1466/07-С9 по делу №А35-1466/2007. ГАРАНТ Режим доступа: https://base.garant.ru/60911750/
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-3430/2016 по делу N А40-169508/2015 [Электронный ресурс].КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=994726#qWsFm4T8qg34A2V51
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс.Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208711/
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (ред. от 25.01.2013) О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128538/
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 № С01-525/2014 по делу № А50- 16204/2013 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 № С01-1221/2016 по делу № А57- 15469/2015 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 № С01-1221/2016 по делу № А57- 15469/2015 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2014 № С01-347/2014 по делу № А14-7679/2013 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
17. Постановление суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2018 г. по делу N А40-20129/2017 (СПС «Консультант»).
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 № С01-404/2014 по делу № А71- 3897/2013 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 № С01-738/2014 по делу № А43- 23328/2013 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-353/2015 по делу N А40-49718/2014 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору авторского заказа. [Электронный ресурс]. Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 № С01-454/2014 по делу № А60-29011/2013. ГАРАНТ. Режим доступа: https://base.garant.ru/70685232/
22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 № С01-911/2014 по делу № А46- 116/2014 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant. ru/
23. Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-117/2020 Краснокутский районный суд (Саратовская область) [Электронный ресурс]. СудАкт.
24. Решение № 2-2728/2020 2-2728/2020~М-1734/2020 М-1734/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2728/2020 Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) [Электронный ресурс]. СудАкт.
25. Решение № 2-2728/2020 2-2728/2020~М-1734/2020 М-1734/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2728/2020 Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) [Электронный ресурс]. СудАкт.
26. Решение № 2-3639/2019 2-3639/2019~М-3200/2019 М-3200/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-3639/2019 Армавирский городской суд (Краснодарский край) [Электронный ресурс]
27. Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-882/2019 Костромской районный суд (Костромская область) [Электронный ресурс]. СудАкт.
28. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу №А56-1459/2013. СудАкт.
29. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 по делу № А60-30255/2013.СудАкт.
30. Решение от 16 апреля 2015 г.. Суд по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]. СудАкт.
31. Решение от 26 июня 2014 г. Суд по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]. СудАкт.
32. Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 по делу № СИП-81/2013. . ГАРАНТ.
Научная и учебная литература
33. Анаид Э.Б., Наваи К.Д. Интеллектуальные права: история и современность // Вестник экономической безопасности. 2018. №1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnye-prava-istoriya-i-sovremennost
34. Баганова С.В. Белькова Е.Г. Исключительное право // Сибирский юридический вестник. 2021. №1 (92). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/isklyuchitelnoe-pravo
35. Баганова С.В., Белькова Е.Г. Исключительное право сообладателей // Сибирский юридический вестник. 2021. №1 (92). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/isklyuchitelnoe-pravo-soobladateley
36. Бакин, Е. А. Особенности авторского договора / Е. А. Бакин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 12 (302). — С. 174-176. — URL: https://moluch.ru/archive/302/68285/
37. Баттахов П.П. Особенности отношений по созданию результатов интеллектуальной деятельности с участием работодателя и работника // Право и практика. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otnosheniy-po-sozdaniyu-rezultatov-intellektualnoy-deyatelnosti-s-uchastiem-rabotodatelya-i-rabotnika
38. Белоусов В.Н. Договор авторского заказа: проблемы правового регулирования и пути их решения // Сибирский юридический вестник. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-avtorskogo-zakaza-problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-puti-ih-resheniya
39. Близнец И.А. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, 2015. – 120 с.
40. Ворожевич А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 10.
41. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: автореферат. 2021 год [лектронный ресурс]. Режим доступа: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/513909180.pdf
42. Гаврилов В.Н., Прохоров Н.А., Шахнавазов А.А. Проблемы компенсации ущерба при нарушении исключительного права на объекты дизайна // Аграрное и земельное право. 2020. №12 (192). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kompensatsii-uscherba-pri-narushenii-isklyuchitelnogo-prava-na-obekty-dizayna
43. Галкин, А. Ю. Отличительные признаки договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ от договоров подряда / А. Ю. Галкин. — Текст : непосредственный // Право: современные тенденции : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар : Новация, 2017. — С. 40-42. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/225/11870/
44. Горбунов А.А. Понятие и признаки исключительного права.2016 год [Электронный ресурс].
45. Гурлев И.В. Полиция Российской Империи при Николае I (1825-1855). 2021 год.
46. Демидочкина М.Ю. Реализация авторского права посредством сети Интернет: некоторые проблемы // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-avtorskogo-prava-posredstvom-seti-internet-nekotorye-problemy
47. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М., 2000. – С. 293-303.\
48. Коломейцева В.Ю., Агибалова Е.Н. Возмещение убытков и компенсация как способы защиты нарушенных исключительных прав // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №3-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmeschenie-ubytkov-i-kompensatsiya-kak-sposoby-zaschity-narushennyh-isklyuchitelnyh-prav
49. Костюкова П.А. Защита исключительных прав: судебная практика // Научные известия. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-isklyuchitelnyh-prav-sudebnaya-praktika
50. Милюкова О.Г. Краткая история патентного дела в России и мире. 2011 год
51. Мироненко, А. В. Принудительная лицензия / А. В. Мироненко. — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2018 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2018. — С. 37-40. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/299/14416/
52. Михайлов А.А. О правах сочинителей, переводчиков и издателей: к вопросу о становлении авторского права в России. 2012 год.
53. Новицкий, И. Б. Римское право : учебник для вузов / И. Б. Новицкий. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 298 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00474-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488661
54. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. 2017 год.
55. Оздоева, Е. М. Суд по интеллектуальным правам: история учреждения, полномочия и проблемные аспекты / Е. М. Оздоева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 45 (387). — С. 83-87. — URL: https://moluch.ru/archive/387/85143/
56. Петрова У.А. Формы перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: правовые проблемы и перспективы развития. // Вопросы российской юстиции. 2021. №15.
57. Сагитова, А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / А. А. Сагитова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 5 (191). — С. 133-137. — URL: https://moluch.ru/archive/191/48204/
58. Старженецкий В.В. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ: эволюция и актуальные проблемы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 10.
59. Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 3. Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. Изд. 3-е. — М., 2011. С. 328.
60. Тарасов А.А. Результаты интеллектуальной деятельности / Артем Тарасов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 400-402. — URL: https://moluch.ru/archive/364/81553/
61. Халбаева Т.Н. Отдельные распространенные случаи нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности // Вестник СГЮА. 2017. №4 (117).
62. Шатковская Т.В., Епифанова Т.В., Корсакова Т.И. Система договоров по созданию и использованию исключительных прав на авторские произведения // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6.
63. Шершеневич, Г. Ф. Авторское право на литературные произведения / Г. Ф. Шершеневич ; составитель В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.
Электронные ресурсы
64. Интернет-ресурс. КонсультантПлюс. Режим доступа: https://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 20.04.2022 в 16 00).
65. Интернет-ресурс. Полное собрание законов Российской империи/ВТ/Собрание первое/25143Режим доступа:https://ru.wikisource.org/wiki/Полное_собрание_законов_Российской_империи/ВТ/Собрание_первое/25143
66. Интернет-ресурс. Толковый словарь. Режим доступа: https://gufo.me/dict/bes/ПРИВИЛЕГИЯ
67. Интернет-ресурс. Толковый словарь. Режим доступа: https://translate.academic.ru/privilegium/la/ru/
68. Интернет-ресурс. Устав о цензуре 1828. 22 апреля. Режим доступа: https://opentextnn.ru/old/censorship/russia/dorev/law/1828/index.html

Весь текст будет доступен после покупки