Классификация доказательств и ее значение.

ВВЕДЕНИЕ……………...………………………………………………………3
Обзор литературы………………………...............……………………………..7
Методологическая и ресурсная база работы…………………………………..9
Предпроектное исследование…………………………………………………10
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ..……..………………...….12
1.1 Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве…..………..12
1.2 Признаки доказательств..………………………………………………….14
2 ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ………………………………....18
2.1 Классификация доказательств…………………………………………….18
2.2 Личные и вещественные доказательства……...………………………….22
2.3 Прямые и косвенные доказательства……………………………………..23
2.4 Первоначальные и производные доказательства...……………………...28
2.5 Обвинительные и оправдательные доказательства.……………………..31
Результаты проектирования.…………………………………………………..34
Выводы и обсуждение…………………………………………………………37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……..……………………40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность обозначенной темы обусловлена тем, что с момента вынесения уголовно-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим – становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.
Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ требует, чтобы основанием обвинения были доказательства, по которым лицо было бы привлечено к ответственности законно и обосновано. Только с помощью доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путём исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. То есть задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу, а для этого необходимо исследовать доказательства, имеющие связь с рассматриваемым уголовным делом. А таких доказательств, в свою очередь, может быть целое множество и различных видов, почему и существует немало их классификаций.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве

Как справедливо утверждал выдающийся ученый-процессуалист М.С. Строгович, «понятие доказательства имеет двойное значение. Доказательства – это, во-первых, те данные о юридически значимых фактах, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах и посредством которых эти факты устанавливаются» .
Существуют различные подходы к рассмотрению вопроса о процессуальной сущности доказательства. М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов и др., в разное время указывали, что «доказательствами являются как фактические данные, так и их процессуальные источники» .
По мнению И.Д. Перлова, Б.А. Галкина, Р.С. Белкина и других, доказательствами по делу являются только фактические данные» .
Имеющиеся в науке различные точки зрения по вопросу о единстве фактических данных и их процессуальных источников во многом связаны с трактовкой законодателем понятия доказательств и определения их видов. Так, в ст. 74 УПК РФ под доказательствами одновременно понимаются и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, и протоколы следственных и судебных действий, в которых они, собственно, и содержатся.
Таким образом, «уголовно-процессуальными доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые закреплены в предусмотренной законом форме и содержатся в предусмотренном законом источнике, в котором и закреплены фактические данные» . Такое определение вполне согласуется с ч. 2 ст. 74 УПК, где говорится о том, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.
В данной позиции можно также сослаться на Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 169п03пр от 18.06.2003 по делу Ашировой Е.С., Президиум подчеркнул, «что согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь наряду с другими обстоятельствами обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.11.2024) // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 69, 74, 75.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. № 169п03пр (в ред. от 18.05.2003) « В обвинительном заключении следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, подтверждающих обвинение, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 4.

Научная и учебная литература

1. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: Моногр. Н. Новгород. – 2011. – 68 с.
2. Асмус В.Ф. Логика. – М., –1947. –98 с.
3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург. – 2004. – С. 94-98.

Весь текст будет доступен после покупки