КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Введение……………………………………………………………………………...3
1. Правовая характеристика института представительства в гражданском праве…………………………………………………………………………………10
1.1 Понятие и сущность представительства по действующему российскому гражданскому законодательству…………………………………………………..10
1.2 Виды представительства в гражданском праве……………………………....17
2. Коммерческое представительство в гражданском праве: общая характеристика и особенности…………………………………………………….24
2.1 Понятие и основания возникновения правоотношений коммерческого представительства………………………………………………………………….24
2.2 Структура коммерческого представительства………………………………..36
2.3 Субъекты и объект коммерческого представительства……………………...43
Заключение………………………………………………………………………….53
Список использованных источников……………………………………………...58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Договорное представительство как одна из форм межотраслевого института представительства является широко востребованным в юридической практике инструментом, призванным обеспечить более полное включение субъектов гражданского права в хозяйственный оборот.
Интерес к данной форме представительства объясняется возрастанием роли гражданско-правового регулирования и закономерным увеличением способов участия лиц в общественных правоотношениях, регулируемых отраслями частного права.
Еще в советский период институт представительства интересовал таких исследователей, как В.К. Андреев, Е.Л. Невзгодина, В.А. Рясенцев, К.И. Скловский, Н.А. Субботин, И.В. Шерешевский, однако тема договорного представительства не нашла детального рассмотрения до сих пор.
В современных условиях для юридических лиц стала немыслимой и неэффективной деятельность без обращения к институту представительства.
Все большую распространенность приобретают случаи, когда участники гражданского оборота осуществляют те или иные юридические действия не лично, а посредством представителя. Вместе с тем именно коммерческое представительство возникает в процессе осуществления участниками гражданского оборота предпринимательской деятельности.
Основными экономическими предпосылками распространения среди субъектов предпринимательской деятельности данного института в современных условиях являются, с одной стороны, необходимость в профессиональной составляющей коммерческого представителя для достижения целей эффективной предпринимательской деятельности представляемого лица, а с другой - рационализация и экономия трудовых, материальных и временных ресурсов представляемого, связанных с передачей ряда полномочий в рамках своей предпринимательской деятельности представителю.
В то же время юридическая значимость поднятой темы обусловлена недостаточно полным и конкретизированным правовым закреплением коммерческого представительства в нормах гражданского права, а также в неопределенном положении коммерческого представительства в системе гражданского права.
Неясность понимания содержания конструкции коммерческого представительства, его правовой природы как в доктрине, так и на практике, недостатки в правовом регулировании являются серьезными барьерами в развитии посреднической деятельности, приводят к трудностям в практической деятельности сторон соглашений, опосредующих коммерческое представительство, и, как следствие, в определенной мере препятствуют использованию этой конструкции на практике.
Вышеизложенное позволяет утверждать об актуальности темы настоящего исследования.
Цель работы – комплексная теоретическая разработка проблем института коммерческого представительства в российском гражданском праве, определение его действительного характера и содержания на современном этапе.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
•определить содержание понятия «коммерческое представительство»;
•определить место и роль коммерческого представительства в современных экономических условиях;
•исследовать структуру коммерческого представительства;
•выделить и проанализировать отдельные элементы коммерческого представительства.
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели и решения указанных задач исследование основывалось на общенаучных методах: анализ, синтез и частно-научных методах: системный и сравнительно-правовой, а также статистический и формально-логический методы исследования.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования сформулированных выводов при создании учебно-методических пособий. Кроме того, результаты исследования могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке спецкурсов по профилю «Гражданское право, семейное право, международное частное право». Содержащийся в выпускной квалификационной работе фактический материал и научные обобщения могут быть использованы при подготовке грантов.
Степень разработанности проблемы. Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, А.О. Гордона, A.A. Евецкого, JI.H. Казанцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др. В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем представительства внесли М.М. Агарков, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, B.C. Ем, О.С. Иоффе, О.А Красавчиков, П.В. Крашенинников, E.JI. Невзгодина, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин и многие другие.
Среди последних научных работ, посвященных отдельным аспектам представительства, можно перечислить научно-практические статьи и диссертационные исследования: Е.В. Ерохиной «Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации» (2007) , М.Ю. Дороженко «Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства» (2007) , О.В. Пантелишиной «Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве» (2007) , Е.И. Орешина «Договоры о представительстве в российском гражданском праве» (2007) , H.A. Мкртумян «Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам» (2007) , М.В. Сергеевой-Левитан «Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве» (2008) , С.М. Гришина «Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы» (2011) ; Д.Б. Короткова «Представительство как гражданское правоотношение» (2012) , М.Д. Овчаренко «Коммерческое представительство в гражданском праве: основные виды и регуляторы» (2014) .
Теоретическая основа исследования составили труды ученых-цивилистов дореволюционного, советского и современного периодов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.К. Андреева, H.A. Баринова, М.И. Брагинского, A.B. Баркова, Е.В. Вавилина, А.О. Гордона, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, JI.H. Казанцева, Ю.Х. Калмыкова, O.A. Красавчикова, Д.И. Мейера, Н.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, E.JI. Невзгодиной, И.А. Покровского, И.С. Перетерского, В.А. Рясенцева, В.И. Синайского, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, P.O. Халфиной, П.П. Цитовича, З.И. Цыбуленко, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича и др.
Информационную базу настоящего исследования составили положения, закрепленные в российском законодательстве, определяющие понятие коммерческого представительства, работы авторов по вопросам анализа юридической практики, складывающейся в сфере заключения и действия договоров коммерческого представительства, и другие источники.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы выступают правоотношения коммерческого представительства; нормы российского гражданского права, регулирующие отношения коммерческого представительства; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; основные научно-теоретические концепции по проблематике темы.
Предметом настоящего исследования являются понятие и признаки коммерческого представительства; основания возникновения отношений коммерческого представительства; отдельные элементы коммерческого представительства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его высокой значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте .
Отношения представительства отличаются от схожих с ним правоотношений.
Во-первых, представительство отличается от отношений, возникающих из договора комиссии. Подобное правоотношение иногда именуют также косвенным представительством.
Во-вторых, представительство отличается от отношений, возникающих из договора агентирования.
В-третьих, представительство отличается от юридического соучастия. В юридической науке указывается , что отличительным признаком юридического соучастия от представительства является то, что соучастники, в отличие от представителей, сами сделок не заключают, т.е. не выражают юридически значимой собственной воли, необходимой для ее совершения, а только принимают в ней участие. Без данного участия сделка не будет иметь порока и не сможет быть признана недействительной или незаключенной. Иными словами, действия непосредственно соучастников юридических последствий не порождают, они лишь участвуют при совершении юридически значимых действий другими субъектами. По мнению Н.О. Нерсесова, «в совершении сделки при посредстве юридического соучастия действуют две воли: принципала и соучастника, единение этих воль дает начало возникновению сделки; каждая из них в отдельности не может считаться достаточной для ее возникновения; отсутствие необходимых признаков в одной воле обусловливает собой и порочность другой. В совершении же акта чрез представителя обыкновенно проявляется воля этого последнего, которою только обусловливается возникновение юридического акта». Таким образом, хотя соучастник и выражает свою собственную волю, но эта воля не является решающей в вопросе о возникновении сделки, а является лишь дополняющей волю стороны по сделке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетoм пoправoк, внесенных Закoнами РФ o пoправках к Кoнституции РФ oт 30.12.2008 № 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 № 7-ФКЗ, oт 05.02.2014 № 2-ФКЗ, oт 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / Сoбрание закoнoдательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям от 14 октября 1978 г. // Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство: Сборник нормативных документов М. 1997. С. 153-162.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.05.1999. № 18. ст. 2207.
8. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Парламентская газета. 2011. № 23.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об организованных торгах» // Российская газета, № 266с, 26.11.2011.
10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168.

Весь текст будет доступен после покупки