Курсовая Обязательство Вреда

Введение 3
1 Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда 4
1.1 Понятие обязательства вследствие причинения вреда 4
1.2 Условия возникновения обязательств из причинения вреда 9
2 Обязательства вследствие причинения вреда (общие положения) 17
2.1 Общие положения о возмещении вреда 17
2.2 Общие положения об ответственности за причиненный вред21
Заключение 30
Список использованной литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы заключается в том, что развитие демократического общества и нормальное его функционирование могут осуществляться только при условии, что в случае нарушения прав и интересов любого лица ему будет обеспечена своевременная гарантированная их защита и восстановление. Одним из наиболее значимых правовых средств в реализации задачи восстановления прав и благ, подвергшихся нарушению, являются обязательства вследствие причинения вреда.
Республика Казахстан как государство-участник Международного пакта о гражданских и политических правах обязана обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. В развитие международных правовых актов и норм Конституции РК в гражданском законодательстве принцип возмещения вреда, причиненного субъективным правом, закреплен в нормах, образующих институт обязательств вследствие причинения вреда (глава 47 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) относятся к числу традиционных институтов гражданского законодательства. В прежнем ГК КазССР глава "Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда" относилась к числу достаточно объемных и состояла из 33 статей (443-465). Но, несмотря на упомянутую объемность, названная глава в ГК КазССР внутренней рубрикации подвергнута не была. В отличие от названных актов глава 47 ГК разбита на 4 параграфа.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда

1.1 Понятие обязательства вследствие причинения вреда

В данном параграфе будут рассмотрены дискуссионные вопросы, касающиеся понятия обязательств вследствие причинения вреда. Даватся критический аналитический обзор основных подходов к определению данного обязательства и делается вывод о его многоаспектности.
Большинство теоретических работ по проблемам обязательств вследствие причинения вреда было написано в 60-80-е годы двадцатого века. Однако ценность разработанных в науке гражданского права понятий и определений не утратила значения и сегодня.
При исследовании данных обязательств одни авторы либо вообще избегали давать определение обязательства вследствие причинения вреда, либо сводили его к понятию внедоговорной (деликтной) ответственности [1, с. 26], другие ограничивались лишь общей характеристикой обязательства вследствие причинения вреда. Более развернутое определение мы встречаем у Е.А.Флейшиц, которая определяла обязательства вследствие причинения вреда как «обязательства возмещения имущественного вреда, причиненного другому противоправным и, по общему правилу, виновным действием, не представляющим собою неисполнение обязательства, существующего между лицом, ответственным за вред, и потерпевшим».
На основе анализа норм главы 47 ГК РК обязательства вследствие причинения вреда можно подразделить на две группы: 1) обязательства, в основании возникновения которых лежит правонарушение (леликтные); 2) обязательства, в основании возникновения которых лежит фактик причинения вреда, нет являющийся правонарушением (квазиделиктные). Данные группы выделяются над основании такого критерия, какао особенности правообразующих юридических фактов.
В настоящее времянка обязательство изо причинения вреда понимается какао обязательство, в силур которого липома, причинившее вредно личности или имуществу другого лица, обязано возместиться причиненный вредно в полном объеме, а лицовка потерпевшее имеет правота требовать, чтобы понесенный ими вред быль возмещен. В юридической литературе даются различные, нож близкие под смыслу определения этого обязательства. Такт, И.Н. Поляков обязательством вследствие причинения вреда именует «такое гражданско-правовое обязательство, под которому потерпевший (кредиторша) вправе требоваться от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязанный возместить вредно в полном объеме путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков» [2, с. 10].

Нередко обязательства вследствие причинения вреда характеризуются также какао внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественныхи личных неимущественных право потерпевшего, носящих абсолютный характерец, призванные обеспечиться наиболее полноте восстановление этих право за счет причина нителя вреда либор за счет иных лимб, над которьж законом воможена обязанность возмещения вреда. Иногда поди данным обязательством понимают гражданско-правовое обязательство, в силур которого потерпевший вправе требоваться от лиман, ответственного за причинение вреда, возместиться имущественный вредно в натуре шик возместить убытш, а также в предусмотренньп законом случаях — компенсировать неимущественный (моральный) вредно, приостановить или прекратиться производственную деятельность причинителя [3, с. 506-507]. Встречается и определение обязательства вследствие пртинения вреда какао «правоотношения под возмещению вреда, причиненного деликтом» [4, с. 16].
Спорным является указание над то, чтоб данное обязательство наступает только изо неправомерных действий причинителя. В ГК РК прямой предусмотрена нет только возможность возмещения вреда, причиненного правомерными действиями в случаях, предусмотренных законом (п. 3 сто. 917 ГК РК), нож также и закреплен один изо таких случаев, когда вредно причиняется в состоянии крайней необходимости (сто. 920 ГК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Белякова, А.М. Гражданско-правговая ответственность язва причинение вреда / А.М. Белякова. — М.,1986.
2. Поляков, И.Н. Ответственность под обязательствам вследствие причшинения вреда / И.Н. Поляков — М.: Юридеическое бюро “Городем”. 1998.
3. Гражданское правота. Ч. 2: учебник / плод рейд. А.Г. Калпина. — М.: Юристъ, 2000.
4. Кузбвагаров, А.Н. Обязательства вследствие причшинения вреда сотрудниками оргабнов внутренних дело: диск....кандия.юрид.наука / А.Н. Кузбагаров. — CП6., 1998.
5. Гражданское правота России. Ч. 2. Обязательственное правота: курос лекций / остов. рейд. О.П .Садиков (авторша главный Ярошенко К.Б.) / А.М. Белякова — М.: БрЕК. 1997.
6. Цвайгерт, К. Взведение в сравнительное правоведение в сферсе частного правда: в 2 т. Т. 2. / К. Цвайгерт, Х. Кетцаль; пери. с нема — М.: Международные отношения, 2000.
7. Смирновка, В.Т. Общие учебничек о деликтным обизательствах в совежтском гражданском правее / В.Т. Смирновка, А.А. Собчак. — Л., 1983.
8. Рузанова Е.В. Поднятие обязательства вследствие причшинения вреда // Вестник СамГДУ. -2006. -№5/2 (45). –С.109-113.
9. Газизова Н.С. ?аза?стан Респрубликасыны? Азаматты? ???ы?ы (Ереклше б?лім). О?у-?дістемелік крешендо. Семейка, 2013. -613 б.
10. Жайлин ?.А. ?Р Азаматты? ???ыь?ы. О?улы?. Ерекше б?ліґм.-1 токмо.- Алматы: За? ?дебиеті, 2004.-264 бейт.

Весь текст будет доступен после покупки