Принцип снятия корпоративной вуали: понятие, особенности, механизм применения

Введение 3
Глава I. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: сравнительно-правовое исследование 5
1.1. Понятие корпоративной вуали 5
1.2. Концепция «снятия корпоративной вуали» и ее влияние на формирование института привлечения к субсидиарной ответственности. 8
Глава II. Контролирующее должника лицо: понятие и основания для привлечения к ответственности 11
2.1. Контролирующее должника лица 11
2.2. Основания для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности 14
Глава III. Защита прав собственности на основе доктрины 18
3.1. Принцип добросовестности как основа применения 18
3.2. Критерии применения российскими судами доктрины проникновения за корпоративную завесу 20
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Принцип корпоративной вуали – одна из самых противоречивых тем в корпоративном мире. Эта концепция основана на правовом принципе, согласно которому корпоративная правосубъектность отличается от личности ее членов, акционеров и т. д., но фасад корпоративной вуали может быть приоткрыт. судами для определения ответственности лиц, скрывающихся за маской, в случае, если корпорация будет признана виновной в каком-либо правонарушении или мошенническом поведении.
Российские суды сделали первые шаги на пути разоблачения «зла», скрытого за корпоративной формой. Более того, российский законодатель не спешит формировать корпоративную вуаль более тщательно. Следовательно, российские суды должны решить, каким образом и когда должна применяться иностранная правовая концепция «корпоративная вуаль».
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: сравнительно-правовое исследование

1.1. Понятие корпоративной вуали

Термин корпоративная вуаль относится к концепции, согласно которой члены компании защищены от ответственности, связанной с действиями компании. Если компания имеет какие-либо долги или нарушает какие-либо законы, концепция корпоративной вуали подразумевает, что участники не должны нести ответственность за эти ошибки. Другими словами, они пользуются корпоративной изоляцией. Таким образом, акционеры защищены от действий компании. Суды используют слово «завеса» как метафору, но в разных делах оно по-разному подходит к практике снятия вуали. Существует четыре различных подхода, которых придерживается суд при рассмотрении различных дел. Это «Подглядывание за завесу», «Проникновение за завесу», «Расширение завесы» и «Игнорирование завесы».
Первый подход используется судами для обработки информации о том, кто является акционерами, какова пропорция их акций, кто является контролерами и каковы их взаимоотношения в отношении контроля над компанией. После получения информации завеса срывается и компания снова становится отдельным юридическим лицом. Во втором подходе суды проникают сквозь завесу и лично овладевают держателями контрольного пакета акций. Цель вскрытия завесы – возложить на акционеров ответственность за действия компании и установить их прямую заинтересованность в активах компании.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
2. Письмо ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
3. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 06 ноября 2012 г. № 9127/12 по делу № А40-82872/10-73-400"Б" / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. № 17095/09 по делу № А40-19/09-ОТ-13 / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 307-ЭС17-11745(2) по делу № А56-83793/2014 / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886/2016 / СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика, поиск по реквизитам.
10. Карев, В. Ю., Магизов Р. Р. Контролирующие должника лица как единая и самостоятельная категория лиц в деле о банкротстве юридических лиц [Текст] / В.Ю. Карев, Р.Р. Магизов // В сборнике: XII Камские чтения. сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Казанский федеральный университет, Набережночелнинский институт ; ответственный редактор Л. А. Симонова. 2020. С. 884-889.
11. Кирилова, М. В. Снятие корпоративной вуали в россии и англии: сравнительно-правовой анализ [Текст] / М.В. Кирилова // Юридическая наука. – 2022. – № 5. – С. 41-46.

Весь текст будет доступен после покупки