Мера пресечения в виде домашнего ареста

Введение..................................................................................................................3
Глава 1. Развитие понятийного аппарата в отношении мер пресечения в в Российском законодательстве..........................................................................7
§ 1. Понятие и разновидность мер пресечения в уголовном судопроизводстве...................................................................................................7
§ 2. Сущность домашнего ареста как меры пресечения..............................16
Глава 2. Правовая регламентация домашнего ареста в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации......29
§ 1. Основания и условия избрания домашнего ареста...............................29
§ 2. Процессуальный порядок избрания, применения и отмены домашнего ареста................................................................................................38
§ 3. Совершенствование правовой регламентации, реализации и исполнения мер пресечения в виде домашнего ареста на современном этапе.......................................................................................................................53
Заключение...........................................................................................................62
Список использованных источников и литературы....................................66
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4

Весь текст будет доступен после покупки

Домашний арест, являющийся мерой пресечения номер два по строгости после заключения под стражу мерой пресечения, занимает важное место в системе процессуального принуждения. В статье 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) закреплены основные положения о домашнем аресте, как о виде меры пресечения.
Актуальность выбранной темы подтверждается по тексту следующими положениями. Законодатель абстрактно прописал запреты и ограничения, которые могут быть применены в отношении обвиняемого, что в свою очередь, говорит не о единообразном порядке применения домашнего ареста. Данные запреты и ограничение индивидуализируются в отношении конкретного обвиняемого и формулируются судом достаточно широко. Исходя из вышеизложенного, стоит заметить, что данная мера пресечения достаточно гибкая.
На данном этапе развития мер пресечения домашний арест представляет собой полноценную альтернативу такой меры пресечения как, заключение под стражу. Оно же, заключение под стражу, находится в такой стадии, что его применение не стоит так остро, как это было ранее, поэтому его можно рассматривать в качестве меры пресечения лишь в исключительных случаях. Однако другие меры пресечения, предусмотренные законодательством: залог, поручительство, подписка о невыезде и домашниий арест - пока находятся в тени. Такая ситуация сложилась в практике применения мер пресечения правоохранительной системой лишь в связи с неверной оценкой опасности обвиняемого или подозреваемого для окружающих вне тюремных стен. Так, заключение под стражу применяется в разы чаще какой-либо другой меры пресечения. В таком случае у обвиняемого (подозреваемого) должно быть предусмотренное законодательством право на обжалование отказа в применении альтернативной формы наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Развитие понятийного аппарата в отношении мер пресечения в Российском законодательстве
§ 1. Понятие и разновидность мер пресечения в уголовном судопроизводстве
При исследовании современных тенденций процессуального права очевидно, что если проанализировать все виды государственной деятельности, то можно смело сделать вывод о том, что именно уголовный процесс в большей мере стирает границы между частной и публичной жизнью, тем самым ограничивая права и свободы человека и гражданина. Деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство в первую очередь имеет цель привлечение к ответственности лиц, виновных в содеянном. При достижении данной цели нередко имеет быть ограничение прав и свобод лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.
Принуждение в уголовном судопроизводстве - это психическое, физическое и иное воздействие на сознание и поведение субъектов уголовно-процессуальных отношений, осуществляемое органами и должностными лицами, которые имеют на то полномочия. Делается это путем применения к данным субъектам принудительных мер, установленных уголовно-процессуальным законом и связанных с наступлением для них ограничений личного, имущественного или иного характера .
Существенными признаками уголовно-процессуального принуждения выступают:
- применение его в сфере уголовного судопроизводства;
- очная регламентация уголовно-процессуальным законом субъектов, к которым оно может применяться, а также оснований, условий, пределов и порядка его применения; обеспечение системой процессуальных гарантий личности;
- связано с различного рода правовыми ограничениями в виде личного, имущественного и иного характера;
- по своему целевому назначению призвано содействовать успешному осуществлению задач уголовного судопроизводства;
- применение независимо от воли и желания субъектов, в отношении которых допустимо их применение;
- применяется государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета ССР 18 сентября 1973 г. И вступил в силу 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (с посл. изм. и доп.) // Российская газета - 25 декабря 1993. - № 237.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 1998.- № 26. – Ст. 3012; 2005 .- № 52. – Ст. 5574; 2020. - № 44. – Ст. 6894; 2022. - № 56. - Ст. 7859.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - ст. 198; 2003.- № 24. – Ст. 2250; 2012 .- № 53. – Ст. 7629; 2020. - № 26. – Ст. 4066; 2022. - № 23. - Ст. 3277.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - ст. 4921; 2007.- № 16. – Ст. 1827; 2013 .- № 30. – Ст. 4028; 2020. - № 42. – Ст. 6515; 2022. - № 89. - Ст. 9754.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - ст. 4924.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 18.04.2018 № 72-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 17. - ст. 2421.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - ст. 2759.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.2013 г. № 134 “О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого и”и обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или ) ограничений” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 8. - ст. 838.
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.04.2018 г. № 420 “О федеральной целевой программе “Развитие уголовно-исполнительной системы” (2018-2026 годы)” (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 16. - ст. 2374.
12. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 “Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР” // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - ст. 106.

Весь текст будет доступен после покупки