МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСО РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ...………………………………………………………………….….....3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.......................................................................................................9
1.1. Понятие и основные черты административного принуждения......9
1.2. Классификация мер административного принуждения.................23
1.3. Назначение и принципы применения государственного принуждения.............................................................................................33
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ФСО РОССИИ......................................... 41
2.1. Меры административного предупреждения и пресечения, применяемые ФСО России......................................................................41
2.2. Меры административно-процессуального обеспечения, применяемые ФСО России..................................................................…52
2.3. Меры административной ответственности, применяемые ФСО России........................................................................................... ….…...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……........……………………….…………………………..….....73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ......………………………………..….…...78

Весь текст будет доступен после покупки

Успешное решение социально-экономических реформ в России прежде всего неразрывно связано со стабильностью общественных отношений, а также с защищенностью интересов личности, общества и государства. Не случайно проблема охраны существующего правопорядка является ключевой в социально-правовой мысли.
Юридическая наука накопила богатейший опыт в познании этого феномена, выработала разнообразные способы и формы противодействия деструктивным явлениям, осложняющим нормальное бытие. Это способствовало повышению нормированности общественной жизни, упорядочению правоприменительной практики и в итоге, укреплению социального порядка.
Вместе с тем современное состояние правопорядка в стране нельзя признать удовлетворительным. Не снижается рост преступлений и других правонарушений, усилилась их интенсивность и агрессивность, появились новые угрозы общественной безопасности. Все это обусловливает необходимость адекватного осмысления тенденций развития правовой действительности, научной оценки существующих угроз общественным отношениям, пересмотра философских оснований и методологии познания средств охраны правопорядка. Поскольку принуждение к законопослушному поведению остается в правоохранительном арсенале государства, представляется востребованным исследование его социальной роли в современных условиях, возможностей и эффективности в защите законных интересов.
Прогрессивное развитие России возможно лишь на демократической основе, при признании общецивилизационных ценностей, упрочении правовых начал в общественной жизни. С этих позиций важна оценка самого масштабного вида государственного принуждения – мер административного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1. Понятие и основные черты административного принуждения

Говоря о принуждении в праве, следует иметь в виду то обстоятельство, что "принуждение является одним из атрибутов государственной власти". Действительно, единственным легитимным субъектом правового принуждения может выступать только государство. "Создавая правовые нормы, государственная власть обязывает членов общества к их безусловному исполнению". В приведенной фразе заключено понимание государственного принуждения в его широком смысле как свойстве права вообще.
При этом "необходимо отличать государственное принуждение от смежных социальных явлений: насилия, подчинения, подавления" , - обоснованно отмечает Е.С. Попкова.
Однако чаще всего юристов-правоведов интересует государственное принуждение не в широком, а в узком смысле. Нельзя не согласиться с мнением Д.Н. Бахраха о том, что "юридическая наука занимается не принуждением вообще, а принуждением к соблюдению правовых предписаний, которое само четко регламентировано правом". Такое принуждение некоторые авторы называют государственно-правовым.
В этом смысле под государственным принуждением понимается определенный метод воздействия государства на субъектов права. Для его отличия от других методов воздействия необходимо выделение определенного набора характерных только для этого метода признаков.
Анализ современной юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день единого определения государственного принуждения вообще и административного принуждения в частности, с которым были бы согласны большинство ученых-административистов, не существует. Вместе с тем многими авторами предпринимались многочисленные попытки его формулировки.
В юридической науке существует два различных подхода к отличию метода государственного принуждения от убеждения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

1.2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016) // Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1

1.3. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3- ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О чрезвычайном положении" // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2277.

1.4. Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной охране" // Собрание законодательства РФ. 27.05.1996. № 22. ст. 2594.

1.5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

Весь текст будет доступен после покупки