Меры пресечения. Понятие и виды

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения 5
1.1 Институт мер пресечения в России: понятие меры пресечения 5
1.2 Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения 8
Глава 2. Отдельные виды мер пресечения 13
2.1 Общие меры пресечения 13
2.2 Специальные меры пресечения 19
Глава 3. Проблемные аспекты применения подписки о невыезде 21
Заключение 24
Список использованной литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Все производство по уголовному делу слагается из принимаемых органом дознания, следователем, прокурором и судом разного рода процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти решения и действия всегда так или иначе затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Они нередко бывают связаны с определёнными ограничениями (иногда весьма существенными) возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.
Необходимость такого рода ограничений обусловливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного или виновных, привлечь изобличённых к ответственности и т.д.). Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. В связи с этим органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять различные меры принуждения.
Меры пресечения, будучи чисто принудительными средствами, занимают особое место в системе норм уголовно-процессуального права, в связи с чем данная тема является актуальной.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в связи с применением мер пресечения в российском уголовном процессе.
Предмет исследования - теоретические вопросы понятия, сущности, нормативного регулирования и практика применения мер пресечения в российском уголовном процессе
Цель курсовой работы - рассмотрение понятия и видов мер пресечения в уголовном процессе.
Задачи курсовой работы:
1) охарактеризовать институт мер пресечения, в том числе определить и раскрыть понятие, определить цели, основания, условия и порядок их применения;
2) определить цели, основания, условия и порядок их применения;
3) привести классификацию, виды мер пресечения;
4) проанализировать отдельные проблемы избрания и применения мер пресечения в современном российском уголовно процессуальном праве, в том числе предложить возможные пути их разрешения.
Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели используются следующие методы:
1) общенаучные (анализ, синтез, описание, классификация, систематизация и обобщение теоретического материала, а также индуктивные и дедуктивные умозаключения);
2) частнонаучные, включая наблюдение, анализ документов, метод группировок, сравнительно-правовой, юридико-лингвистический метод.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в результате диссертационного исследования выводы и обобщения возможно использовать в нормотворческой деятельности при совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства, в учебном процессе при преподавании курса уголовно-процессуального права, при создании учебников и учебных пособий, в практической деятельности дознавателей, следователей, прокуроров, судей и адвокатов.
Практическое значение исследования выражается в предложениях совершенствования законодательства для повышения эффективности мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
Структура курсовой работы опосредуется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения
1.1 Институт мер пресечения в России: понятие меры пресечения
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения нормальной деятельности правоохранительных органов в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях - и отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности.
Мерам пресечения посвящена глава 13 УПК. Однако, следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не даёт понятия мер пресечения. Но анализ законодательства и научных трудов о мерах пресечения, а также практики их применения свидетельствует, что эти средства являются самой большой, наиболее часто - почти по всем уголовным делам - применяемой на практике своеобразной группой в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Заметим, что бесспорность того, что меры пресечения являются мерами уголовно-процессуального принуждения, подтверждают положения УПК РФ, согласно которым глава о мерах пресечения включена в раздел «Меры процессуального принуждения».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022 года, с изм. и доп. вступ. в силу с 19.04.2022 года) - Доступ из справочно - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.09.2022). - Текст: электронный.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – №2.
4. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – М.: Юрайт, 2019. – 555 с.
5. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2020. – 1278 с
6. Закомолдин А.В. Личное поручительство в системе мер пресечения: проблемы правоприменения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1(20). С. 98-102.
7. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2019. 752 с.
8. Глухов Е.А. Как наблюдает командование // Военноюридический журнал. 2017. № 9. С. 29-30.

Весь текст будет доступен после покупки