Метафора как стилистический приём.

Введение ...............................................................................................................
1 Метафорический перенос как образный стилистический прием ...................
1.1 Общие положения и определения механизма метафоризации ..............
1.2 Классификация метафор и метафорических переносов......................... ……
1.3 Значение метафоры её роль в языке ................................................................
2 Метафорический перенос в песнях группы «Metallica».........................................
2.1 Лексическое своеобразие песен группы «Metallica» …..……………................
2.2 Роль метафорического переноса в песне «Master Of Puppets»…………………
2.3 Роль метафорического переноса в песне «The Unforgiven»……………………
2.4. Роль метафорического переноса в песне «Nothing Else Matters»……………..
Заключение .........................................................................................................
Список использованных источников ................................................................
Приложение А…………………………………………………………………………
Приложение Б…………………………………………………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из важнейших источников для понимания и описания языкового мира, присутствующего в сознании определенного народа и закреплённого в национальном языке, является метафора, которую мы используем в общении, часто не задумываясь о её фигуральном значении. Повседневное общение людей тесно связано с метафорами и взаимно влияет на них.
Использование разнообразных метафор в разговорной речи придает ей выразительность, красоту, а также, способствует переосмыслению окружающих нас явлений. Ученые из самых разных стран были заинтересованы в природе метафоры. На протяжении многих веков, великие умы человечества посвящали свои труды исследованию сущности метафоры, что привело к обогащению её теории.
Актуальность выбранной темы курсовой работы проявляется в том, что использование метафорического переноса позволяет раскрыть ключевые аспекты человеческой жизни, обогатить нашу речь и способствует развитию лексической системы языка.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Метафорический перенос как образный стилистический прием
1.1 Общие положения и определения механизма метафоризации
Многие считают метафору самым важным тропом, и она настолько свойственна для языка, в особенности разговорного, что само слово иногда используется как синоним образной речи.
Метафоры объединяют объекты, принадлежащие к абсолютно разным классам. Её суть лингвисты определяют как «категориальный сдвиг». Иными словами, метафоры отвергают принадлежность объекта к классу, к которому он относится, и включают его в категорию, к которой он может быть отнесен на рациональных основаниях. Сопоставляя объекты, метафоры противопоставляют их друг другу. При этом противопоставляемые термины обычно исключаются из метафоры в силу их очевидности.
Самое распространенное определение метафоры в лингвистике это: «Метафора (метафорическая модель) – уподобление одного явления другому на основе семантической близости состояний, свойств, действий, характеризующих эти явления, в результате которого слова (словосочетания, предложения), предназначенные для обозначения одних объектов (ситуаций) действительности, употребляются для наименования других объектов (ситуаций) на основании условного тождества приписываемых им предикативных признаков» [1].
Исследователь Д. Дэвинсон даёт следующее определение к слову «метафора»: «…это греза, сон языка. Толкование снов нуждается в сотрудничестве сновидца и истолкователя, даже если они сошлись в одном лице. Точно так же истолкование метафор несет на себе отпечаток и творца, и интерпретатора. Метафоры означают только то, что означают входящие в них слова, взятые в своем буквальном значении» [2].
Советский лингвист Д.Э. Розенталь определяет метафору так: «Метафора – это вид тропа, использование слова в переносном значении; словосочетание, которое характеризует данное явление путем перенесения на него признаков, свойственных другому явлению (в силу того или иного сходства сближаемых явлений), которое также образно его замещает. Своеобразие метафоры, как вида тропа, состоит в том, что она представляет собой сравнение, члены которого настолько слились, что первый член (то, что сравнивалось) вытеснен и полностью замещен вторым (то, с чем сравнивалось)» [3].
И. В. Арнольд, в свою очередь, определяет метафору как «скрытое сравнение, осуществляемое путём применения названия одного предмета к другому и выявляющее затем таким образом какую-нибудь важную черту второго» [4].
Процесс метафоризации в области признаковых слов заключается в сравнении одного класса объектов или индивидов с другим классом объектов или с чертами, относящимися к другому аспекту этого класса.
Возьмём в пример прилагательное «мягкий», которое в прямом употреблении обозначает объекты, меняющие форму под внешним воздействием: мягкое мясо, мягкий пластилин, получает особенное метафорическое значение в таких словосочетаниях, как: мягкий характер, мягкий человек и многих других. В данном значении «мягкий» будет означать «поддающийся влиянию». В данном типе метафоры описывается признак, но не упоминается его носитель, сравнительный термин, подразумеваемый прямым значением признакового слова.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. – СПб: Филологический факультет // Государственный университет, 2002. – С. 177-178.
2. Д.Дэвидсон. Что означают метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С. 172.
3. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка.- 4-е., изд. М., 1977. С. 296
4. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный русский язык / И. В. Арнольд. – Москва : Флинта, 2006. – 384 с.
5. Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре // Теория метафоры / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. – М.: Изд-во «Прогресс», 1990. – С. 215.
6. Квинтилиан М. Ф. Двенадцать книг риторических наставлений / Пер. с лат. А. Никольского. Ч. 1-2. / М. Ф. Квинтилиан. – СПб, 1834. Ч. 1. – 486 с.
7. Лагута О.Н. Метафорология: теоретические аспекты. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского государственного университета: – 2003. – Ч.1 – 114 с.
8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. – С. 366.
9. Опарина Е.О. Концептуальная метафора и ее функции в языке: (на прим. Субстант. Метафор). Автореф. Дис. ... канд. филол. наук/ ИНИОН АН СССР. - М., 1990. - С. 10-14.

Весь текст будет доступен после покупки