Мировое соглашение и другие примирительные процедуры в арбитражном процессе.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 9
1.1 История развития примирительных процедур при рассмотрении споров 9
1.2 Понятие и виды примирительных процедур в урегулировании споров в арбитражном процессе 17
ГЛАВА 2. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ КАК СПОСОБ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 25
2.1 Понятие, форма и содержание мирового соглашения в арбитражном процессе 25
2.2 Утверждение и исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе 34
2.3 Мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 56

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В нынешних условиях достаточно интенсивного развития экономической и иной предпринимательской деятельности, исходя из анализа практики, на первом месте находится судебная форма защиты прав и законных интересов, которые были нарушены. В последнее время судебная статистика говорит нам о неуклонном росте дел, которые рассматривают арбитражные суды год от года. Все это связано с увеличением количества споров между субъектами предпринимательства, успех деятельности которых в свою очередь, зависит во многом от эффективной защиты ими своих прав. Но в тоже время каждый предприниматель дорожит своими клиентами, добросовестными контрагентами и не хочет их потерять, а поход в суд может поставить крест на деловых отношениях и принести массу затрат и потерю времени. Наряду с этим, судебная система нашего государства, при сохранении такой тенденции, через несколько лет не будет справляться с таким потоком дел без соответствующего расширения количества судов и увеличения аппарата суда, что, конечно же, повлечет увеличение расходов на и так дефицитный бюджет.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 История развития примирительных процедур при рассмотрении споров

Процедуры разрешения правовых споров в России прошли долгий путь развития и применялись в разных исторических периодах, но всегда способствовали урегулированию конфликтов и обеспечивали стабильность в обществе.
История разрешения споров — это история менявшегося соотношения трех основных форм: насильственной (антиправовой), судебной (посредством принудительного восстановления нарушенного права в судебном порядке) и примирительной. В древнейший период преобладала насильственная форма. На догосударственном и доправовом этапе развития человеческого общества конфликты, как правило, разрешались по праву сильного. Вместе с тем ситуация, когда всякий спор в племени приводил к насилию, увечьям, убийствам и раздору, стала неприемлемой, т.к. подрывала жизнеспособность и угрожала самому существованию племени. Поэтому вожди и старейшины взяли на себя роль примирителей, разрешая споры между членами племени своей властью, основанной на авторитете и личных качествах. Основной целью такой процедуры было именно примирение сторон, второстепенной - восстановление справедливости, поскольку "примирители в условиях борьбы за выживание племени и высокой агрессивности его членов исходили в первую очередь из насущной необходимости восстановить мир и стабильность в племени и лишь во вторую - из своих представлений о должном и справедливом" . На этом этапе посредники и арбитры были одними и теми же лицами. Вождь, старейшина племени выступал одновременно посредником и арбитром. Таким образом, в отличие от современного института посредничества, нейтральное третье лицо могло навязать сторонам свое решение. Можно предположить, что вследствие применения принуждения споры часто удавалось окончить миром, но не обязательно на условиях, вполне удовлетворявших стороны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Международные правовые акты

1. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985, принят на 18-ой сессии ЮНСИТРАЛ // Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок девятая сессия. Дополнение N 17 (A/49/17). Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1994. С. 81 - 92.
2. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 45. Ст. 5143.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
9. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // Собрание законодательства РФ. №31. Ст.4162.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016)"Об исполнительном производстве" // "Российская газета", N 223, 06.10.2007

Весь текст будет доступен после покупки