МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 6
1.1. Признаки и значение мирового соглашения как примирительной процедуры 8
1.2. Допустимость заключения мирового соглашения 13
ГЛАВА II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 22
2.1. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения 22
2.2. Судебный контроль при заключении мирового соглашения 31
2.3. Исполнение мирового соглашения 34
ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 41
3.1. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве 41
3.2. Последствия неисполнения мирового соглашения 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Институт мирового соглашения имеет свою многовековую историю, он берет свое историческое начало с права Древнего Рима. На данном этапе мировое соглашение представляло собой способ урегулирования самими сторонами спора в досудебном порядке. На современном этапе развития общественных отношений в российском судопроизводстве по гражданским делам отмечается формирование тенденции к заключению мировых соглашений, признаваемых важным звеном урегулирования спорных правоотношений. В общественном сознании формируется восприятие мирового соглашения как средства для устранения инцидента, используя соответствующие случаю правовые инструменты.
Подобный вариант разрешения спорных ситуаций в сфере гражданских правоотношений возможен, стороны признают это возможным на основании собственных интересов и наличия доброй воли для мирового соглашения. Выработка условий, позволяющих без судебного производства решить спор, осуществляется в ходе переговоров, нацеленных на урегулирование конфликта. Несмотря на внимание законодателей к механизму примирительных процедур, тема исследования, выбранная для данной работы, продолжает оставаться актуальной, поскольку еще существуют проблемы в законодательной базе, которые необходимо устранить.

Весь текст будет доступен после покупки

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Признаки и значение мирового соглашения как примирительной процедуры

Примирительные процедуры, как способ разрешения конфликтов, имеют место еще с начала становления правовых систем в разных странах мира. Они сформировались на ранних этапах зарождения человеческой цивилизации. В первобытном обществе основным методом разрешения конфликтов была грубая физическая сила.
Понятие мирового соглашения, его правовая природа все чаще вызывает интерес среди представителей науки, что обусловлено недопониманием сущности самого института мирового соглашения. Термин «мировое соглашение» активно используется в нормах действующего законодательства, при этом законодателем нигде не раскрыто определение данного термина, что является достаточно серьезным упущением. Даже в принятых, но еще не вступивших в силу изменениях в ГПК РФ относительно введения главы 14,1. о примирительных процедурах, так и не появилось легальное понятие мирового соглашения. Отсутствие необходимых теоретических исследований, наличие законодательных пробелов, недостаточность судебного толкования приводят к тому, что окончание споров между сторонами посредством заключения мирового соглашения на практике встречается не настолько часто, как это могло быть. При этом в настоящее время мировое соглашение все больше приобретает свою значимость в сфере гражданско-процессуального права.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники
Опубликованные
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (редакция от 08.08.2024) опубликован в "Российской газете" от 28 ноября 2001 г. N 233, в "Парламентской газете" от 28 ноября 2001 г. N 224, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (редакция от 22.07.2024) опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2006 г. N 289, в "Парламентской газете" от 21 декабря 2006 г. N 214-215, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (редакция от 28.12.2024) опубликован в "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137, в "Парламентской газете" от 27 июля 2002 г. N 140-141, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024) опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024) опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 9 марта 2015 г., в "Российской газете" от 11 марта 2015 г. N 49, в Собрании законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ Редакция от 13.12.2024 (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. - ст. 3340.
10. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (редакция от 12.06.2024) опубликован в "Российской газете" от 22 июля 1998 г. N 137, в Собрании законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г. N 29 ст. 3400.
11. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (редакция от 12.06.2024) опубликован в "Парламентской газете" от 2 ноября 2002 г. N 209-210, в "Российской газете" от 2 ноября 2002 г. N 209-210, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
12. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 30.12.2021) опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4531.
13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Редакция от 23.11.2024 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) опубликован в "Парламентской газете" от 10 октября 2007 г. N 131, в "Российской газете" от 6 октября 2007 г. N 223, в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849.
14. О международном коммерческом арбитраже (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»): Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 // Российская газета. – Федеральный выпуск. – 1993. - № 156.
Законопроекты и проекты иных правовых актов
15. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 1 (часть I), ст. 2 (вст. в зак.силу 01.09.2016).

Весь текст будет доступен после покупки