Мошенничество: анализ состава и проблемы квалификации

Введение……………………………………………...……………………………4
Глава 1. Мошенничество как вид преступной деятельности……………...…...8
1.1. Ретроспективный анализ уголовного законодательства, посвященный мошенничеству……………………………………………………8
1.2. Характеристика хищения чужого имущества……………………...18
1.3. Общественная опасность мошенничества в России……………….22
1.4. Статистические данные мошенничества……………………………27
Глава 2. Характеристика признаков состава мошенничества………………...31
2.1. Характеристика признаков основного состава мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ)……………………………………………………...……...…….31
2.2. Квалифицирующие признаки мошенничества...…………………...37
2.3. Разграничение со смежными составами……………………………51
Заключение…...…………………………………………………………………..67
Библиографический список………………………………………………….….72
Приложения……………………………………………………………………...85

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы. Такой феномен хищения чужого имущества, как мошенничество известен с момента основания российского государства. В этот период времени мошенничество не означало обмана для завладения, каким бы ни было имуществом, поскольку способами совершения мошенничества являлись тайность (при карманной краже), внезапность, обман. Как самостоятельный состав преступления мошенничество с признаками лживости, сокрытия или извращения истины было выделено впервые в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
На сегодняшний день мошенничество отличается необыкновенным многообразием, адаптивностью, динамизмом и возможностью к модернизации в зависимости от сферы проникновения. Присутствуя во всех сферах общественной жизни, мошенничество легко приспосабливается к меняющимся рыночным условиям и имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Мошенники часто действуют в форме организационно-правовых форм, используя поддельные банковские и финансовые документы, а также совершая мошенничество, замаскированное под гражданско-правовые сделки, что значительно усложняет раскрытие таких преступлений.
Из-за мошенничества наносится ущерб не только физическим лицам, но и всей экономике Российской Федерации. При этом стоит отметить высокий уровень латентности деяния. Подобный уровень латентности определен скрытым характером самого деяния. Изменение общественного положения субъекта мошенничества определяет, что на начальном этапе данное деяние реализовывается в большем масштабе, чем это было, например, в прошлые столетия.
Вышеуказанные условия требуют уточнения при проектировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество. Так, в практике и науке до сих пор нет единственного мнения о том, каким образом толковать видовой, непосредственный объект данного преступления. Нет точного представления, что относить к предмету мошенничества. Имеются отдельные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Не существует единой позиции относительно понимания корыстной цели. Продолжаются дискуссии о том, является ли мошенничество исключительно хищением или представляет собой более обширное понятие, включающее приобретение права на имущество. Определить субъективную сторону данного состава преступления весьма сложно. Кроме того, ряд проблем относится к разграничению мошенничества от смежных составов преступлений.
Состав мошенничества сформировался еще в советское время, но меняющаяся социально-экономическая ситуация в стране заставляет переосмыслить понятие с учетом не существовавших ранее отношений. В связи с принятием Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 г. №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», законодатель дифференцировал ответственность за мошенничество в зависимости от сферы действия деяния. Новые специальные составы не предполагают введения ответственности за новые виды мошенничества, потому что раньше они подпадали под влияние общей нормы о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за мошенничество.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают соответствующие нормы действующего уголовного законодательства, судебная практика, а также научные труды, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы уголовной ответственности за мошенничество.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное уголовно-правовое исследование особенностей нормативного определения состава мошенничества и вопросов квалификации.
Задачами выпускной квалификационной работы является:
1. Рассмотрение развития отечественного законодательства об ответственности за мошенничество;
2. Раскрытие содержания мошенничества как формы хищения чужого имущества;
3. Установление признаков состава мошенничества;
4. Выявление критериев отграничения мошенничества от смежных составов и особенностей его квалификации, предложение путей дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения для противодействия мошенничеству.
Методологической основой для достижения поставленной цели стали такие научные методы исследования, как общенаучный, специально--юридический, исторический, диалектический, методы системного анализа и сравнительного правоведения, что позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать обобщения и выводы.
Степень изученности темы в научной литературе высокая. Теоретическая основа исследования представлена научными публикациями самых различных областей – уголовное право, криминология, конституционное право, социология, экономика и т.д. Были изучены монографии и авторефераты диссертаций, научные статьи в журналах и сборниках по итогам научно-практических конференций. Были использованы труды следующих авторов: А.А. Бакрадзе, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, А.И. Рарог, В.С. Савельева, А.И. Чучаев, П.С. Яни и другие.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы образуют статистические данные ГИАЦ МВД России, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют нормативные правовые акты Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), отраслевые федеральные законы и подзаконные акты.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными в настоящем введении целью и задачами и представлена в виде введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ВИД ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


1.1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОСВЯЩЕННЫЙ МОШЕННИЧЕСТВУ


История становления и развития уголовного законодательства о мошенничестве, как и других видов посягательства на собственность, следует общим закономерностям происхождения и распространения правового регулирования на различные сферы общественных отношений.
Мошенничество причисляется к наиболее древним общественно опасным деяниям. В этимологическом значении мошенничество - хитрый и ловкий обман; плутовство, обман. Термин «мошенничество» происходит от слова «мошна», в которой понималась сумка, кошель, мешочек с завязкой для хранения денег, а под мошенничеством понималось воровство такой мошны; обман, мошеннические действия с корыстной целью, а мошенником именовался «карманщик, тяглецы, карманник; зернщик, что обыгрывает людей по базарам; воришка, обманщик» .
Мошенничество, как отдельный вид имущественного хищения хорошо известно российскому законодательству со времени возникновения и развития централизованного Московского государства (XVI в.). До этого момента состав мошенничества не акцентировался и включался в такой вид хищения чужого имущества, как кража.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – Текст : непосредственный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст : непосредственный.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. – Текст : непосредственный.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2012. – № 49. – Ст. 6752. – Текст : непосредственный.
5. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015) – Текст : электронный // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183786/ (дата обращения: 12.03.2022).
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) // Российская газета. – 2017. – № 280. – Текст : непосредственный.
7. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. – 2009. – № 207. – Текст : непосредственный.


Материалы правоприменительной практики
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2009 г. Определение № 5-Д09-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 11. – Текст : электронный // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=115300&dst=100103#N18py7TTpoz2H0KF (дата обращения: 20.04.2022)
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 N 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // Российская газета. – 2000. – № 114. – Текст : непосредственный.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №52 (1 ч.). – Ст. 7784. – Текст : непосредственный.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Российская газета. – 2000. – № 98. – Текст : непосредственный.
12. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области : от 18 мая 2018 г. №1–14/2018 – Текст : электронный // URL: http://судебныерешения.рф/31608882/ (дата обращения: 15.03.2022).
13. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга : от 10 августа 2020 г. по делу № 1-566/2020 – Текст : электронный // URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551720.html (дата обращения: 15.03.2022).
14. Приговор Костромского районного суда Костромской области : от 19 октября 2018 г. №1–91/2018 – Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/2lXNEaFR4zQW/ (дата обращения: 15.03.2022).
15. Приговор Ленинского районного суда г. Перми : от 19 мая 2017 г. № 1-86/2017. – Текст : электронный // URL: https://sud-praktika.ru/precedent/398388.html (дата обращения: 15.03.2022).
16. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 01 августа 2017 г. № 1-108/2017 – Текст : электронный // URL: https://sud-praktika.ru/precedent/367413.html (дата обращения: 15.03.2022).
17. Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга : от 05 декабря 2017 г. №1-433/2017 – Текст : электронный // URL: http://судебныерешения.рф/30650393 (дата обращения: 15.03.2022).


Иные официальные документы
18. Судебник 1497 г. (утратил силу) // Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. – Москва: Юридическая литература. 1985. – С.54 – 61. – Текст : непосредственный.
19. Соборное уложение 1649 года (утратил силу) / Москва, Изд-во Московского университета, 1961. – Текст : электронный // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 21.02.2022).
20. Артикул Воинский от 26 апреля 1715 г. (утратил силу) // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. А. Г. Маньков. – Москва : Юридическая литература, 1986. – Текст : непосредственный.
21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.) – Текст : электронный (утратил силу) // URL: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ulogenie_o_nakazanijah_ugolovnih_i_ ispravitelnih_1845_goda (дата обращения: 21.02.2022 г.).
22. Уголовный кодекс 1922 г. (утратил силу) // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина. – Текст : электронный // URL : http://музейреформ.рф/node/13810 (дата обращения 26.02.2022).
23. Уголовный кодекс РСФСР : Федеральный закон от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. – Текст : непосредственный.


Учебная литература
24. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / [В. А. Блинников и др.] – Москва : Проспект, 2016. – 1184 с. – Текст : непосредственный.
25. Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества / И. Я. Гонтарь. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1997. – 200 с. – Текст : непосредственный.
26. Горшков, А. В. Экономический миф и экономическое мошенничество / А. В. Горшков. – Челябинск : Челябинский Государственный Университет, 2016. – 62 с. – Текст : непосредственный.
27. Джинджолия, Р. С. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие для вузов / Р. С. Джинджолия ; под общ. ред. А. П. Дьяченко. — Москва : Юстиция, 2017. – 294 с. – Текст : непосредственный.
28. Ившин, В. Г. Виктимология : учебное пособие / В. Г. Ившин, С. Ф. Идрисова, Л. Г. Татьянина. – Москва : Волтерс Клувер, 2011. – 253 с. – Текст : непосредственный.
29. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова – Москва : Издательство Московского университета, 1969. – 232 с. – Текст : непосредственный.
30. Ларичев, В. Д. Мошенничество/ В. Д. Ларичев. – 2 изд., испр. - Москва : Центр ЮрИнфроР, 2002. – 60 с. – Текст : непосредственный.
31. Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII–VIII : – / В. М. Лебедев [и др.]. – Москва : Юрайт, 2019. – 371 с. – Текст : электронный // URL: https://www.biblio-online.ru/bcode/434549 (дата обращения: 21.02.2022).
32. Майоров, А. В. Уголовное право : общая часть : краткий курс : учебное пособие для вузов / А. В. Майоров. – Москва : Юстиция, 2018. – 217 с. – Текст : непосредственный.
33. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. – Москва : Мир и Образование, Оникс, 2011. – 736 с. – Текст : непосредственный.
34. Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний : курс лекций / А. Н. Берестовой, Д. А. Безбородов, М. Х. Гельдибаев, И. М. Клейменов, С. У. Дикаев ; под ред. Е. Н. Рахманова ; Российский государственный университет правосудия. – Москва : РГУП, 2019. – 428 с. – Текст : электронный // URL : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=561022 (дата обращения: 21.02.2022).
35. Сабитов, Р. А. Криминальные обманы и фальсификации : монография / Р. А. Сабитов. – Москва : Юрлитинформ, 2019. – 471 с. – Текст : непосредственный.
36. Софроненко, К. А. Соборное уложение 1649 года - кодекс русского феодального права / К. А. Софроненко. – Москва : Госюриздат, 1958. – 503 с. – Текст : непосредственный.
37. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права : Часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. – Санкт-Петербург, 1901. - 442 с. – Текст : непосредственный.
38. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 г.) / Сост. д.ю.н. проф. В. А. Томсинов. – Москва : Зерцало, 2003. – 381 с. – Текст : непосредственный.
39. Чистяков, О. И. Российское законодательство X - XX вв. / И. О. Чистяков. – Москва : Юридическая литература, 1994. – Т. 9. – 352 с. – Текст : непосредственный.
40. Уголовное право : Общая и Особенная части : учебник для вузов / [И. О. Стрюкова и др.] ; под ред. В. Ю. Малаховой. – Москва : Эксмо, 2011. – 749 с. – Текст : непосредственный.
41. Уголовное право России : части Общая и Особенная : учебник : [с учетом Федер. законов № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ] / [М. П. Журавлёв и др.] ; под ред. А. И. Рарога. – Изд. 8-е, перераб. и доп– — Москва : Проспект, 2016. – 781 с. – Текст : непосредственный.


Научная литература
42. Анистратенко, А. В. Понятие мошенничества как формы хищения // Проблемы уголовного права. – 2013. – № 7. – С. 24. – Текст : непосредственный.
43. Афанасьев, Н. С. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны и субъекта преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ // Актуальные подходы и направления научных исследований XXI века – Кишинев: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич), 2018. – С. 87-91. – Текст : непосредственный.
44. Бахаев, А. М. А. Мошенничество: история и тенденции / А. М. А. Бахаев // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 52-53. – Текст : непосредственный.
45. Будникова, Л. Д. Уголовно-правовой анализ признаков состава мошенничества / Л. Д. Будникова // Фундаментальные и прикладные научные исследования: вопросы и перспективы развития. Социальное и экономическое развитие в XXI веке. особенности развития современной науки: актуальные вопросы, открытия и перспективы : сборник статей III и V Международных научно-практических конференций, Томск, 20–30 марта 2019 года. – Томск: ИП Шелистов Денис Александрович (Издательский центр «Quantum»), 2019. – С. 40-46. – Текст : непосредственный.
46. Вишняков, А. С. Признаки хищения чужого имущества / А. С. Вишняков // Актуальные вопросы современной науки и образования : сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 июля 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 161-163. – Текст : непосредственный.
47. Воробьева, С. В. Мошенничество: понятие и вопросы квалификации / С. В. Воробьева, Н. И. Маркина // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 29–30 октября 2020 года / Отв. редактор О.В. Моисеева. – г. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. – С. 223-228. – Текст : непосредственный.
48. Вяткина, Е. В. Проблемные вопросы разграничения мошенничества и гражданского правонарушения / Е. В. Вяткина // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические проблемы – Новосибирск, Новокузнецк: Новосибирский государственный университет экономики и управления; Кузбасский институт ФСИН России, 2021. – С. 30-33. – Текст : непосредственный.
49. Галкина, Н. Ограничение мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана или злоупотребления доверием // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 94-98. – Текст : непосредственный.
50. Ермакова, О. В. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 22 – 25. – Текст : непосредственный.
51. Желнина, А. С. Мошенничество: проблемы и перспективы / А. С. Желнина, Е. А. Филатова // Студенческий вестник. – 2019. – № 15-1(65). – С. 35-37. – Текст : непосредственный.
52. Забродина, В. В. «Использование служебного положения» при совершении мошенничества: проблемы применения / В. В. Забродина, А. Г. Меньшикова // Вестник Югорского государственного университета. – 2021. – № 1(60). – С. 97-104. – Текст : непосредственный.
53. История российского законодательства об ответственности за хищения / М. А. Бадмаева, Н. В. Каздуева, В. С. Решетникова, Т. Х. Уциев // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 2(194). – С. 145-148. – Текст : непосредственный.
54. Карпович, О. Г. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество / О. Г. Карпович // Финансовое право. – 2010. – № 10. – С. 29-32. – Текст : непосредственный.
55. Каякина, Д. Н. Проблемы разграничения мошенничества при получении выплат с другими специальными составами мошенничества / Д. Н. Каякина // Юридический факт. – 2020. – № 120. – С. 127-130. – Текст : непосредственный.
56. Корягина, А. А. Методика расследования при выявлении факта мошенничества / А. А. Корягина, А. Ю. Сергеев // Проблемы и перспективы развития российской экономики : Сборник статей по материалам X научно-практической конференции, Пенза, 17–18 декабря 2020 года / Под общей редакцией И. А. Сергеевой, А. Ю. Сергеева. – Москва: Издательство «Перо», 2021. – С. 132-134. – Текст : непосредственный.
57. Красикова, А. А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения / А. А. Красиков // Российский юридический журнал. – 2012. – № 3. - С. 158-164. – Текст : непосредственный.
58. Кочои, С. М. Мошенничество: теория и практика квалификации / С. М. Кочои // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 9(118). – С. 59-66. – Текст : непосредственный.
59. Куренных, А. Д. Разграничение мошенничества с иными преступлениями против собственности // Право. Общество. Государство : Сборник научных трудов студентов и аспирантов – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», 2021. – С. 22-25. – Текст : непосредственный.
60. Мальцагов, И. Д. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства о мошенничестве // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 17-18. – Текст : непосредственный.
61. Мечетин, Ю. А. Гражданский деликт или мошенничество. Современные проблемы квалификации преступления, предусмотренного Ч.Ч. 5-7 ст. 159 УК Российской Федерации // Проблемы формирования правового социального государства в современной России – Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета «Золотой колос», 2020. – С. 119-122. – Текст : непосредственный.
62. Моураова, З. А. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства / З. А. Моураова. // Молодой ученый. – 2018. – № 51 (237). – С. 135-138. – Текст : непосредственный.
63. Николаев, И. В. Понятия обмана и злоупотребления доверием как способов мошенничества // Проблемы развития современного общества – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 248-250. – Текст : непосредственный.
64. Образцов, С. В. О понятии устойчивости организованной группы, объединившейся для совершения мошенничеств / С. В. Образцов // Образование, наука и практика в деятельности по обеспечению прав граждан и борьбе с преступностью – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 140-143. – Текст : непосредственный.
65. Рогова, Н. Г. Понятие мошенничества как вида преступления / Н. Г. Рогова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2010. – № 4(14). – С. 164-166. – Текст : непосредственный.
66. Севрюков, А. П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – Москва, 2015. - С. 41. – Текст : непосредственный.
67. Студеникин, А. Ю. К вопросу о понятии обмана в объективной стороне мошенничества / А. Ю. Студеникин // Молодежь и XXI век – 2021 – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 327-330. – Текст : непосредственный.
68. Теплова, А. Н. Способы совершения мошенничества в отношении граждан / А. Н. Теплова // Мониторинг правоприменения. – 2017. – № 2. – С. 54- 67. – Текст : непосредственный.
69. Тураев, М. В. Социально-экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 149. – Текст : непосредственный.
70. Упоров, И. В. Признаки субъективной стороны мошенничества и их значение при отграничении данного вида хищения от иных преступлений / И. В. Упоров, А. В. Бондарь // Актуальные вопросы экономики и управления – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития научного сотрудничества», 2018. – С. 175-180. – Текст : непосредственный.
71. Филимонова, А. И. Особенности правовой защиты от мошенничества, совершенного на доверии / А. И. Филимонова, Р. Ю. Горлачев // Актуальные проблемы государственно-правового развития России – Чита: Забайкальский государственный университет, 2021. – С. 207-212. – Текст : непосредственный.
72. Фойницкий, И. Я. Мошенничество по русскому праву / И. Я. Фойницкий. – Санкт-Петербург : Типография товарищества Общественная польза, 1871. – 551 с. – Текст : электронный // URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=71367 (дата обращения: 21.02.2022).
73. Хилюта, В. В. Момент возникновения умысла в мошенничестве / В. В. Хилюта // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2019. – № 5(73). – С. 104-111. – Текст : непосредственный.
74. Штефан, А. В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А. В. Штефан // Управление в современных системах. – 2019. – № 1(21). – С. 35-39. – Текст : непосредственный.
75. Яровой, А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А. А. Яровой. - Краснодар, 2000. - 216 с. – Текст : непосредственный.


Иные официальные источники
76. Комментарий к статье 159 УК РФ // Налоги и право – 2022. – Текст : электронный // URL: https://nalogcodex.ru/comments/uk-rf/statya-159 (дата обращения: 06.04.2022).
77. Мосгорсуд вынес приговор десяти обвиняемым в мошенничествах с квартирами. // Москва : Росбалт. – 2010. – Текст : электронный // URL: https://www.rosbalt.ru/moscow/2010/10/05/778013.html (дата обращения: 10.03.2022).
78. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2017 года – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 07.03.2022).
79. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 года – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 07.03.2022).
80. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 года – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 07.03.2022).
81. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2020 года – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 07.03.2022).
82. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2021 года – Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120 (дата обращения: 07.03.2022).
83. Официальный сайт МВД РФ – Текст : электронный // URL: https://мвд.рф/reports/1/ (дата обращения 10.01.2022).
84. Статья 159 УК РФ. Мошенничество // Правовой центр Логос. – 2022. – Текст : электронный // URL: https://logos-pravo.ru/statya-159-uk-rf-moshennichestvo (дата обращения: 06.04.2022).
85. Счет и меч: у клиентов крупнейших банков пытались похитить 24 млрд. // Известия. – Москва : МИЦ «Известия». – 2019. – Текст : электронный // URL : https://iz.ru/901581/anna-kaledina-inna-grigoreva/schet-i-mech-u-klientov-krupneishikh-bankov-pytalis-pokhitit-24-mlrd (дата обращения: 17.04.2022).

Весь текст будет доступен после покупки