Мошенничество: понятие, состав и виды

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
1.1. Понятие мошенничества как формы хищения 5
1.2. Объективные признаки состава мошенничества 7
1.3. Субъективные признаки состава мошенничества 12
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 15
2.1. Виды мошенничества и их уголовно-правовая характеристика 15
2.2. Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Преступления против собственности, в особенности, хищения, на протяжении многих лет занимают значительную долю во всей преступности в целом. Преимущественно данный вид преступлений представлен кражами, однако, и такие деяния, как мошенничества, также занимают значительную долю. Так, из зарегистрированных в 2017 году 2388476 преступлений 200598 мошенничеств, из 2160063 в 2018 - 208926, из зарегистрированных в 2019 году 2058476 преступлений, 222772 – мошенничество, из 1991532 в 2020 году – 215036 мошенничеств, из 2024337 в 2021 году 257187 мошенничеств .
Приведенные цифры свидетельствуют о том, что рассматриваемый вид преступления достаточно распространен.
Уделяется внимание рассматриваемому составу и законодателем, который стремится совершенствовать нормы Уголовного кодекса, дифференцируя разные виды мошенничества. Несколько лет назад был введен ряд новых статей в Особенную часть УК РФ, каждая из которых регулирует отдельный вид мошенничества, кроме того, изменениям подверглась и ст. 159 УК РФ, устанавливающая ответственность за «классическое мошенничество». Однако, и указанные меры не разрешили всех проблем квалификации рассматриваемого преступления.
Нельзя не уделить внимания и еще одной проблеме, тесно связанной с рассматриваемым видом преступлений – латентностью. Исследования свидетельствуют о том, что далеко не все факты рассматриваемых деяний по той причине, что многие потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении них преступлении, поскольку считают себя отчасти виноватыми в том, что доверились мошенникам и стали жертвами преступления, в силу чего, официальные статистические данные не отражают полной картины распространенности данных деяний.
Все сказанное свидетельствует о необходимости продолжения глубоких исследований по данной теме.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации мошенничества.
Предметом данного исследования являются нормы уголовного закона об ответственности за мошенничество, материалы правоприменительной практики и научные изыскания.
Целью исследования является комплексный анализ мошенничества, выявление и решение проблем в сфере правоприменения норм, устанавливающих ответственность за мошенничество.
Для достижения указанной цели при написании работы были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие мошенничества; проанализировать объективные признаки мошенничества; рассмотреть субъективные признаки состава мошенничества; охарактеризовать виды мошенничества и дать их уголовно-правовую характеристику; определить проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Понятие мошенничества как формы хищения

Действующее уголовное законодательство хищения определяет как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Раскрытие данного понятия требует приведения определения ряда терминов.
Предмет хищения – имущество, которое обладает признаками:
- материальным – имущество обладает определенными физическими параметрами, вещными свойствами - количество, вес, объем и т.д.;
- экономическим – определенная стоимость имущества. Если имущество никакой стоимостью не обладает, оно не может выступать в качестве предмета хищения. Так, например, П. путем обмана завладел рамкой для фотографии, которую потерпевший Ж. изготовил сам из найденных ранее досок, в связи с чем, для него никакой ценности данная рамка не представляла. В возбуждении уголовного дела в отношении П. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку материальный ущерб Ж. причинен не был ;

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Российская газета. N 113, 18.06.1996. N 114. 19.06.1996. N 115. 20.06.1996. N 118. 25.06.1996.

Материалы судебной практики:
2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу № 33–11436/2014. URL: sudact.ru (дата обращения: 30.11.2022).
3. Обзор Следственного департамента МВД России «О практике проверки сообщения о преступлении и расследования органами предварительного следствия фактов хищения чужого имущества в 2017 году». М., 2018. 53 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (в ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// Российская газета. 2013. 27 декабря. № 294.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. Февраль, 2018.
6. Приговор Мирового судьи судебного участка 207 Пушкинского судебного района от 11 апреля 2016 года под делу № 1-7 /2016. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 30.11.2022).
7. Приговор Мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области по делу № 1-96/2016. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 30.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки