Научно-практические проблемы института задержания в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 8
1.1. Понятие и сущность института задержания 8
1.2. Виды задержания в уголовном процессе России 22
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ В РОССИИ 36
2.1 Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения и механизм его реализации 36
2.2. Тактика проведения задержания и ее обоснованность по УПК РФ 50
2.3. Проблемы института задержания в уголовном процессе России и пути их решения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Несмотря на исключительно важное значение обеспечительно-пресекательных мер института задержания в уголовном процессе России, использование которых и дает возможность проведения необходимых мероприятий по обстоятельствам и причастности лица к определенному преступлению, данный правовой инструментарий не получил обстоятельного исследования в уголовно-процессуальной теории. И только в последнее десятилетие в научных публикациях Т. Г. Антонова, Б. Б. Булатова, С. И. Вершининой, О. В. Воронина, Д. В. Долгополова, Л. В. Ложкиной, К. В. Муравьева, В. В. Николюка, А. А. Плашевской, Н. В. Ткачевой, С. А. Трухина, О. И. Цоколовой и некоторых других авторов обозначены проблемы, касающиеся правовой природы задержания и заключения под стражу лиц в уголовном процессе России.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
1.1. Понятие и сущность института задержания

С развитием уголовного судопроизводства, уголовно- процессуальное принуждение стало включать в себя значительное количество мер и Устав уголовного судопроизводства 1864 года объединил их в отдельную одноименную главу (гл. 6), а в предшествующей главе предусматривал возможность применения привода.
Задержание тоже предусматривалось, но было, так скажем, замаскировано под принимаемые полицией меры к пресечению подозреваемому способов уклониться от следствия, с перечислением при этом случаев применения таких мер, схожих с закрепленными в ст. 91 УПК РФ основаниями задержания подозреваемого (ст. 257 УУС). В УПК РСФСР 1922 года законодатель в отдельной главе, посвященной органам дознания, закрепил такую меру принуждения, как задержание, описав его сущность, основания и порядок применения, однако предельно кратко.
Меры пресечения, которых насчитывалось пять, были сконцентрированы в другой главе. Единственная на тот период времени иная мера процессуального принуждения, состоящая в обеспечении привода участников уголовного судопроизводства, предусматривалась в нескольких нормах.
Вместе с тем, хоть и не конкретно, но указывалось в ст. 64 УПК РСФСР 1922 года на возможность наложения судом взысканий, имеющих характер наказания. Институт мер процессуального принуждения при введении в действие УПК РСФСР 1938 года существенным изменениям подвергнут не был. УПК РСФСР 1960 года уже предусматривал больше мер пресечения, но при этом с исключением из их числа домашнего ареста, и несколько иных мер процессуального принуждения, последние, однако, еще не были сконцентрированы в одной главе. Лишь в УПК РФ меры уголовно- процессуального принуждения с четким разделением на самостоятельные элементы: задержание, меры пресечения и иные меры уголовно- процессуального принуждения, законодателем разграничены между собой на главы 12, 13 и 14 УПК РФ соответственно.
Согласно ч. 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации и п. 11 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК России) , срок досудебного задержания субъекта по подозрению в совершении преступления составляет не более 48 часов, исчисляемых с момента фактического задержания.
Любые преступления не зависимо от тяжести содеянного всегда угрожали безопасности личности и общества, именно поэтому в любое правовое государство совместно с органами внутренних дел уделяют особое внимание для их предупреждения и пресечения. Осуществляется же это посредством задержания и доставления в подразделение органов внутренних дел (далее – ОВД) лица, подозреваемого в совершении преступления. Правильное и тактически грамотное задержание и доставление лица сильно влияет не только на достижение поставленных перед сотрудниками полиции задач, связанных с охраной общественного порядка, защитой имущества граждан и государства, но и на защиту прав и законных интересов граждан .
В ситуации, при которой требуется задержать преступника от сотрудника ОВД в первую очередь необходимо не только соблюдение законности, но также быть бдительным, решительным, иметь выдержку, самообладание, а также способность быстро ориентироваться и принимать решения в сложившейся ситуации .
Имеет место быть и вопрос причинения вреду лицу, подозреваемому в совершении преступления. Ранее этому уделялось недостаточное внимание, так, например, в XIX веке в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года в статье 107 причинение вреда затрагивается косвенно, а позднее в Уголовном уложении 1903 года вообще не было никакой информации о возможности причинения вреда подозреваемому при его задержании. И только уже в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года возможность причинения вреда при задержании определена, как обстоятельство исключающее преступность деяние и имеет место быть и в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ .
Задержание и доставление лиц, совершивших преступление, закреплено в нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и УК РФ, а также в других нормах и законах Российской Федерации. Если рассматривать УПК РФ, то лицо можно задержать только в случае: если, задерживаемое лицо было застигнуто за совершением преступления или непосред-ственно после его совершения, если потерпевший или очевидцы указали на данное лицо, как на того, кто совершил преступление; если на лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы совершенного преступления .
Задержание, как мера процессуального принуждения отражена в главе 12 УПК РФ. В ней указывается основание для задержания, порядок задержания, порядок и основания для освобождения подозреваемого. Такая мера, как задержание представляет одну из мер процессуального принуждения, указанная мера может применяться на срок не более 48 часов (п.11, ст.5 УПК РФ). Иначе говоря, гражданин лишается права свободно передвигаться и считается с этого момента задержанным. Задержание, зачастую производится для того, чтобы прояснить причастности к совершенному преступлению, что бы лицо не совершило еще преступление, что бы не могло уклониться от следствия или дознания, что бы не помешало производству. При этом, нельзя путать с административным задержанием. В данном случае административное задержание регламентируется КоАП РФ, а не УПК РФ.
Вопрос о том, является ли задержание следственным действием или процессуальным? На этот вопрос существует множество точек зрения. При этом, Назаров С. Уточняет, что в УПК нет прямого указание на принадлежность. «Задержание является не следственным, а «иным» процессуальным действием. Поскольку закон не запрещает проведения «иных» процессуальных действий до возбуждения уголовного дела, то для осуществления задержания постановления о возбуждении уголовного дела, предварительного или одновременно с ним не требуется. Однако факт задержания обязывает органы расследования решать вопрос о возбуждении уголовного дела» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993года. – Москва :Эксмо, 2021. – Текст: непосредственный.
2. Уголовно–процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 07.10.2022)// Собрание Законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (ред. от 07.10.2022) .)//URL:https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852&doc_id2=31575852#activate_doc=2&pos=4;100.19999694824219&pos2=854;-44.19999694824219 (дата обращения: 27.10.2022)
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (с изм. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ от 1995 г. № 29. Ст. 2759.

Весь текст будет доступен после покупки