НЕОСТОРОЖНОСТЬ: ПОНЯТИЕВИДЫ СТРУКТУРА И ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Сокращения, обозначения, термины и определения...........................3
Введение................................................................................................4
1. Понятие и уголовно-правовое значение неосторожности..............6
1.1 Понятие неосторожности...............................................................6
1.2. Уголовно-правовое значение неосторожности...........................13
2. Виды неосторожности....................................................................20
2.1.Преступное легкомыслие. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла..............................................................................20
1.2. Преступная небрежность.............................................................26
Заключение..........................................................................................29
Список использованных источников и литературы..........................31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы неосторожности в уголовном праве и неосторожной преступности обусловлена тем, что неосторожная преступность нередко рассматривается как преступность меньшей общественной опасности, чем преступность умышленная.
Однако это, хотя и распространенное в обществе и научной литературе мнение, оно не совсем корректно отражает сущность неосторожности и неосторожной преступности. Например, практически все преступления, связанные с крушениями поездов, авиакатастрофами, нарушениями правил дорожного движения несут нередко огромные человеческие жертвы. Вместе с тем, они квалифицируются как неосторожные преступления (за исключением терактов и диверсий и некоторых иных умышленных преступлений).
Тема неосторожности как формы вины активно исследуется в научной литературе
Она разрабатывалась в трудах таких авторов как В.А. Нерсесяна, П.С. Дагель, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Papoг, B.E. Квашис, В.Г. Макашвили, В.В. Питецкого и многих других.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и уголовно-правовое значение неосторожности

1.1 Понятие неосторожности

Рассматривая вопрос о понятии неосторожности в уголовном праве необходимо отметить, что в юридической учебной литературе и научных источниках при описании преступлений, совершенных по неосторожности, используются термины «неосторожная преступность», «неосторожные преступления» и «преступная неосторожность».
Законодательно неосторожность определяется как форма вины, что следует из содержания ст.24Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ), где сказано, что преступление может быть совершено, умышлено или по неосторожности.
По мнению А.В.Агачевой нужно понятие вина рассматривать как родовое понятие по отношению к умыслу и неосторожности.
В учебнике по уголовному праву Российской Федерации под редакцией А.И. Марцева указано, что вина в уголовном праве определена в качестве принципа уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995№ 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июня 1995 года № 42 ст. 5009.
3.Ахмедшина Н. В. Уголовное право (Особенная часть): методические рекомендации по изучению дисциплины /Н. В. Ахмедшина. – Томск: ТУСУР, ФДО, 2016. – 110 с.
4.Агачева А.В.Проблема вины в уголовном праве России //Журнал Марийский юридический Вестник 2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wisdoms.ru/151.html (дата обращения09.10.2023)
5.Авдеев В. А, Авдеева О. А. Неосторожная преступность, состояние, динамика, меры общего и специального противодействия /В.А.Авдеев, О.А.Авдеева //Вестник Югорского государственного университета2019 г. Выпуск 3 (54). С. 17-25
6.Арчибасова Л. А. Невиновное причинение вреда при наличии экстремальных условий или нервно-психических перегрузок/Л.А.Арчибасова// Психопедагогика в правоохранительных органах. - Омск: Омская академия МВД России. - 2005.-№1(23).
7.Ачибасова Л. А. Соотношение институтов обоснованного риска (ст. 41 УК РФ) и невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ) в уголовном праве // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8.Красноярск, 2004-345с.
8.Бнкеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 9-13.
9.Гребенюк A.B. Вина в системе принципов уголовного права /А.В.Гребенюк // Юристъ-Правоведъ. 2002. № 2.– С.9
10.Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар/Р.Р.Галикбаров, 2010. -410с.
11.Гревнова, И. А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации /А.И.Гревнова : автореф….диссер…к.ю. н Саратов,2001. 453с.
12.Дугин А. Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ/А.Т.Дугина // Российский следователь. 2009. № 19. С. 11-13.
13.Зенцова С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение / С. А. Зенцова. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2011. - 222 с.
14.Кораблева С. В. Проблемы доказывания легкомыслия на досудебных стадиях уголовного процесса / С. В. Кораблева // Бизнес в законе.- 2009.-№ 1. - С. 193-196.11.

Весь текст будет доступен после покупки