НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННУЮ ДОБЫЧУ (ПРОМЫСЕЛ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 5
1.1. Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи водных биологических ресурсов 5
1.2. Проблема квалификации преступления 7
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОЗЫСКНОЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕЙ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 15
2.1. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов 15
2.2. Следы незаконной добычи водных биологических ресурсов, как источники розыскной и доказательственной информации о событии и механизме преступлений 20
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 25
3.1. Меры по совершенствованию уголовно-правового законодательства 25
3.2. Проблемы и особенности сбора доказательств в делах о незаконной добыче водных биологических ресурсов 29
3.3. Криминологические меры предупреждения экологических преступлений 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 37

Весь текст будет доступен после покупки

В Российской Федерации, обладающей одними из самых богатых водных ресурсов в мире, проблема незаконного вылова становится особенно актуальной. По данным различных исследований, уровень незаконной добычи рыбы и других водных организмов в стране достигает значительных масштабов, что вызывает необходимость в разработке эффективных мер по борьбе с этим явлением. Уголовное законодательство Российской Федерации содержит нормы, регулирующие ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов. Однако практика показывает, что существующие меры не всегда оказываются достаточными для предотвращения и пресечения преступлений в данной сфере.
Актуальность темы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в последние годы становится все более заметной, что связано как с глобальными экологическими проблемами, так и с экономическими и социальными последствиями, возникающими в результате этой деятельности. Однако, несмотря на значимость этих ресурсов, их незаконная добыча наносит серьезный ущерб экосистемам, нарушает баланс в природе и ставит под угрозу существование многих видов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННУЮ ДОБЫЧУ (ПРОМЫСЕЛ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1. Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи водных биологических ресурсов
В Российской Федерации уголовно-правовая оценка нелегальной добычи водных биологических ресурсов (ВБР) регламентируется действующим законодательством, включая Уголовный кодекс РФ и федеральные законы, регулирующие рыболовство и охрану ВБР.
Нелегальный промысел ВБР представляет собой серьезную угрозу для государства, учитывая значительные запасы этих ресурсов и протяженность береговой линии. Браконьерская деятельность наносит ощутимый ущерб экономике страны, нарушает экологический баланс и ставит под вопрос воспроизводство ценных видов рыб, ракообразных, моллюсков и других водных организмов. В связи с этим, вопросы уголовно-правовой защиты водных биоресурсов имеют приоритетное значение. Статья 256 УК РФ устанавливает ответственность за незаконную добычу ВБР, обеспечивая защиту общественных отношений, связанных с рациональным использованием, охраной и воспроизводством этих ресурсов.
Объектом преступления по статье 256 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие рациональное использование, охрану и воспроизводство ВБР. Дополнительным объектом могут являться отношения собственности, например, при хищении незаконно добытой рыбы. Факультативным объектом может выступать общественная безопасность или здоровье населения, например, при использовании взрывчатых веществ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конвенция о биологическом разнообразии (ратифицирована Федеральным Собранием РФ Федеральным законом от 17.02.95 №16-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 мая 1996 г., N 19, ст. 2254
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 04.10.2022 N 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2022, N 31, ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 31.01.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. // Собрание законодательства РФ. - 323. Ст. 2381.
6. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (ред. от 8.08.2024) N 261-ФЗ // "Российская газета" от 30 ноября 1995 г. N 232
7. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 26.12.2024 N 497-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. № 2. Ст. 133.
8. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 13.12.2024 N 460-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. № 17. Ст. 1462.
9. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 30.11.2024 N 439-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5270.
10. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (ред. от 13.12.2024 N 460-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. № 12. Ст. 1024.
11. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" (ред. от 19.10.2023 N 503-ФЗ) // "Российская газета" от 6 августа 1998 г. N 148-149

Весь текст будет доступен после покупки