Независимость адвокатуры и государственное регулирование

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Историко-правовое обоснование независимости адвокатуры и адвокатской деятельности…………………………………………………………………......11
1.1 История развития принципа независимости адвокатской деятельности……………………………………………………………………..11
1.2 Понятие, общее содержание независимости адвокатской деятельности и адвокатуры……………………………………………………………………….31
1.3 Классификация гарантий независимости адвокатуры и адвокатской деятельности……………………………………………………………………..35
2.Обеспечение гарантий независимости адвокатуры и адвокатской деятельности…………………………………………………………………......44
2.1 Гарантии неприкосновенности адвоката…………………………………...44
2.2 Организационные гарантии независимости адвокатуры………………….57
Заключение…………………………………………………………………..…...74
Список использованной литературы…………………………………………...79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с момента принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году и провозглашения курса на создание правового государства, в России началась активная законотворческая деятельность, направленная на практическое претворение указанного принципа.
Адвокатуре, как одному из главных правозащитному институту гражданского общества, отведена ведущая роль по реализации такого принципа правового государства, как обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи каждому кто в ней нуждается. Являясь одной из форм реализации правозащитной деятельности, адвокатская деятельность и деятельность адвокатуры в равной степени направлены на обеспечение гарантированных государством принципов защиты прав и свобод человека и гражданина.
Независимость адвокатской деятельности и адвокатуры является необходимым условием эффективной реализации адвокатами своих профессиональных обязанностей в частности, и задач, возложенных на институт адвокатуры в целом, что соответствует интересам общества и государства. От правильно созданного механизма гарантий, обеспечивающих независимое положение адвоката, а также адвокатуры, зависит то, насколько эффективно будет осуществляться право российских граждан на защиту или, иначе, насколько эффективно и грамотно будет действовать защитник, наделённый законом определённым комплексом прав и обязанностей. Для надлежащей и полноправной реализации защитных функций, адвокату надлежит быть в определённой степени законодательно защищённым, обладая достаточными для этого полномочиями и гарантиями.
Принцип независимости адвокатской деятельности и адвокатуры является идеологической основой происхождения, образования, становления и функционирования такого правового явления как институт независимой адвокатуры. Данный принцип, пожалуй, обладает высшей императивностью, определяет содержание правового регулирования института адвокатуры и выступает критерием правомерности поведения и деятельности участников регулируемых правом отношений в сфере адвокатуры.
Принцип независимости адвокатской деятельности и адвокатуры в формально-юридическом аспекте находит отражение в нормах права, благо-даря их формулированию в статьях нормативно-правовых актов или детализации в группе норм права.
Как указывал А.Д. Бойков , до сих пор нет чёткого представления о пределах независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, приемлемых способах ограничения данной независимости, о гарантиях независимости, и что не всегда различаются понятия независимости адвокатуры и независимости адвоката. Теория независимости адвокатской деятельности и адвокатуры скорее представлена в виде общих фраз, несистемного привидения нормативных предписаний законов и рекомендаций, направленных на её обеспечение, привнесено немало популизма и поверхностных суждений. Данное обстоятельство побудило автора обратиться к опыту зарубежных государств, имеющих обширную практику по ряду актуальных для выбранного исследования вопросов.
Об актуальности темы исследования свидетельствует статистика нарушений гарантий независимости адвокатской деятельности. Вице-президент Федерального союза адвокатов России, адвокат Алексей Иванов констатировал, что в 2020 г. количество нарушений профессиональных прав адвокатов, воспрепятствования адвокатской деятельности значительно увеличилось. Абсолютное большинство адвокатов считает необходимым совершенствование, а также дополнение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры.
Деятельность Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в части разработки различного рода рекомендаций по защите профессиональных прав адвокатов также свидетельствует об актуальности избранной темы исследования.
Степень научной разработанности.
Исследованиями отдельных гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры занимались таких учёные, как П.А. Астахов, А.Д. Бойков, В.Н. Буробин, Е.В. Васьковский, А.П. Галоганов, С.А. Деханов, B.JI. Кудрявцев, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоев, Г.П. Падва, В.В. Печерский, Ю.С. Пилипенко, A.B. Рагулин, Г.М. Резник, Ю.И. Стецовский, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, Б.М. Бургер и др.
Необходимость комплексной научной разработки и создания классификации гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры продиктована тем, что попытки создания подобной классификации ранее не проводились, комплексного подхода к их определению не существует, представление о них носит разрозненный характер. В то время как в России гарантии независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, а также механизм их обеспечения, нуждается в дальнейшем изучении и более тщательной проработке, как на уровне теории, так и на уровне законодательства.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся, с одной стороны, при взаимодействии адвоката с профессиональными участниками правоотношений, третьими лицам и доверителем, с другой стороны, при взаимодействии органов адвокатуры с органами государственной власти.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают гарантии обеспечения независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, представленные иммунитетами, привилегиями и запретами, существующими в российском праве, а также в праве зарубежных государств.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение, преимущественно путём сравнительно-правового анализа, гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры в России и странах общего и континентального права, разработка классификации указанных гарантий, а также выработка практических и научно-методических рекомендаций по совершенствованию норм действующего законодательства, используя международный и зарубежный опыт, а также обеспечение практической реализации существующих нормативных положений в области обеспечения независимости адвокатской деятельности и адвокатуры.
Заявленные цели исследования предполагают постановку и решение следующих задач:
1. Предложить утверждение в российской юридической науке правовой категории независимости адвокатской деятельности и адвокатуры как самостоятельного элемента в системе правовых знаний. Доказать значимость наличия независимого правозащитного института адвокатуры в правовом государстве.
2. Выявить исторические закономерности развития независимости правозащитного института адвокатуры в российском законодательстве.
3. Рассмотреть существующие классификации гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, оценить значение предложенной классификации.
4. Исследовать и проанализировать законодательство и правоприменительную практику зарубежных стран в области обеспечения гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры.
5. Выявить спорные вопросы и пробелы в действующем законодательстве Российской Федерации, оказывающие влияние на обеспечение независимого положения адвоката и органов профессионального сообщества адвокатов.
Методологическую основу исследования составляет преимущественно сравнительно-правовой метод. Кроме того, были использованы общефилософские, общенаучные и частно-юридические методы познания.
Из общефилософских методов применялся метод диалектики и исторического материализма при выявлении закономерностей исторического становления и развития института независимой адвокатуры. Из общенаучных методов использовался структурно-функциональный и системный метод (при создании классификации гарантий независимости), объектно-субъектный метод, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, логический метод, метод обобщения. Из частноправовых методов прибегли к формально- юридическому методу, методу правового моделирования, методу судебной статистики и к сравнительно-правовому методу, как основному методу настоящего исследования.
Нормативно-правовую основу исследования составляют: 1) национальное законодательство, представленное Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральным законом от 21.11.2011 года № 324-ФЭ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 2) внутреннее законодательство стран общего и континентального права в области адвокатской деятельности и адвокатуры,
Теоретической основой работы явились труды дореволюционных предшественников российской адвокатуры, таких как К.К. Арсеньев, Е.В. Васьковский, Н.П. Карабчевский, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович.
В работе использовались труды современников, занимающихся изучением проблем адвокатуры, к которым относятся П.А. Астахов, М.О. Баев, П.Д. Баренбойм, А.Д. Бойков, В.К. Ботнев, Б.М. Бургер, В.Н. Буробин, A.B. Воробьев, Г.А. Воскресенский, А.П. Галоганов, JI.A. Демидова, С.А. Деханов, Д.Н. Козак, Э.Е. Колоколова, H.A. Колоколов, А.Г. Кучерена, Р.Г. Мельниченко, Г.Б. Мирзоев, Г.П. Падва, В.В. Печерский, Ю.С. Пилипенко, A.B. Рагулин, Г.М. Резник, Е.В. Семеняко, В.Н. Сергеев, М.Б. Смоленский,
Ю.И. Стецовский, А.Я. Сухарев, И.Л. Трунов, JI.K. Трунова, Е.И. Фадеева, И.С. Яртых.
В исследовании также находят отображение работы как отечественных правоведов по истории права (О.И. Чистякова), философии (О.М. Ноговицына), теории государства и права (O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, A.B. Малько), конституционному праву (Л.В. Андриченко, Д.Б. Каткова, Н.М. Колосовой, Е.В. Корчиго, O.E. Кутафина, В.Д. Мазаева, А.Е. Постникова, Ю.А.Тихомирова), уголовному и уголовно-процессуальному праву (В.П. Бахина, О.Я. Баева, В.П. Божьева, A.A. Гравиной, В.П. Кашепова, З.Ф. Коврига, И.Л Петрухина, В.И. Руднева, С.А. Шейфера)
Теоретическая значимость.
Как известный вклад в развитие теоретических основ об организации адвокатской деятельности и адвокатуры может послужить созданная на основе концептуального понимания классификации гарантий, обеспечивающих реализацию принципа независимости адвокатской деятельности и адвокатуры. В выпускной квалификационной работе раскрывается сущность и взаимообусловленность ряда юридических понятий и терминов, используемых в этой сфере. Результаты исследования положили начало системному подходу к механизму обеспечения независимости института адвокатуры, и являют собой готовую теоретическую базу для дальнейшего изучения в данной области. Теоретические разработки исследования имеют своей целью способствовать практическому воплощению выработанных предложений, и призваны содействовать более полной фактической реализации конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Практическая значимость.
Приведённые в работе выводы и предложения могут быть использованы в законодательном процессе при разработке норм, способствующих обеспечению эффективности адвокатской деятельности. Кроме того, собранные научные материалы могут быть полезны в учебном процессе при изучении курсов «Правоохранительные органы России», «Уголовный процесс», «Адвокатура». Также результаты научного исследования могут найти практическое применения в ходе осуществления профессиональной деятельности адвокатами, судьями, прокурорами, работниками органов следствия и дознания.
Структура работы.
Структура работы обусловлена последовательным и логическим структурированием научно-исследовательского материала, согласно поставленным автором целям и определённым задачам. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух разделов, включающих 5 подразделов, заключения, списка использованной литературы.
Положения, выносимые на защиту:
1. На всем историческом пути адвокатура стремилась быть независимым институтом. На Руси, а также в досоветский, советский и настоящий период адвокаты никогда не были государственными служащими. Их независимая деятельность находила закрепление еще в XV веке.
2. Отсутствие в законодательстве правового определения независимости адвокатской деятельности и независимости адвокатуры несмотря на законодательное упоминание независимости данных категории и их разработку в правовой теории.
3. Отсутствует структурированный подход в виде разработанной классификации гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры. На практике не всегда является ясным и очевидным, что совершая те или иные действия по воспрепятствованию или вмешательству в адвокатскую деятельность государственные и правоохранительные орган нарушают основополагающий принцип независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, при помощи которого реализуется право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Отсутствие чётких критериев в виде закрепления в законе определенных гарантий независимости, а так же обеспечительных механизмов по их реализации сводит на нет сам принцип независимости, без которого не может быть реализовано право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
4. Организационная независимость адвокатуры определяется особенностями её организационного построения. Адвокатура не является государственной организацией и её члены не являются государственными служащими, а так же отсутствует административное подчинение органам государственной власти. Организационная сущность адвокатуры определяется через организационную структуру, состоящую из адвокатских образований, органов адвокатского самоуправления и общественных объединений адвокатов. При таком подходе адвокатура представляется как профессиональное сообщество, объединяющее в себе всех представителей адвокатской профессии.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Историко-правовое обоснование независимости адвокатской деятельности и адвокатуры
1.1 История развития независимости адвокатской деятельности и
адвокатуры в России

О независимости адвокатуры можно судить с точки зрения её возможностей самостоятельно решать вопросы внутреннего характера с государственными и общественными институтами. Уровнем независимости в будет являться объём полномочий органов самоуправления адвокатуры в решении внутренних корпоративных вопросов и пределы ограничения их методами «внешнего контроля», т.е. государственными органами. Вопросы независимости адвоката затрагивают в основном условия так называемой адвокатской деятельности и заложены преимущественно в процессуальном законодательстве и условиях ограждения профессиональной тайны.
Проведение данного исследования предполагает рассмотрение становления института адвокатуры как независимого правозащитного института, определение пределов независимости адвокатуры в разные исторические периоды, основываясь на законодательстве того времени.
Исследование законодательства об адвокатуре позволяет выявить много схожих черт, которые присущи и современной адвокатуре, показать преемственность в развитии этого института. Но с другой стороны, проведенное исследование позволяет обнаружить и недостатки, свойственные современной адвокатуре. Выявив пороки и недостатки, присущие сегодняшней адвокатуре возможно только опираясь на предшествующий опыт, так все ответы на вопросы настоящего зачастую раскрываются в далёком прошлом.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательные материалы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015 №268-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, - 2011, - № 29, - Ст. 4291; 2015. - №29 (часть I), - Ст. 4394.
3. Закон РСФСР от 25.07.1962 «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // СПС Консультант плюс.
4. Закон СССР от 30.11.1979 «Об адвокатуре в СССР» // СПС Консультант плюс.
5. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 №1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СПС Консультант плюс.
Судебная практика:
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, 2005, - №50. // СПС Консультант плюс.
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 марта 2002 г. Дело «Никула против Финляндии» [Nikula - Finland] (жалоба № 31611/96) // СПС Консультант плюс.
8. Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2020 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Литература:
9. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия / под ред. А.Б. Барихина. - М.: Книжный мир, 2008. - С. 792.
10. Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно-методический комплекс - М.: Изд. центр ЕАОИ., 2008. - С. 152.
11. Бойков А.Д. Независимость адвокатуры // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 6. - С. 97-102.
12. Ботнев В.К. Исторический очерк развития адвокатуры в России: учеб,- метод. пособие / В.К. Ботнев. - М. : УНЦ ДО, 2005. - С. 360.
13. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность / Учебно-практическое пособие 3-е изд., перераб. и доп. под ред. В.Н. Буробина. - М.: МНЭПУ, 2001. - С. 536.
14. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В 2-х частях. Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Спб.: Н.К. Мартынов, 1893. - С. 621.
15. Воробьев A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Правильное устроение адвокатуры // Вопросы адвокатуры. - 2003. - № 2. - С. 38-44. Габуния И.Т. Адвокат - опасная профессия. 2010. URL:http://gabunia- mka.ru/
16. Воробьёв A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. - М.: Грантъ, 2002. - С. 496.
17. Груздев B.C. Адвокат под статьей // Российская газета, - 2009. - № 4928 - (104).
18. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - №3. - С. 48-52.
19. Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. Сборник материалов, относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты с 23 апреля 1866 года по 23 апреля 1891 года / Под редакцией А. Нос. - М.: Издательство А.И. Мамонтова и Ко, 1891.-С. 206.
20. Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России. - М.: Юстицинформ, 2006.-С. 569.
21. К. М-ий. Псковская Судная Грамота 1497г. // Северное Обозрение, Том 3. -СПб., 1850. С. 441-472.
22. Карцев A.B. Иммунитеты от уголовного преследования // Уголовный процесс. - 2006. - №7. - С. 28-35.
23. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Д.Н. Козака. - М.: Статут, 2003. //СПС Консультант плюс.
24. Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Том 4. Правовые воззрения / Под ред. В.Г. Базанова, JI.H. Смирнова, К.И. Чуковского. Составитель: М.М. Выдря, Ред.: Г.К. Большакова. - М.: Юридическая литература, 1967. - С. 528.
25. Коробов И.З. Коллизии в правоприменительной деятельности: на примере защитительной деятельности адвоката по уголовным делам // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Вып. 3. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. -2007.-С. 137-148.
26. Кудрявцев B.JI. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат, 2008,- №5.
27. Кучерена А.Г. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», М.: Деловой двор, 2009. - С. 95.
28. Лебедев В.А. Конституционные гарантии социалистической законности: дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.02. / Лебедев Валерий Алексеевич - М, 1983.-С. 225.
29. Лукошкина C.B. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лукошкина Светлана Валерьевна. - Иркутск, 2005. - С. 224.
30. Мазаев В.Д. Содержание конституционного права на бесплатную юридическую помощь // Новое в российском и международном праве. - М.: АПКиППРО, 2010, Вып. XI. - С. 20-32
31. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - Ч. 2. - СПб: Типография H.A. Лебедева, 1894.-С. 778.
32. Мамаев И.Н. Особенности производства уголовных дел в отношении прокурора, следователя и адвоката // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 декабря 2006 г.). - Саранск: Мордов. кн. изд-во, - 2006. - С. 257-260.
33. Муллерат Р. Независимость адвокатуры // Газета «Адвокат», - 1996. - №11 (ноябрь). - С. 2-6.
34. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 80 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. - 4 изд., доп. - М.: Рус. яз., 1997. - С. 944.
35. Осин В.В. Порядок приглашения, назначения и замены адвоката, установленный в УПК РФ, не обеспечивает получение квалифицированной юридической помощи подозреваемому и обвиняемому // Адвокат. -2010. -№ 6.-С. 14-21.
36. Российское законодательство X - XX веков. В 9-и томах. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И.Чистякова; Отв. Ред. Маньков А.Г. - М.: Юридическая литература, 1986.-С. 512.
37. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и томах. Т. 1: Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. Янин B.JL, - М.: Юридическая литература, 1984. - С. 432.
38. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и томах. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. Горский А.Д., - М.: Юридическая литература, 1985. - С. 520.
39. Свод Законов Российской Империи. Том XV С. 55. URL: http://civil.consultant.ru/code/
40. Сергеев В.И. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011. С. 1008.
41. Скоробогатов В.Ю. Саморегулирование и закон; исторический аспект взаимоотношения // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. - С. 39-41.
42. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в РФ. Изд. 3-е., Ростов на Дону: Феникс, 2004. С. 256.
43. Советской власти: 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. Т. 1 - М.: Политиздат, 1957. - С. 626.
44. Стенограмма V очередного съезда Гильдии российских адвокатов // Адвокатские вести. - 2006 . - № 11-12. - С. 13.
45. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клувер, 2010.-С. 576.
46. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Спб., 1867. С. 202.
47. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. - М.: БЕК, 1995. - С. 496.
48. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования // Закон и право, - № 4, - 2002 .- С. 16-18.
49. Федотов М.А. Правозащитные традиции российской адвокатуры. // Первый общенациональный правозащитный форум «Адвокатура и гражданское общество» - М.: 26.05.2015. // URL:http://president- sovet.ru/members/36/multimedia/news/2447
50. Хамраев В., Сенаторов Ю. Синдром приобретаемого иммунитета // Коммерсантъ. - 22.01.2009. - № 10 (4065).
51. Черепнин JI.В., Яковлев А.И. Псковская судная грамота // Исторические записки. Том 6. - М. - 1940. - С. 235-297.
52. Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и её общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11./ Яртых Игорь Семенович. - М., 2009. - С. 40.
Монографии:
53. Астахов П.А. Адвокатский иммунитет как гарантия права на защиту. - М.: Новая юстиция, 2005. - С. 232.
54. Галоганов А.П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека. Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. - С. 520.
55. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. - М.: Деловой мир, 2009. //СПС Консультант плюс.
56. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. - М.: Экономика, 1975. - С. 271.
57. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. - М.: Издательство О.Л. Сомовой. 1913.-С. 429.
58. Мирзоев Г.Б. Адвокатура и государство: партнёры или оппоненты - М.: Российская академия адвокатуры и нотариата. 2008. - С. 336.
59. Мирзоев Г.Б., Стецовский Ю.И. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. - М.: Юнити-Дана, 2003. - С. 159.
60. Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. - М.: Юрлитформ, 2008. - С. 312.
61. Рагулин A.B. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России. Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. - С. 544.
62. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 576.
63. Стецовский Ю.И., Ларин A.M., Отв. ред.: Кашепов В.П. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. - С. 320.
64. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года: учебное пособие / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.-С. 444.
65. Чистяков О.И., Новицкая Т.Е. Реформы Александра II - М.: Юридическая литература, 1998. - С. 464.
66. Энгельман И.Е. Систематическое изложение гражданских законов, содержащихся в Псковской Судной Грамоте, - СПб.: Тип. Эдуарда Веймара, 1855. - С. 199.
Зарубежные источники:
67. Стандарты независимости сообщества юристов. Приняты Международной ассоциацией юристов в Нью-Йорке в 07.09.1990.
68. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Рим 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС Консультант плюс.

Весь текст будет доступен после покупки