Нормативистский типа правопонимания.

Введение…………………………………………………………….…………….3
1. Классификация различных типов правопонимания……..…………..............5
2. Нормативистский типа правопонимания……………………………………8
3. Значение нормативистского типа правопонимания в практической деятельности сотрудников полиции…………….……………………………...16
Заключение……………………………………………………………….……....22
Список использованных правовых актов и литературы ……………..……….24

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема понимания права (правопонимания) традиционно является одной из важнейших, поскольку именно тип правового понимания определяет парадигму (семантическую модель) правового познания права и государства, собственно научно-правовое содержание, объект и метод соответствующего понятия юриспруденции.
Современная юридическая наука основана на принципе плюрализма, что приводит ко многим подходам к понятию права. Это позволяет оценивать право с разных точек зрения. В то же время из-за многообразия подходов к пониманию права, отсутствия единого целенаправленного процесса познания этого сложного явления могут возникнуть трудности в процессе его практического использования. В частности, при принятии решения в споре о праве суд часто сталкивается с ситуацией, когда стороны в этом споре правового характера исходят из разных взглядов не только на то, что есть право, в данном конкретном случае, но и на то, что подразумевается под правом в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Классификация различных типов правопонимания

Проблема правопонимания — одна из самых сложных и вместе с тем наиболее актуальных, значимых в современной юридической науке. Роль правопонимания особо возрастает в условиях стремительных законотворческих преобразований.
Как справедливо заметил П.А. Оль, ответ на вопрос что такое право имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение. От того, что понимает под данным феноменом субъект правотворческой, правоприменительной или правоохранительной деятельности, в конечном счете зависит принимаемое им решение.
Можно согласиться с утверждением корифея отечественной юриспруденции Ю.А. Тихомирова о том, что правопонимание — одно из важных составляющих общего гражданского мировоззрения. В нем отражаются правовые взгляды общества и собственно правовая идеология, уровень правосознания, с одной стороны, отношение общества, государства и граждан к праву — с другой.
Нормативистская теория гласит, что право неразрывно с государством, возникло в тоже время, и является его отражением, практическим воплощением.
Нормативистская теория возникла в XX веке. Основателем и создателем этой теории является Ганс Келсен. Австрийский юрист назвал свое изобретение «чистой теорией права». Рассуждения Келсена основывались на постулатах кантианской философии.
Согласно передовым философским представлениям, «должное «напрямую связано с доэмпиональной сферой, созданной человеческим разумом, и не зависит от так называемого «бытия». Иными словами, все идеи и законы, регулирующие отношения в обществе, устанавливаются волей человека, а не призванием или волей природы. Нормативная теория относится к должному. Поэтому, по мнению его основателя, не зависит от «бытия».
Один известный юрист считал необходимым очистить право от всякого политического влияния в любой форме. По словам Г. Келсена, «сила установленного права заключается в самом праве». Действие определенных правил и правил всегда вынуждено. Созданная чистая теория права была для Келсена целой юридической наукой.
Основоположник передовой доктрины выступал против естественной формы права и считал ошибочной оценку науки с экономической, моральной и идеологической точек зрения. Важно до конца изучить конкретное содержание этой теории. Основными постулатами или тезисами нормативистской теории права поныне считают:
- Установленные нормы влияют и постепенно формируют правовое поведение, сознание и взаимоотношения между субъектами в обществе.
- Изложенные в нормативных актах правовые законы тесно взаимосвязаны между собой и успешно взаимодействуют друг с другом.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (последняя редакция).// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/


Судебная практика

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь"
4. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О "По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О "По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Весь текст будет доступен после покупки