Обиходно-разговорный язык, его разновидности в немецком языковом ареале

Введение………………………………………………..……………………....….3
Глава 1. Теоретические понятия «обиходно-разговорный язык»………………5
1.1.Определение понятия «обиходно-разговорный язык»……………………...5
1.2.Разновидности обиходно-разговорного языка………………………………9
Глава II.Особенности немецкой обиходно-разговорной речи………………...13
2.1.Особенности обиходно-разговорной речи в немецкоязычных ареалах…..13
2.2.Австрийский обиходно-разговорный язык………………………………...18
Заключение…………………………………...…………………………………..22
Библиография.………………………………………………………………........24

Весь текст будет доступен после покупки

Среди разнообразных сфер применения языка самым существенным является его использования в быту , повседневном обиходе , в труде, в неофициальной обстановке. Такое функционирования принято называть "обиходно-разговорной речью". Это наименование пришло в языковедение с общежитейским значением и лишено терминологической точности.
Языковая формация «обиходно-разговорный язык» (соответствие традиционному немецкому термину “Umgangssprache”) постоянно находится в центре внимания лингвистов-диалектологов, социолингвистов, стилистов. Незатихающие споры в отношении определения обиходно-разговорного языка, его обозначения, границ, критериев, статуса и т.д. отражают как его сложный, разноплановый и противоречивый характер и широкий диапазон, так и его актуальность в современных условиях развития немецкого языка.
Многофакторный анализ форм существования обиходно-разговорных языков позволит выявить упорядоченность в спонтанности образования обиходно-разговорных языков и описать речевое поведение говорящих. Представляется, что в динамической системе, какой является унилингвальная языковая ситуация, побеждает та форма существования языка, которая ведет к образованию новой употребительно структуры, в частности, в сфере неофициального общения. Обиходно-разговорный язык, как промежуточная между литературным языком и территориальным диалектам форм существования языка, до сегодняшнего дня вызывает оживленные дискуссии в кругах ученых. Дискуссии связаны, прежде всего, с неоднозначны определение обиходно-разговорного языка как культурного феномен [108; 18].

Весь текст будет доступен после покупки

I. Теоретические понятия «обиходно – разговорный язык»
1.1. Определение понятия «обиходно-разговорный язык»
В реальной жизни сегодня во многих областях Германии, Австрии и повсеместно в Швейцарии достаточно распространенным медиумом коммуникации сегодня являются обиходно-разговорные языки, а до середины XIX в., им был диалект. Уже есть области, где все виды диалекта исчезли и обиходно-разговорный язык остается единственной формой коммуникации. Они воспринимаются, однако, их носителями как диалекты. Обиходно-разговорные языки запечатлеваются в сознании людей как «новые диалекты». Некоторые лингвисты эти обиходно-разговорные языки иногда называют «новыми субстандартами».
Возникают трудности определения феномена «обиходно-разговорный язык». Прежде всего, из-за отсутствия исторического понятия, так как обиходно-разговорный язык в отличие от письменного кодифицированного литературного языка не создает историю. Эту точку зрения разделяют Д.Хартманн и Р.Келлер, которые, однако, считают, что обиходно-разговорный язык есть первичное образование, а письменный кодифицированный литературный язык – вторичное, производное от разговорного. Кроме того, сложность определения сущности феномена обиходно-разговорного языка заключается в специфике языковой ситуации в Германии, для которой характерно широкое функционирование разных диалектов, которые, как и немецкий обиходно-разговорный язык, функционируют в неофициальных условиях повседневного общения. А так как при рассмотрении данного языкового феномена ученые часто исходили из различных несистемных наблюдений за функционированием обиходно-разговорного языка, то в среде ученых отсутствует единый подход к выделению этой формы существования языка и ее носителей. Представляется, что отсутствие в лингвистической науке единого принятого термина «обиходно-разговорный язык» свидетельствует о недостаточности проводимых изучений в промежуточном звене в цепи форм существования языка: литературный язык – обиходно-разговорный язык – территориальные диалекты. Необходимо учитывать, что немецкий обиходно-разговорный язык внутренне дифференцируется, о чем свидетельствуют исследования последних десятилетий.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Антропова Л.И. Немецкий обиходно-разговорный язык как социокультурный феномен // Вестн. Моск. Гос. Лингв. Ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. № 624. С. 23-28.
2.Антропова Л.И. Современная разговорная речь в Германии. Магнитогорск: ГО ВП «МГТ им. Г.И. Носова», 2005. 110 с.
3.Девкин В.Д. Особенности немецкой разговорной речи. – Москва: Международные отношения. – 1965. – 308 с.
4.Домашнев А.И. Национальный язык и его социофункциональная стратификация (на материале стран немецкой речи) // Серия литературы и языка. М.: Изд. АН СССР. 1989. Т. 48. № 6. С. 483-496.
5.Домашнев А.И. Современный немецкий язык в его национальных вариантах. Л.: Наука, 1983.
6.Домашнев А. И., Копчук Л. Б. Типология сходств и различий языковых состояний и языковых ситуаций в странах немецкой речи. СПб: Наука, 2001. 166 с.
7.Домашнев А. И., Помазан Н. Г. К понятию «Umgangssprache» в немецком языке Швейцарии (по поводу одной актуальной проблемы германистики) // Вопр. Языкознания. 1981. № 3. С. 40-51.

Весь текст будет доступен после покупки