Общее учение о гражданско-правовой ответственности: понятие и признаки.

ВВЕДЕНИЕ………………………………….........………………………………3
ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ …………………………………………………..6
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности ………………………….6
1.2 Виды гражданско-правовой ответственности ……………………………..1З
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.............22
2.1. Основные признаки гражданско-правовой ответственности …………….22
2.2. Проблемы доктринальных взглядов на гражданско-правовой ответственность ………………………………………………………………....26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………........….....З5
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………........……….З7

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции . В связи с тем, что юридическая ответственность неразрывно связанна с государством, общепризнанными мерками права, обязанностью и беззаконным поведением граждан, их объединений, должностных лиц государственных организаций, тем самым подчеркивается значимость и актуальность проблематики.
Вопрос понятия и содержания гражданско-правовой ответственности является одним из актуальных. Как отмечает И.А. Покровский «Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ – жизни, телесной неприкосновенности, свободы» . Право вырабатывает механизмы защиты указанных выше личных благ от любых частных посягательств: с одной стороны, определенные посягательства на частных лиц подпадают под действие уголовного закона; с другой – «и гражданское право не остается в стороне: оно рассматривает, в свою очередь, все посягательства на эти блага как гражданский деликт и связывает с ним обязанность возмещения причиненного вреда .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Институт гражданско-правовой ответственности выступает одной из главных гарантий успешного развития гражданского оборота в современном обществе, их упрочения, стабильности. С помощью форм гражданско-правовой ответственности потерпевшая сторона имеет возможность восстановить свое имущественное положение. Надо помнить, что защиты нарушенных прав физических и юридических лиц в Российской Федерации гарантируется Конституцией РФ .
Без четкого уяснения природы гражданско-правовой ответственности не представляется возможным правильное применение мер ответственности и, следовательно, достижение целей последней. Специалисты справедливо отмечают тот факт, что институт гражданско-правовой ответственности представляет собой одну из важнейших частей системы гражданского права .
Существует различные подходы определения гражданско-правовой ответственности. Если рассматривать ответственность как санкцию, принуждение, то к сторонникам данного подхода можно отнести: Н.Д. Егорова, Н.С. Самощенко и М.Х. Фарукшина, О.С. Иоффе, которые понимают гражданско-правовую ответственность, прежде всего «как санкцию за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствии в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей - как справедливо отмечает О.С. Иоффе, - эта санкция выражается в мерах принуждения к соблюдению норм права и применяется органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются. И соответственно юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя отнести к области правовой ответственности» .
Е.А. Суханов о гражданско-правовой ответственности говорит «как об одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленные на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего» .
Вместе с тем, ответственность всегда связана с определенными лишениями, то есть она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий. Лишение – это дополнительные неблагоприятные последствия. Исполнение же принятой на себя обязанности в натуре не влечет дополнительных последствий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.0З.2024) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 14.02.2024) // Российской газете" от 6 августа 1998 г. N 148-149.
7. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе"(в ред. от 2З.04.2024)// Парламентская газета от 17 марта 2006 г. N 37.

Весь текст будет доступен после покупки