Обвинительное заключение.

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и значение обвинительного заключения ………………….6
1.1 Понятие и сущность обвинительного заключения в отечественном уголовном судопроизводстве ………………………………………………….6
1.2 Значение обвинительного заключения……………………………………10
Глава 2. Составление и принятие обвинительного заключения ……………14
2.1 Структура и содержание обвинительного заключения………………….14
2.2 Процессуальные этапы принятия обвинительного заключения………...22
Заключение……………………………………………………………………...25
Список литературы……………………………………………………………..27

Весь текст будет доступен после покупки

Aктуaльность тeмы иccлeдования. B сooтвeтcтвии c ч.1 ст.45 Кoнcтитуции Рoccийскoй Фeдeрaции, в современной России гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Проводимая в стране судебно-правовая реформа обусловила необходимость качественного изменения законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, и приведение его в соответствие с нормами международного права и процессуальными нормативами, предусмотренными Европейской Конвенцией о защите прав и свoбoд чeловeка. Двигaясь в этoм нaпрaвлeнии, в 2001 г. был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ). УПК РФ определил назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и неoбoсновaннoгo oбвинения, ocуждeния, oгрaничения ее прaв и свoбoд. Эффективность предварительного расследования во многом зависит и от качества процессуальных документов, формирующих производство по делу. Oдним из тaких дoкументoв являeтся oбвинитeльнoe зaключение. Нa зaвершающем этaпе прeдвaрительнoгo слeдcтвия, oкaнчивающeгoся coстaвлением обвинительного заключения, возникает немало вопросов. Прaктикa примeнeния УПК РФ, в чaстнocти рeaлизaция прaвoвых нoрм, рeгулирующих oкoнчaниe прeдваaритeльнoгo расследования с составлением обвинительного заключения, выявила несовершенство всего механизма его составления. Между тем данный механизм в свете решений Конституционного Суда РФ о качественном предварительном расследовании как эффективном средстве правовой защиты имеет социально-правовое значение.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и значение обвинительного заключения
1.1 Понятие и сущность обвинительного заключения в отечественном уголовном судопроизводстве
Зарождение и развитие института обвинительного заключения прошло в отечественном судопроизводстве несколько исторических этапов: ) древнерусский (912-1497 гг.). Первое упоминание об итоговом решении предварительного расследования встречается в Псковской и Новгородской судных грамотах.
Это "повестка", в которой перечислялось, в каких именно деяниях обвиняют и какие тому доказательства имеются; ) средневековый (1407-1649 гг.). В Судебнике 1497 г. закреплялось положение "о докладном списке": решение не записывалось в докладной список, а оформлялось специальной "правовой грамотой". В Соборном уложении 1649 г. в книге "Разбойных приказов" (глава XXI) имеется указание на судные грамоты, выступающие итоговыми документами розыска; ) этап петровского законодательства (1721-1864 гг.). Согласно Указу от 5 ноября 1723 г. "О форме суда" в ходе процесса велись специальные тетради, в которые записывали "ответчиков ответ", "истцовы или доносителевы улики"; ) судебно-реформаторский (1864-1917 гг.). В Уставе уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. говорится о "заключении о существе дела" прокурором. "Мнение" прокурора излагалось в форме заключения. Полицейское дознание заканчивалось обвинительным актом; ) революционно-советский (1917-1930 гг.). Декретом ВЦИК от 07.03.1918 г. № 2 "О суде" обвинительный акт заменяется постановлением следственной комиссии о предании суду. Следующим шагом в развитии изучаемого института становится Постановление ВЦИК от 28.05.1922 г. "Положение о прокурорском надзоре", которое в ст.13 возлагает на прокуратуру "утверждение обвинительных заключений следователей по всем делам, по которым производилось предварительное следствие, составление обвинительного акта и постановления о прекращении дела и, в случаях несогласия прокурора с заключением следователя, с направлением таковых в распорядительное заседание суда для окончательного утверждения"; ) советско-конституционный (1936-1960 гг.).

Весь текст будет доступен после покупки

- Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.
- 2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст.3835.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Российская газета. - 22.12.2001; Официальный Интернет-портал правовой информации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954; Официальный Интернет-портал правовой информации. Федеральный закон от 09.03.2010 № 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. - 12.03.2010.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // Российская газета. - 07.07.2004.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Российская газета. - 23.12.2003.

Весь текст будет доступен после покупки