Оценка факторов интенсивности внешнеэкономических связей и потенциала импортозамещения в России

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты и методология внешнеэкономических связей 8
1.1. Теоретические подходы к понятию и сущности внешнеэкономических связей 8
1.2. Влияние факторов интенсивности на внешнеэкономические связи 12
Глава 2. Оценка потенциала импортозамещения и перспектив развития экспортных направлений сбыта в России 16
2.1. Понятие и сущность импортозамещения в современных условиях 16
2.2. Влияние политики импортозамещения на продовольственную безопасность РФ 18
Заключение 22
Библиографический список 24

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие новых тенденций в мировых экономических отношениях, прежде всего, связано с усилением протекционизма в межгосударственной торговле и инвестициях. Особенно наглядно усиление протекционизма проявляется в торговой политике США, развязавшими торговые войны со многими государствами.
В ряде случаев торговые войны переросли в настоящие экономические войны, которые по длительности превосходят многие крупные вооруженные конфликты.
Протекционизм привел к снижению делового доверия до исторического минимума, снижению инвестиций и падению спроса на средства производства, что стало одним из важных факторов замедления производства и мировой торговли.
Пандемия вызвала срыв поставок конечной продукции, промежуточных товаров, падению спроса на сырьевые товары и энергетические ресурсы, и, хотя и является чрезвычайной ситуацией, добавила ряд весомых аргументов в пользу импортозамещения на основе развития национальных производств.
Новые задачи в импортозамещении встают и в связи с развитием технологий четвертой промышленной революции.
Принципиально новые технологии значительно расширяют возможности производства, способствуют росту эффективности и ведут к повышению конкурентоспособности.
Вместе с тем возрастает и технологическая конкуренция, которая также ставит новые задачи в области импортозамещения. Не случайно в современных программах структурно-технологической модернизации некоторых стран значительное место отводится созданию высокотехнологичных производств, замещающих импорт.
В таких условиях назрела необходимость глубокого исследования фундаментальных причин и переоценки роли политики импортозамещения, выработки новой теоретической концепции импортозамещения, которая могла бы стать основой для выработки практических рекомендаций в данной сфере.
Конечно, разные страны ставят разные цели такой политики, исходя из конкретных условий своего экономического развития. В то же время, имеются ряд общих закономерностей нового этапа импортозамещения, которые должны быть приняты во внимание.
В частности, ни при каких условиях импортозамещение не должно вести к экономической и технологической изоляции национальной экономики. В этом плане заслуживает внимание концепция экспорто-ориентированного импортозамещения, которая предполагает создание таких национальных производств, которые не только обеспечат внутреннее потребление, но и будут конкурентоспособны на внешних рынках.
Такой подход к импортозамещению позволяет использовать эту политику для усиления конкурентных позиций страны в глобальной экономике в целом; в то же время он ставит новые задачи перед экономической наукой, которая должна разработать подходы к выбору импортозамещающих и экспортоориентированных производств, а также к принципам оценки их конкурентоспособности и степени вариативности, в зависимости от роли того или иного сектора.
Отличие политики импортозамещения в агропродовольственном секторе от импортозамещающей политики в других отраслях и секторах экономики определяется его ролью в экономике страны, высокой социальной значимостью и спецификой производства.
Продовольственная безопасность является составной частью национальной безопасности, а межотраслевой характер сектора предопределяет значительное влияние на эффективность и конкурентоспособность всей экономики.
Продукция агропродовольственного сектора удовлетворяет жизненные потребности населения в продуктах питания, оказывает определяющее воздействие на здоровье нации, влияет на социальную стабильность в обществе.
Объемы производства агропродовольственного сектора и его эффективность в значительной степени зависят от наличия и пригодности для использования в агропроизводстве земельных ресурсов, от природно-климатических факторов.
Особое значение политика импортозамещения в агропродовольственном секторе приобретает в современных условиях. Удовлетворение потребностей в продовольственных продуктах является важнейшим условием сохранения человеческой жизни.
Россия в этой сфере не только решает общие задачи, но и ставит свои цели и обладает огромными возможностями, позволяющими нарастить ее экспортный потенциал.
В то же время, в России наблюдается значительное отставание фактического потребления ряда продуктов питания от рекомендуемых Минздравом рациональных норм, а доля расходов домашних хозяйств на продовольственные товары превышает аналогичный показатель развитых стран в 2,5-3,0 раза, что сказывается на показателях здоровья россиян и не способствует увеличению продолжительности жизни.
В частности, существующая система оценки эффективности политики импортозамещения не отражает связи со структурно-технологической модернизацией отраслей и ростом их конкурентоспособности.
В результате сохраняется острая необходимость модернизации концепции импортозамещения в агропродовольственном секторе с позиции стабильного обеспечения экономической доступности и продовольственной обеспеченности, а также с учетом потенциала интеграции России с другими странами.
Импортозамещение в России сталкивается с рядом серьезных проблем.
Важнейшими из них являются сохранение барьеров, препятствующих отечественным сельхозпроизводителям вносить свой вклад в обеспечение продовольственной безопасности и повышать конкурентоспособность отечественного агросектора в системе международного разделения труда.
Это происходит из-за медленного внедрения новых технологий, неконкурентоспособности части отечественной агропродукции, недоиспользования потенциала агропродо-вольственного сектора и неустойчивости его развития, аномальной структуры с преобладанием сверхкрупных агрохолдингов, препятствующих развитию фермерских хозяйств.
Российская политика импортозамещения слабо учитывает успешный опыт развитых и развивающихся стран в отношении иностранных производителей и многонациональных компаний (МНК) для вовлечения их в процесс формирования конкурентоспособных отраслей отечественной экономики и развития их экспортного потенциала.
Вышеуказанные причины обуславливают как теоретическую, так и практическую актуальность курсовой работы, посвященной новым вопросам теории импортозамещения и выработке вытекающих из этого практических рекомендаций по повышению эффективности политики импортозамещения Российской Федерации как фактора модернизации внешнеторговой и структурной политики России в современных условиях.
Степень разработанности проблемы. Основы политики импортозамещения заложены в трудах Дж. Шихана, Я. Литтла, Т. Скитовского, Ф. Листа, М. Скотта, П. Кадочникова, Н. Волчковой, В. Оболенского. История российского импортозамещения проанализирована в работах А. Строганова, Л. Жилиной, И. Пичурина, В. Кондрашина, Д. Ушкаловой.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты и методология внешнеэкономических связей
1.1. Теоретические подходы к понятию и сущности внешнеэкономических связей

В состав первой группы внешнеэкономических функций входит выбор
экспортной стратегии предприятия, установление связей с внутренними
партнерами, обеспечение производства экспортной продукции.
Это достигается в процессе комплексного изучения внешних рынков, результаты которого экспортеры закладывают в основу текущих и долгосрочных программ своей деятельности [1, С. 112].
Прогнозируется динамика внутрипроизводственных ресурсов,
переменные составные в источниках их пополнения, внешние условия
деятельности предприятий экспортеров, намечается степень их деловой
активности.
Производится оценка конкурентоспособности товара, т.е. расчет
комплексного показателя, предусматривающего многоступенчатость оценок
критериев характеристики товара в зависимости от возможностей экспортера
адаптироваться к условиям рынка.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алтухов, А. И. Первоочередные меры по реализации новой доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации / А. И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. - 2020. - № 3. - С. 210.
2. Арапова, Е. Я. Современные тенденции взаимодействия России с партнерами по БРИКС в торгово-промышленной сфере / Е. Я. Арапова // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2018. - № 4. - С. 101.
3. Архипова, В. В. Развитие международных санкционных режимов: исторический аспект / В. В. Архипова, О. О. Комолов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 3. - С. 69.
4. Баев, И. А. Эмпирический анализ взаимосвязи инвестиционной и инновационной активности регионов России / И. А. Баев, И. А. Соловьева // Экономика региона. - 2014. - № 1. - С. 155.
5. Бахлова, О. В. Интеграционная политика России в регионе Содружества независимых государств : возможности, оценки, перспективы / О. В. Бахлова // Регионология. - 2017. - № 4. - С. 511.
6. Бобрышев, А. Д. Направления развития национальной инновационной системы / А. Д. Бобрышев, М. В. Чекаданова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2017. - Т. 8, № 4. - С. 535.
7. Бородин, А. Н. Деятельность ТНК и устойчивость хозяйственной системы / А. Н. Бородин // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 4 (112). - С. 161.
8. Бортник, И. М. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России / И. М. Бортник, Г. И. Сенченя, Н. Н. Михеева [и др.] // Инновации. - 2012. - № 9. - С. 61.
9. Боткин, О. И. Национальные аспекты оценки продовольственной безопасности / О. И. Боткин, А. И. Сутыгина, П. Ф. Сутыгин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2016. - № 47. - С. 27.

Весь текст будет доступен после покупки