Ограничение свободы как вид наказания.

Введение 3
Глава 1. Ограничение свободы как вид уголовного наказания 7
§ 1. Понятие и юридические признаки ограничения свободы в уголовном праве Российской Федерации 7
§ 2. Перечень ограничений, устанавливаемых наказанием в виде ограничения свободы 17
§ 3. Последствия злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы 26
Глава 2. Организация исполнения наказания в виде ограничения свободы 30
§ 1. Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы 30
§ 2. Особенности исчисления срока ограничения свободы 38
§ 3. Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы 40
Глава 3. Проблемы осуществления надзора, а также нарушение 47
порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и 47
за уклонение от его отбывания 47
§ 1. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания 47
§ 2. Порядок применения мер поощрения и взыскания к осужденным к 50
наказанию в виде ограничения свободы 50
§ 3. Порядок осуществления надзора за осужденными, отбывающими ограничение свободы 56
Заключение 63
Список использованной литературы 66

Весь текст будет доступен после покупки

Институт уголовного наказания является обязательным признаком понятия преступления. На государстве лежит обязанность охранять установившийся порядок жизни, то есть систему правопорядка, которая в противном случае может разрушиться. Уголовное наказание выступает мерой охранения против преступных деяний, которыми нарушается система правопорядка. Субъектом права наказания является государство.
Основополагающие идеи современной уголовной политики Российской Федерации, получившие свое отражение в Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах , заключаются в том, что правоохранительная деятельность современного государства направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении условий применения мер уголовной ответственности к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, путем увеличения видов наказаний, альтернативных лишению свободы, и расширения круга оснований их применения.
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ, УК) установлен перечень наказаний, который является исчерпывающим. Уголовное законодательство Российской Федерации содержит наибольшее количество наказаний по сравнению с другими развитыми странами мира. В зарубежных государствах применяются два - четыре основных вида наказаний, в их числе лишение свободы, штраф и смертная казнь (в тех государствах, где смертная казнь не отменена).
Устанавливая такой количественный перечень видов наказаний, российский законодатель стремится к тому, чтобы суд, переходя к индивидуализации наказания, мог наиболее полно избрать тот вид наказания, который сочетался бы с характером содеянного и степенью общественной опасности личности преступника.
Одним из видов наказания, предусмотренных действующим законодательством, является ограничение свободы.

Весь текст будет доступен после покупки

Рост числа правонарушений склоняет государство реагировать на это ужесточением уголовной политики, расширяя, прежде всего, применение тюремного заключения все к большему числу лиц, нарушивших закон. Однако результаты не всегда оправдывают себя. В итоге такие меры приводят к увеличению численности заключенных, росту рецидивов, криминализации личности, разрыву социально полезных связей и др. По мнению психологов, длительное (свыше 5–6 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит к необратимым изменениям психики человека .
О губительном влиянии лишения свободы на психику и нравственность заключенных известно давно. Более того, в связи с неразвитостью в Российской Федерации системы ресоциализации осужденных такие лица становятся навсегда потерянными для общества.
Начиная с 1970-х годов, некоторые государства стали искать пути разрешения данной проблемы, в частности через распространение применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Совет Европы и ООН со своей стороны стали разрабатывать и принимать документы, направленные на внедрение подобной практики во всем мире.
В 1981 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы рекомендовала участникам «заменять наказания в виде лишения свободы, предусматривающие непродолжительное содержание под стражей, другими мерами, которые были бы более эффективны и не противоречили принципу наказания» .
В 1985 г. на Седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями государства-участники приняли Резолюцию № 16, которая акцентировала внимание на сокращении численности заключенных, предпочтении альтернативных мер наказания и социальной реинтеграции правонарушителей. В 1986 г. Комитет министров Совета Европы принял Резолюцию под названием «Некоторые меры, альтернативные тюремному заключению», в которой также рекомендовал правительствам государств-участников вводить различные альтернативные наказания и рассмотреть возможности включения их в национальные уголовные кодексы .
В течении вот уже нескольких лет в Российской Федерации ведется стратегия либерализации и гуманизации уголовного законодательства: оценка деяния человека, новый подход к преступнику приводят к уменьшению численности осужденных в местах лишения свободы. Так, по состоянию на 1 ноября 2009 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы России содержались 875,8 тысячи человек, в том числе в 755 исправительных колониях отбывали наказание 731,4 тысячи человек, в 7 тюрьмах - 2,9 тысячи человек, а в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних находились 6,3 тысячи человек. В 225 следственных изоляторах содержались 135,2 тысячи человек.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс», 2011г.
2. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 07 марта 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 11. - Ст. 1495
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ (ред. от 07 февраля 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 902.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07 февраля 2011 года) // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 902.
5. Приказ Минюста РФ от 11 октября 2010 г. «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. – от 27.10.2010. - № 243.
6. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. - № 14. Ст. 1663.

Весь текст будет доступен после покупки