Определение особенностей российского либерализма и этатизма в современных условиях

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ЛИБЕРАЛИЗМА И ЭТАТИЗМА 5
1.1 История зарождения и развития либерализма и этатизма в России 5
1.2 Понятие и сущность либерализма 16
1.3 Понятие и сущность этатизма 21
ГЛАВА 2. Определение особенностей российского либерализма и этатизма в современных условиях 26
2.1 Политические и социальные аспекты либерализма 26
2.2 Политические и социальные аспекты этатизма 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что и в повседневной жизни (на уровне обыденного правосознания), и тем более в рамках научного диспута часто обсуждаются такие термины и их значение, как «либерализм», «либеральные ценности», «этатизм», «этатистский тип правления» и близкие к ним понятия, причем участники научной дискуссии зачастую вкладывают разный смысл в эти понятия, по-разному определяя их значение и истинное содержание. Между тем, само соотношение права и государства, личности и государства, которое активно изучается политологией и юриспруденцией, находится в прямой зависимости от той или иной модели государства: либеральной, этатистской, патерналистской и т.д.
Человечество с древних времен ищет эффективные формы соотношения государства и личности, оптимального сочетания интересов данных субъектов. В идеальном виде интересы личности всегда стоят на первом месте, а благо народа представляет собой высший закон государства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ЛИБЕРАЛИЗМА И ЭТАТИЗМА
1.1 История зарождения и развития либерализма и этатизма в России
Либерализм и этатизм в России формировались на протяжении длительного периода. Московское государство к концу XVII столетия исчерпало ресурс «внутренней колонизации» и оказалось в ситуации «цивилизационного вызова», поставившего под сомнение сам факт существования традиционной государственности. Ответом на него стал «имперский проект» Петра I, что явилось отправной точкой в истории системной европеизации России.
Создание петровского «регулярного государства» имперского типа можно считать «первой волной» европеизации, имевшей в основном внешнеполитические характеристики. Именно в этой сфере были сосредоточены главные усилия верховной власти как на военно-дипломатическом уровне, так и в ходе прямой рецепции западного опыта социального управления. Иначе говоря, Петр Великий сделал «молодую» империю полноправным участником решения европейских дел, превратив ее в деятельного актора международной политики.
Отсутствие самодостаточных внутренних импульсов к развитию Московии лишь подтверждало безальтернативность петровского курса. Реформы первой четверти XVIII в. обеспечили успех внешнеполитической программе имперского строительства, полностью подчиняясь логике и потребностям ее осуществления. Практически все состоявшиеся в этот период преобразования были напрямую или опосредованно детерминированы главной заявленной целью.
Вместе с тем «первая волна» европеизации России имплицитно формировала самостоятельный заказ на ее внутреннее обустройство по европейским «лекалам», когда во главу угла ставилась проблема адаптации «чужого» опыта существования. Если во внешней политике преемники Петра I сохранили верность прежнему курсу и стремились расширить географию покоренных территории, то внутри империи уже к середине XVIII в. начался принципиально новый процесс перенесения западной модели развития.
В полную силу «вторая волна» европеизации России стартовала в эпоху царствования Екатерины II и в концентрированном виде была представлена политикой «просвещенного абсолютизма» (возможно, более удачным в данном случае является термин «просвещенное самодержавие»). Несмотря на впечатляющие внешнеполитические успехи екатерининского периода («империя на марше»), наиболее содержательные изменения коснулись внутриполитической сферы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. А. Б. Венгеров Теория государства и права М., 2014. С. 28-38.
2. Герт А. Кризис российского либерализма и особенности современного авторитарного режима «Слово\Word» 2015, №58 С. 16
3. Егоров А.Н. Очерки историографии российского либерализма конца ХIХ – первой четверти ХХ в. (дореволюционный и советский периоды). 2014. С. 275
4. История политических и правовых учений / Под ред. В.С.Нерсесянца. - М. 2013. - 736 с.
5. История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. П.С.Грацианского. М., 2015.
6. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. - М. 2014. - 436 с.
7. Киррилюк Ф.М., Ковш АГ.Западноевропейские социально-политические учения XIX в. - Киев, 2013.
8. Конституционное право развивающихся стран: общество, власть, личность. С. 234.
9. Кудрявцев, Ю. А. Политические режимы: Критерии классификации и основные виды //Правоведение. -2012. - № 1 (240). - С. 195-205

Весь текст будет доступен после покупки