Особенности методики исследования смешанных записей с целью решения идентификационных и диагностических задач

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СМЕШАННЫЕ ЗАПИСИ КАК ОБЪЕКТ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 6
§1.1 Цифровое письмо как неотъемлемая часть смешанных записей 6
§1.2. Краткие записи как составная часть смешанных записей 9
§1.3. Общие и частные признаки цифровых и кратких записей 14
ГЛАВА 2. Особенности методики исследования смешанных записей с целью решения идентификационных и диагностических задач 21
§2.1. Проведение экспериментального исследования и анализ результатов 21
§2.2. Методические рекомендации по исследованию смешанных записей 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Судебное почерковедение представляет собой одну из самых развитых отраслей судебной экспертизы. Далеко не все объекты судебно-почерковедческой экспертизы имеют достаточное теоретическое и методическое обеспечение. Одним из таких объектов являются смешанные записи, которые занимают значительное место в общем объеме исследуемых объектов почерковедческой экспертизы.
Эти объекты представляют собой рукописные записи в документах, отражающих различные хозяйственные и финансовые операции: письма, счета, доверенности, накладные и др. Краткие записи, как правило, либо состоят из цифр, либо содержат буквенно - цифровые записи (смешанные). Существенной особенностью подобных цифровых и смешанных буквенно-цифровых записей является ограниченный объем отображающейся в них почерковой информации, что обусловливает большую сложность решения идентификационных и диагностических задач, связанных с исследованием малообъемных записей.
Возможность решения диагностических и идентификационных задач в отношении смешанных записей ограничены и не всегда выводы экспертов надежны и объективны

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СМЕШАННЫЕ ЗАПИСИ КАК ОБЪЕКТ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§1.1 Цифровое письмо как неотъемлемая часть смешанных записей

В судебном почерковедении текст рассматривается как вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных, цифровых и ли смешанных (буквенно-цифровых) графических обозначений. По объему тексты подразделяются на большие, средние и малые.
Цифровой текст малого объема содержит все или отдельные цифры и их сочетания до семи цифр, обычно занимает менее 1/3 страницы стандартного листа бумаги.
Краткие цифровые записи по информативности условно подразделяются на: «информативные, содержащие от пяти до десяти цифр, выполненных естественным (неизмененным) почерком усложненного строения; малоинформативные, содержащие от трех до пяти цифр, выполненных не зависимо от условий выполнения и строения почерка или содержащие от пяти до десяти цифр, выполненных в необычных условиях либо в обычных условиях почерком простого строения; неинформативные, состоящие из одной - двух цифр, выполненных независимо от условий ее исполнения и строения почерка».
Основную массу кратких цифровых записей составляют записи дат, например: «01.03.2019 г.», «13.011994» и т.п. (чаще всего записи дат распологаются в договорах, чеках, заявлениях).
Будучи разновидностью письма в целом, цифровое письмо обладает рядом особенностей. Одни из них затрудняет судебно-почерковедчиские исследования и ограничивают возможности идентификации исполнителя по цифровой записи, другие расширяют эти возможности и способствуют решению вопросов, которые поставлены перед экспертом.
К первой группе относятся:
1. Меньшее по сравнению с буквами количество цифровых знаков - всего 10. Это обстоятельство в значительной мере «обедняет» цифровое письмо как почерковый материал, поскольку объем и своеобразие комплекса признаков предопределяется количеством используемых письменных знаков.
2. Конструктивная простота выполнения знаков. Цифры наносятся простыми прямолинейными и дуговыми движениями. Только две из них «5» и «7» имеют по три элемента, остальные — два и меньше.

Весь текст будет доступен после покупки

Нoрмaтивные прaвoвыe aкты:
1. Кoнcтитуция РФ oт 12 дeкaбря 1993 гoдa// Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Угoлoвный кoдeкc РФ пo cocтoянию нa 15 фeврaля 2013 гoдa. С комментариями к последним изменениям// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954.
3. Угoлoвнo-прoцeccуaльный кoдeкc РФ пo cocтoянию нa 15 фeврaля 2013 гoдa. Одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года// Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921.
4. Фeдeрaльный зaкoн oт 07 фeврaля 2011 №3-ФЗ «O пoлиции»// Собрание законодательства Российской Федерации от 03.02.2014 N 8-ФЗ.
5. Фeдeрaльный зaкoн oт 31 мaя 2001 гoдa № 73-ФЗ «O гocудaрcтвeннoй cудeбнo-экcпeртнoй дeятeльнocти в Рoccийcкoй Фeдeрaции»// Российская газета, 5.06. 2001. №106.
6. Прикaз МВД РФ oт 29 июня 2005 гoдa № 511 «Вoпрocы oргaнизaции прoизвoдcтвa cудeбныx экcпeртиз в экcпeртнo-криминaлиcтичecкиx пoдрaздeлeнияx oргaнoв внутрeнниx дeл Рoccийcкoй Фeдeрaции». С изменениями вступившими в силу 24.02.2013 года
7. Прикaз миниcтeрcтвa юcтиции Рoccийcкoй Фeдeрaции oт 20 дeкaбря 2002 № 346 «Oб утвeрждeнии мeтoдичecкиx рeкoмeндaций пo прoизвoдcтву cудeбныx экcпeртиз в гocудaрcтвeнныx cудeбнo-экcпeртныx учрeждeнияx cиcтeмы Миниcтeрcтвa юcтиции Рoccийcкoй Фeдeрaции»//Приказ Министерства юстиции юcтиции Рoccийcкoй Фeдeрaции от 20 декабря 2002 года N 346.
Учебная и научная литература:
1. Aрoцкeр Л. E., Кoнoвaлoв E. П. Признaки aвтoпoдлoгa пoдпиceй. Cборник криминaлиcтикa и cудeбнaя экcпeртизa. Киeв, 1957.// Юридическая научная библеотека издательства «СПАРК».
2. Бaкин E.A., Aлeшинa И. Ф. Cудeбныe экcпeртизы нa cтaдии дocудeбнoгo угoлoвнoгo cудoпрoизвoдcтвa: Мeтoдичecкoe пocoбиe. Москва, 2003. Ч. 1 // Изд.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2003.
3. Бондаренко Р.В., Гулина Е.Г. Криминалистическое исследование подписей/ Общая методика исследования подлинных (неподлинных) подписей с использованием качественно-описательного метода исследования. Часть II. Учебное пособие. Под. Ред. Кан.тех.н. Лютова В.П., 2013

Весь текст будет доступен после покупки