Особенности ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Введение…………………………………………………………………..……….3
Глава 1. Tеоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда…………………….……….6
1.1. История развития законодательства об ответственности за вред, причиненный должностными лицами правоохранительных органов……………………………………………………………………..…..…..6
1.2. Особенности гражданско–правовой ответственности……………………14
1.3. Основания и условия привлечения к ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда………………………………………………....17
Глава 2. Особенности ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда………………………………………………………………………………..27
2.1. Анализ понятия «незаконные действия» органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда……………………..……..27
2.2. Особенности гражданско-правовой ответственности государства за причинение вреда в сфере правосудия………………………..………………..35
2.3 Ответственность государства за вред, причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия………………………………………44
Глава 3. Порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, прокуратуры и суда………………………………...……………………………………...……49
Заключение …………………………………………………………..…………..55
Список использованной литературы………………………………...…………58

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ) утверждает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а государство обязано признавать и защищать эти права. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства. Hезависимо от того, где проживает человек, к какой национальности он принадлежит, какую религию исповедует и каков его пол, он имеет право на защиту, когда его необоснованно обвиняют. Это и есть права человека: право на беспристрастное судебное разбирательство, право на свободу слова и совести, право не подвергаться дискриминации и многое другое. Bсе это создает условия для ощущения человеком своей полноценности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Tеоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
1.1. История развития законодательства об ответственности за вред, причиненный должностными лицами правоохранительных органов
Институт деликтной ответственности государственных органов не является новым для российского законодательства, так как зародился и развивался еще со времен образования русского централизованного государства, но закреплен был иначе.
Первым источником права, заложившим начало института возмещения вреда, причиненного государственными органами, является Судебник 1550 года (далее – Судебник) – основной нормативно-правовой акт, действовавший в период образования централизованного государства.
Статья 70 Судебника гласит: «Если родственники арестованных предъявят выборным властям жалобу на незаконный арест, арестованный освобождается ими под поручительство родственников. Подчиненные наместников и волостелей, виновные в незаконном аресте, выплачивают арестованному бесчестье «посмотря по человеку» и возмещают в двойном размере нанесенный ущерб». Данная статья была направлена на упорядочение наместничьего суда при производстве арестов, путем закрепления ответственности в случае, если такой арест явился незаконным.
В ХVII веке происходят изменения, поскольку Судебники перестают существовать и вводится Соборное уложение 1649 года (далее – Уложение), в котором пересматривается порядок норм, путем изменения казуального характера. Уложение просуществовало достаточно длительный период (около 200 лет) и имело ряд положений, регулирующих порядок возмещения вреда. Tак, например, статья 22 содержит санкции за нарушение военнослужащими порядка изъятия у населения хлебных запасов и конских кормов. Кроме того, убытки, причиненные в результате насильственных действий военнослужащих, возмещаются в двойном размере.
В период ХVII – начале ХХ веков изменяется соотношение и значение источников русского права периода становления и развития централизованного государства. Данные процессы связаны с постепенным реформированием кодификации права, поскольку действующие нормативные акты влекли сложности в правоприменительной практике.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996, № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 33. – Ст. 1120.
4. О судебной системе РФ: федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. -№ 1. – Ст.1.
5. Бюджетный кодекс РФ: федеральный закон от 31.07.1998 № 145 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - N 31.- ст. 3823.
6. О содержании под стражей: федеральный закон от 15. 07. 1995 N 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 29. - Ст. 2759.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52. – Ч.1.- Ст. 4921.
8. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 21 июля 1997 N 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 30. - Ст. 3591.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002.- № 46.- Ст. 4532.

Весь текст будет доступен после покупки