Особенности правового регулирования отдельных видов хранения.

Введение 5
1 Хранение как гражданско-правовой институт 9
1.1 Понятие, правовая природа и назначение обязательств по хранению имущества
1.2 Классификация обязательств по хранению имущества
1.3 Общая характеристика договора хранения 9

15
20
2 Отдельные виды хранения в гражданском праве России: проблемы правового регулирования и правоприменения
30
2.1 Обязательства по хранению, возникшие в силу закона
2.2. Хранение на товарном складе
2.3 Специальные виды хранения 30
38
45
Заключение 56
Перечень использованных информационных ресурсов 61

Весь текст будет доступен после покупки

Тема выпускной квалификационной работы «Особенности правового регулирования отдельных видов хранения» является актуальной, так как несмотря на то, что гражданско-правовые отношения в сфере хранения имущества принято считать устоявшимися, в практике реализации отдельных видов хранения встречаются некоторые проблемы. Не требует доказательства, что в современном гражданском обороте, договоры хранения являются весьма распространёнными договорами. При этом они отличаются многообразием и достаточно часто сопряжены с другими гражданско-правовыми договорами.
В современный период, услуги по хранению активно востребованы в предпринимательской деятельности прежде всего в контексте удовлетворение потребностей во временном хранении товаров и документов. В этом случае между сторонами заключается договор хранения. Данный договор и его разновидности регламентируется гражданским законодательством, однако в ГК РФ закреплены лишь общие теоретические положения относительно договора хранения, а множество его разновидностей остались за пределами внимания законодателя. Вступая в правоотношения по договору хранения, стороны (физические, юридические лица и публично-правовые образования) намерены обеспечить сохранность имущества (товара), полагая, что контрагент вернет его в целости и сохранности. Однако на практике достаточно часто возникают спорные ситуации, при которых поклажедатели вынуждены обращаться в суд. При этом в судебной практике обнаруживаются решения об освобождении хранителей от имущественной ответственности за утрату вещей (товара, имущества), зачастую смешиваются отношения по хранению с обязательствами, возникающими из причинения вреда. Имеют место случаи, когда суды удовлетворяют иски о взыскании ущерба за утраченное имущество, вытекающие не из договора хранения.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Хранение как гражданско-правовой институт

1.1 Понятие, правовая природа и назначение обязательств по хранению имущества

Первоначально следует отметить, что обязательственное правоотношение – это разновидность гражданского правоотношения и большинство цивилистов согласны с тем, что это правоотношение «образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями».
Еще в дооктябрьский период, ряд русских цивилистов отмечали по этому поводу, что «субъективные права и обязанности в обязательстве представляют собой юридические возможности. Реализация их заключается в совершении соответствующих действий лицами, которым они принадлежат» . Из этого безусловным является вывод, что исполнение обязательства – это, прежде всего, совершение действий. Они могут быть совершены как фактически, так и юридически. Последние необходимы для того, чтобы «внешнее действие признавалось юридическим, нужно, чтобы оно имело какое-нибудь отношение к вопросу о праве: наука права не обращает внимания на такие действия, которые безразличны по отношению к праву».
По О.С. Иоффе: «действия субъектов правоотношения приобретают юридическое значение только потому, что они совершаются в целях осуществления субъективных прав и в порядке исполнения обязанностей» . Указанные положения в полной мере относятся и к обязательствам по хранению имущества.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации , по договору хранения одна сторона, хранитель, обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, поклажедателем, и возвратить такую вещь в сохранности, что и является целями заключения такого договора (п. 1 ст. 886 ГК РФ). Определение, предложенное законодателем, отражает реальный характер договора.
Анализ законодательной трактовки договора позволяет определить, что данный договор есть обязательство хранения, гражданско-правовое отношение. В рассматриваемом аспекте следует согласиться с мнением, что «договор хранения есть обязательство из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Договор хранения отличается в силу особого характера обязательств по обеспечению сохранности имущества» .
Анализ цивилистической литературы свидетельствует, что значимых различий между определениями договора хранения, предлагаемых авторами, в доктрине не имеется. Традиционно в большинстве источников, договор хранения определяется на основе его законодательной трактовки, как «соглашение, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности» .
С.П. Гришаев определяет этот договор как обязательство .
Встречаются и еще более упрощенные определения: «договор хранения – это договор, согласно которому одна сторона – хранитель обязуется хранить вещь, которая передана ей другой стороной – поклажедателем, а также возвратить эту вещь в сохранности» .
При этом хранение может следовать и из условий договора или законодательных норм. В последнем случае обязательство возникает при наступлении обстоятельств, которые закреплены законом.
По общему правилу, обязательство хранения порождает договор, который заключен на основе принципа свободы договора, то есть без принуждения. Однако законодатель предусматривает и некоторые исключения из общего правила.
Обязательство хранения может возникнуть не только из договора, но и непосредственно из закона. Это обстоятельство позволяет отграничить обязательство «из закона» от того, что возникает «в силу закона». Для последнего обязательным элементом является соответствующий договор. К примеру, в статье 21 Федерального закона № 176-ФЗ от 17 июля 1999 года «О почтовой связи», законодатель относит к числу особых условий оказания услуг почтовой связи то, что почтовые отправления, которые не доставлены (не вручены) по причине отсутствием адресных данных получателя должны быть переданы на временное хранение .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: текст с изм. и доп. на 06.10.2022 г. / Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) – 06.10.2022 – № 0001202210060013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 № 79-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 02.01.1995. – № 1. – Ст. 3.
4. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 19.07.1999. – № 29. – Ст. 3697.
5. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (ред. от 13.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 30.07.2007. –№ 31. – Ст. 3992.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021 г. № 18) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №5.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» // Российская газета. – 25.06.2020. – № 136.
8. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19.03.2019 г. № 32-КГ18-38 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Высший Арбитражный Суд РФ от 06.07.2010 № ВАС-8277/10 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки