1 Хранение как гражданско-правовой институт
1.1 Понятие, правовая природа и назначение обязательств по хранению имущества
Первоначально следует отметить, что обязательственное правоотношение – это разновидность гражданского правоотношения и большинство цивилистов согласны с тем, что это правоотношение «образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями».
Еще в дооктябрьский период, ряд русских цивилистов отмечали по этому поводу, что «субъективные права и обязанности в обязательстве представляют собой юридические возможности. Реализация их заключается в совершении соответствующих действий лицами, которым они принадлежат» . Из этого безусловным является вывод, что исполнение обязательства – это, прежде всего, совершение действий. Они могут быть совершены как фактически, так и юридически. Последние необходимы для того, чтобы «внешнее действие признавалось юридическим, нужно, чтобы оно имело какое-нибудь отношение к вопросу о праве: наука права не обращает внимания на такие действия, которые безразличны по отношению к праву».
По О.С. Иоффе: «действия субъектов правоотношения приобретают юридическое значение только потому, что они совершаются в целях осуществления субъективных прав и в порядке исполнения обязанностей» . Указанные положения в полной мере относятся и к обязательствам по хранению имущества.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации , по договору хранения одна сторона, хранитель, обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, поклажедателем, и возвратить такую вещь в сохранности, что и является целями заключения такого договора (п. 1 ст. 886 ГК РФ). Определение, предложенное законодателем, отражает реальный характер договора.
Анализ законодательной трактовки договора позволяет определить, что данный договор есть обязательство хранения, гражданско-правовое отношение. В рассматриваемом аспекте следует согласиться с мнением, что «договор хранения есть обязательство из группы договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Договор хранения отличается в силу особого характера обязательств по обеспечению сохранности имущества» .
Анализ цивилистической литературы свидетельствует, что значимых различий между определениями договора хранения, предлагаемых авторами, в доктрине не имеется. Традиционно в большинстве источников, договор хранения определяется на основе его законодательной трактовки, как «соглашение, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности» .
С.П. Гришаев определяет этот договор как обязательство .
Встречаются и еще более упрощенные определения: «договор хранения – это договор, согласно которому одна сторона – хранитель обязуется хранить вещь, которая передана ей другой стороной – поклажедателем, а также возвратить эту вещь в сохранности» .
При этом хранение может следовать и из условий договора или законодательных норм. В последнем случае обязательство возникает при наступлении обстоятельств, которые закреплены законом.
По общему правилу, обязательство хранения порождает договор, который заключен на основе принципа свободы договора, то есть без принуждения. Однако законодатель предусматривает и некоторые исключения из общего правила.
Обязательство хранения может возникнуть не только из договора, но и непосредственно из закона. Это обстоятельство позволяет отграничить обязательство «из закона» от того, что возникает «в силу закона». Для последнего обязательным элементом является соответствующий договор. К примеру, в статье 21 Федерального закона № 176-ФЗ от 17 июля 1999 года «О почтовой связи», законодатель относит к числу особых условий оказания услуг почтовой связи то, что почтовые отправления, которые не доставлены (не вручены) по причине отсутствием адресных данных получателя должны быть переданы на временное хранение .
Весь текст будет доступен после покупки