ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Введение 3
Глава 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5
§1 Понятие «прекращение уголовного дела» 5
§2 Сущность и общие основания прекращения уголовного дела в действующем УПК РФ 9
Глава 2. СИСТЕМА ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 12
§1 Классификация оснований прекращения уголовного дела 12
§2 Правовая неопределенность прекращения уголовного дела по основанию смерти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления 14
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 17
§1 Постановление о прекращении уголовного дела 17
§2 Порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела 19
Заключение 23
Список использованной литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В рамках уголовного судопроизводства данное положение приобретает особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, применением мер процессуального принуждения, нравственными переживаниями. В силу требований ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. При таких обстоятельствах большое значение имеет законодательное регулирование оснований и порядка прекращения уголовного дела, позволяющих эффективно решать указанные задачи.
Институт прекращения уголовного дела относится к одному из важнейших феноменов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку в его рамках регламентируются условия, основания и порядок разрешения уголовного дела по существу. Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике. В современный период нормы о прекращении уголовного дела также активно применяются в досудебном производстве.
Нельзя не отметить и следующее важное обстоятельство: уголовно-процессуальные нормы, образующие в своей совокупности институт прекращения, уголовного дела, находятся, в динамике, развитии. Однако, по мнению авторитетных специалистов, современная система оснований прекращения уголовного дела является незавершенной, несовершенной.
Поэтому данный уголовно-процессуальный институт объективно вызывает постоянный интерес к нему как со стороны, юристов, как практиков, так и ученых.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, возникающие между участниками уголовного процесса в связи с прекращением уголовного дела.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела, и практика их применения.
Цель курсовой работы заключаются в том, чтобы изучить проблемы теории, законодательного регулирования и практики прекращения уголовного дела.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
- раскрыть понятие «понятие прекращение уголовного дела»;
- рассмотреть систему оснований прекращения уголовного дела в действующем УПК РФ, а также проблемы, связанные с применением данных оснований в правоприменительной практике и предложить пути их решения;
- изучить процессуальный механизм прекращения уголовного дела.
Нормативную основу курсовой работы составили Конституция РФ, УПК РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§1 Понятие «прекращение уголовного дела»

Прекращение уголовного дела - одна из форм окончания предварительного расследования, причем форма, имеющая довольно длительную историю своего существования и достаточно часто применяемая. У многих теоретиков, а также практиков не возникает вопрос, что понимать под прекращением уголовного дела с точки зрения определения данного понятия. Однако данный вопрос, по нашему мнению, должен иметь достаточно конкретный ответ.
В научной литературе под прекращением уголовного дела понимается: 1) окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора; 2) прекращение дальнейшего производства по уголовному делу; 3) решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу; 4) решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу (кроме случаев постановления приговора).
Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным понятием. Данный термин может рассматриваться с разных сторон: 1) в значении процессуального акта (действия); 2) как одна из форм окончания расследования; 3) как юридический факт; 4) как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности; 5) в качестве самостоятельного правового института .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 01 июля 2020 г. № 1–ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 31, ст. 4412.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 17.06.1996. – № 25, ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собр. законодательства Рос. –24.12.2001. – № 52 (ч. I), ст. 4921.

II. Учебная, научная литература
1. Актуальные проблемы уголовно–процессуального права: учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5–е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 434 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15249–4. — URL: https://urait.ru/bcode/488017
2. Арестова, Е. Н. Уголовно–процессуальная деятельность полиции: учебное пособие для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, О. Е. Жамкова. — 3–е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 242 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–12549–8. — URL: https://urait.ru/bcode/492067
3. Вилкова, Т. Ю. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации. Практикум: учебное пособие для вузов / Т. Ю. Вилкова, Т. Ю. Маркова. — 2–е изд. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 629 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–13897–9. — URL: https://urait.ru/bcode/489124
4. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. — 8–е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 364 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15378–1. — URL: https://urait.ru/bcode/497987
5. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.]; под общей редакцией Г. М. Резника. — 3–е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 457 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–12202–2. — URL: https://urait.ru/bcode/490852
6. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.]; ответственный редактор Г. М. Резник. — 3–е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 519 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–12205–3. — URL: https://urait.ru/bcode/490853
7. Уголовно–процессуальные акты: учебное пособие для вузов / Г. В. Стародубова [и др.]; под редакцией Г. В. Стародубовой. — 3–е изд. — М.:Издательство Юрайт, 2022. — 477 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–12783–6. — URL: https://urait.ru/bcode/493241

III. Эмпирические материалы
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 г. № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшмахова Арамбия Аюбовича на нарушение его конституционных прав статьей 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.consultant.ru
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 411-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Инвестиционная финансовая компания «Домедко-Хаксли лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод п. п. 8 и 9 ч. 2 и ч. 4 ст. 213 УПК РФ // www.consultant.ru

Весь текст будет доступен после покупки